صارفین کے حقوق کے قانون: دلچسپی

بہت اکثر، counterparties کی زیادہ سے زیادہ کارکردگی کی ضمانت کے حالات پر مشتمل معاہدوں میں. ان میں یک طرفہ طور پر معاہدے اور تو آگے. تاہم، کٹوتی کاروباری اداروں کو کم سے کم اور محدود ہے کو توڑنے کے لئے امکان کو یقینی بنانے کیلئے مختلف اقدامات ہیں. اس کے علاوہ، زیادہ سے زیادہ رقم کرنے کے لئے فائدہ کے لئے، اضافہ کی فروخت کے حجم فروخت کنندگان کو اضافی خدمات کو مسلط کرنے کی کوشش کریں. ان کے عمل کے مختلف طریقوں میں جگہ لیتا ہے. مثال کے طور پر اضافی خدمات کا نفاذ مین کنٹریکٹ کے اندر اندر باہر کیا. بعض خوردہ فروشوں ایک شرط ہے جس کے تحت کنٹریکٹ صرف متعلقہ معاہدوں کے اختتام کے معاملے میں پر دستخط کئے ہے آگے رکھ دیا. . قانون دلچسپی کے بارے میں کہتا ہے کہ میں مزید غور کریں.

معاہدے کی آزادی

یہ اصول ضوابط کی شرط رکھی گئی. اس کے ساتھ مطابق میں اداکاری، دوسرے کے حصول، زیادہ کے ذریعے کلائنٹ کی بنیادی خدمات حاصل کرنے کے لئے بیچنے والے سے رابطہ قائم. کچھ صورتوں میں، کاروباری اداروں کے معاہدہ سے زیادہ میں، ایک فیس ادا کرنے کی ضرورت ہے. مثال کے طور پر، یہ اور اسی طرح کے قرض کی جلد از جلد واپسی کے لئے قرض کے اکاؤنٹ کی افتتاحی اور بحالی کے لئے سود کی ادائیگی، ہو سکتا ہے. یہ سب کچھ - اضافی خدمات کا نفاذ. متعلقہ اصطلاحات یک طرفہ طور پر معیاری فارم میں طے بیچنے والے کی طرف سے مقرر کر رہے ہیں. گاہکوں کو صرف عام طور پر خدمات سے منسلک کر کے اس طرح کے معاہدوں میں داخل کر سکتے ہیں. یہ نمایاں طور پر یہ counterparties کے امکان کے حالات کی تخلیق اور قیام میں شرکت کرنے کو خارج کردیتا ہے، جیسا کہ معاہدے کی آزادی کو محدود.

کنزیومر تحفظ

ставит клиентов в невыгодное положение. دلچسپی کے نقصان میں گاہکوں رکھتا ہے. خریدار کی رشتے کو کمزور پارٹی بن جاتا ہے. اس کے مطابق، ریاست کے زیادہ سے زیادہ تحفظ کے لئے ضرورت. یہ، کے نتیجے میں، ایک اور پارٹی کو معاہدے کی آزادی کی ایک حد کے کی ضرورت ہے. خدمات کی خریداری کرتے ہیں، اشیا، گھریلو ضروریات کو پورا کرنے کے لئے کام کرتا ہے کے خریدار اس کے حق، سول کوڈ کی دفعات کے مطابق مشقیں. اس کے علاوہ، ضمانتیں میں اور FZ №2300-1 قائم کرتا ہے. کیا صارفین کے حقوق کے قانون بناتا ھے؟ рассматривается в ст. دلچسپی کے فن سمجھا جاتا ہے. 16. اس قانون سازی کی طرف سے مقرر قوانین کے ساتھ مقابلے میں، خریدار کے مفادات کی خلاف ورزی ہے جس کے معاہدے کی شرائط باطل ہیں کہ کہا جاتا ہے. سروس کے نفاذ کی وجہ سے اس کے نقصانات، آرٹیکل 16 بیچنے والے (وصی، کارخانہ دار) پورا پورا معاوضہ ادا کرنے کی ضرورت ہے.

نواہی

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. یہ ایک فیس کی ذمہ داریاں کلائنٹ قوانین کے تحت نہیں کی پر بچھانے، کسٹمر سروس کے لئے مسلط کرنے کی اجازت نہیں ہے. یہ ایک اور خریداری کے کسی ایک شے کی خریداری شرط حرام ہے. یہ سب کچھ - صارفین کے حقوق کی خلاف ورزی. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. دلچسپی، دوسری چیزوں کے درمیان، وارنٹی مدت کے دوران کیا جائے سکتا ہے. سروس ادوار کے فریم ورک میں جمع کرائی کسٹمر دعووں کی اطمینان لنک کرنا ممنوع وصول کنندہ اعمال، حالات اشیا میں نقائص سے متعلق نہیں. اکثر ایسا ہوتا ہے، ذمہ داری قابل قبول خریدار کی صرف ایک مخصوص کمپنی کو لاگو کرنے کے لئے ہے تا کہ تیار کر رہے ہیں، یا اس نے سروس سے انکار کیا جائے گا. بیچنے والے کلائنٹ کی رضامندی کے بغیر فیس کے لئے خدمات فراہم کرنے کے اضافی کام کو انجام دینے میں ممنوع ہے. خریدار ان کے لئے ادا کرنے سے انکار کر سکتا ہے. رقم پہلے ہی ادا کر دیا گیا ہے، تو یہ ایک رقم کی واپسی کا دعوی کرنے کا حق ہے.

ذمہ داری

جس میں سروس کو مسلط کرنے کی دھمکی؟ " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. قانون "صارفین کے حقوق کے تحفظ پر" انصاف معیار پر قصورواروں لانے کے امکان کی طرف اشارہ کرتا. خاص طور پر، یہ انتظامی پابندیوں کے لئے فراہم کرتا ہے. حالات خریدار کے مفادات کی خلاف ورزی کے معاہدے میں شمولیت کے لیے، ٹھیک مقرر کیا گیا ہے. اس 1-2 ہزار ہے. P. ادیمیوں، اور 10-20 ہزار. P لئے. - قانونی اداروں کے لئے. متعلقہ دفعات آرٹ میں موجود ہیں. انتظامی کوڈ کے 14.8.

شرائط

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. دلچسپی ہوئی ہے تو، خریدار ایک انتظامی جرمانہ کرنے مجرم کو ایک سال کے اندر خلاف ورزی کی تاریخ سے لا سکتے ہیں. موجودہ مضمون میں متعلقہ فراہمی. 4.5 کاو (چوہدری 1). нельзя считать длящимся нарушением. دلچسپی کے ایک مسلسل جرم تصور نہیں کیا جا سکتا. یہ ناقابل قبول حالات پر مشتمل ہے جس میں معاہدے کے اختتام کے وقت مکمل تسلیم کیا جاتا ہے. مفادات کی خلاف ورزی کے حقیقت کے انکشاف کی صورت میں کسٹمر کو عدالت میں جا سکتے ہیں. یہ ذہن میں وہن کیا جانا چاہئے ضروریات، جس کی رقم سے بھی کم 1 ملین ہے. رگڑو ہے.، taxed نہیں ہے. اس کے علاوہ، خریدار Rospotrebnadzor کی علاقائی تقسیم پر لاگو کر سکتے ہیں.

بینکاری پریکٹس

было очень распространено. کریڈٹ دلچسپی کے میدان میں نسبتا حال ہی میں یہ بہت عام تھا. خاص طور پر، شہریوں ایک قرض لینے والے، ابتدائی نام نہاد "ٹھیک" کی ادائیگی کے بغیر قرض ادا نہیں کر سکا. اس کے علاوہ، اضافی سود اکاؤنٹ کی بحالی کے لیے جمع ہونے پر. فی الحال، کریڈٹ معاہدوں کی انشورنس کے معاہدے پر دستخط سے مشروط ہیں. ? ہم دلچسپی کے طور پر اس پر غور کر سکتے ہیں؟ اس موضوع پر ماہرین کی رائے مختلف ہے کہ نوٹنگ کے قابل ہے.

انشورنس معاہدے کے اختتام کے امانیتا

ماہرین کی رائے پر دستخط کہ ہیں اضافی معاہدے حسب ذیل قرض کے لئے، صارفین کے حقوق کی خلاف ورزی، اپنی پوزیشن کی وضاحت کی. وصول کنندہ کارروائیوں لازمی اور رضاکارانہ انشورنس فراہم کرتے ہیں. اس صورت میں، سب سے پہلے صرف قانون کی طرف سے مخصوص صورتوں میں اجازت دی. ذمہ داریوں کی ادائیگی ایک عہد، جرمانہ، ضمانت اور دوسرے طریقوں کی طرف سے فراہم کیا جا سکتا ہے. مؤخر الذکر، تاہم، انشورنس معاہدے کی مندرجہ بالا فہرست میں بھی شامل کرنے کے امکان کا مطلب یہ نہیں. کچھ مثالوں براہ راست اس پر پابندی قائم. خاص طور پر، اس کی تعریف میں سے ایک میں اومسک علاقائی عدالت، انشورنس معاہدے پر دستخط ایک بینکاری تنظیم کے دائیں قائم سود کی ادائیگی کے ساتھ قرض کے ابتدائی چھٹکارے کا مطالبہ اور پابندی کو جائیداد سہگامی حالات کے کلائنٹ کی طرف سے عدم تکمیل کے لئے کولیٹرل کے طور پر وعدہ پر کی طرف سے کریڈٹ معاہدے کا پابند اختتام کی امانیتا پر ہے . اسی طرح کی پوزیشن وسطی ضلع کے وفاقی Antimonopoly سروس کی طرف سے اشتراک کیا جاتا ہے. کورٹ بتاتے زندگی کا بیمہ کرنے کے لئے گاہک کی ذمہ داری قانون سازی کی طرف سے قائم نہیں ہوا ہے تو، شامل کرنے کے لئے ہے کہ قرض کے معاہدے میں اسی حالت ناممکن ہے.

ایک اور منظر

کئی ماہرین کا اظہار کریڈٹ معاہدے میں انشورنس کی اضافی شرائط میں شمولیت درست ہے. مقروض کا بنیادی آمدنی اپنی تنخواہ انجام دیتا ہے. اسے حاصل کرنے کے، کے نتیجے میں، براہ راست صحت کا اپنی ریاست سے متعلق ہے. بینک کے خطرے کی انشورنس، بالترتیب، قرض کولیٹرل کی واپسی کی وجہ سے. یہ رائے اپیل فیصلے سینٹ پیٹرز برگ سٹی کورٹ سے ایک میں کا اظہار کیا گیا تھا. لازمی انشورنس پر قرض کے معاہدے میں شامل کئے جانے کی قبولیت کا اظہار مرکزی بینک کے آپریٹنگ ہدایات میں فراہم کی جاتی ہے. کریڈٹ بینکاری تنظیم کا حساب لگانے کے اکاؤنٹ میں تیسری پارٹی کو مقروض کی ادائیگیوں لے ضروری ہے کے عمل میں. ان میں شامل ہیں، دوسری باتوں کے ساتھ متعلق ہے اور انشورنس پریمیم.

اس کے علاوہ

تنازعات بھی کسی خاص تنظیم کے ساتھ ایک انشورنس معاہدے میں داخل کرنے کے لئے بینک کے مطالبات کے حوالے سے پیدا ہوتی ہیں. دوسری صورت میں، قرض سے انکار کیا جائے گا. اس ضرورت کو صارفین کے حق کی خلاف ورزی کرتا دلائل انتخاب کی آزادی کے معاہدے کے فریقین اور ایک مصنوعات کی ایک اور کی خریداری کی خریداری پابند ہونے بڑھے ہوئے اخراجات رقم کی قیادت کریں، عدالتیں غیر معقول تصور کرتے ہیں. ان کے نتائج کی وضاحت مثال درج ذیل ہے. ایک قرض کی اجازت دینے کے لئے فیصلہ کے لئے بینک کو یقین ہے کہ ایک بیمہ واقعہ کی صورت میں تنظیم کے نقصان کی تلافی کرنے کے قابل ہو جائے گا ہو جائے ضروری ہے. اگر نہیں، تو کریڈٹ ڈھانچہ محفوظ ایک ذمہ داری کو تسلیم نہیں کر سکتے. بینکنگ تنظیم میں مقروض کمپنی کی solvency میں بیمہ کیا گیا ہے کہ کوئی دلچسپی نہیں ہے.

وضاحت

FAS یورال ڈسٹرکٹ کہ نسخے شے کی نشاندہی کی. 16 فروری مضمون FZ №2300-1 حالات مصنوعات کے ایک شخص کی طرف سے فروخت کیا جارہا ہے جہاں پر لاگو ہوتا ہے. اس کے مطابق، لازمی انشورنس کے حالات کی شمولیت پر پابندی میں شامل نہیں ہے. حالیہ فیصلے میں یہ بینک کی اس طرح کی ضرورت کافی حد تک ان کے عمل تیسرے فریقوں کے اعمال پر منحصر رکھ، صارفین کے حقوق کو محدود ہے کہ اس بات کا اشارہ کر رہا تھا. دو خدمات - انشورنس اور کریڈٹ - ایک دوسرے سے آزاد، اور ان کے نفاذ کی اجازت نہیں ہے. حقیقت یہ ہے کہ کسٹمر قانونی کے ریگولیٹری کی ضروریات فرق نہیں پڑتا ساتھ تعمیل کے لئے دو افراد ایک معاہدے میں داخل ہے. آرٹیکل 16 کے مواد جو مقدمات اضافی خدمات مین کنٹریکٹ سے کوئی تعلق نہیں ہے جو ایک تیسری پارٹی کی طرف سے فراہم کی جاتی ہے جہاں میں لاگو نہیں ہوتا اس سے پیروی نہیں کرتا.

خصوصی حالات

ورنہ صورتحال کیس صارفین کی انشورنس معاہدے میں داخل ہونے کے بغیر ایک قرض کے معاہدے کا بندوبست کرنے کا موقع ملا جہاں میں منایا. ن میں کمیٹی کے خبرنامہ 8 اشارہ کرتا ہے کہ اس صورت حال قابل قبول ہے. دستاویز میں دی گئی مثال میں، ایک قرض کے ساتھ بینک نے اس کی طرف سے تیار قوانین سے رہنمائی کی گئی تھی. ان کے مطابق، انشورنس قرض ڈیفالٹس کے خطرے کو کم سے کم کرنے کے لئے اقدامات کی فہرست میں شامل کیا گیا تھا. تاہم، قوانین کریڈٹ کی فراہمی روکنے، اور کولیٹرل کے معاہدے کی عدم موجودگی میں. تاہم، اس صورت میں یہ اعلی کی شرح کا تعین کرتا ہے. بینک کی شرح کے درمیان فرق امتیازی نہیں ہے یہ ثابت کرنے کے قابل تھا. اس کے علاوہ، فنڈز عطا کرنے کریڈٹ ادارہ کا فیصلہ بینک کے حق میں اس کی زندگی کا بیمہ کرنے کے کلائنٹ کی رضامندی پر انحصار نہیں ہے. قرض کے معاہدے بھی حالت میں شرکت کی جو کہ قرض کی ایک حادثے کی موجودگی پر، معاوضہ کی رقم کی طرف سے کم کیا جاتا ہے. تم اس بات کی تصدیق کی شرح کے درمیان فرق بہت مناسب تھے. منتخب شدہ ایک کم شرح کے ساتھ ایک قرض کا اختیار درخواست کسٹمر، لیکن انشورنس کے لئے ایک شرط. حقائق کی تحقیقات کے بعد، عدالت خدمات کا کوئی نفاذ نہیں تھا کہ یہ نتیجہ اخذ کیا.

قرض کی جلد از جلد واپسی

بیان ہدف تاریخ سے پہلے واجبات کے حل کے لئے اس سے زیادہ "جرمانے" قائم کرنے کی پریکٹس کے طور پر، یہ پہلے سرکولیٹ کر دیا گیا. فی الحال، یہ کچھ نہیں سے کم ہے. ذمہ داری کی تصفیہ کے وصول کنندہ کارروائیوں پیشگی کلائنٹ کی طرف سے اجازت ہے، جب تک دوسری صورت میں قانون کی طرف سے فراہم کردہ یا معاہدے کے جوہر سے مندرجہ ذیل ہے. یہ فن سمجھا جاتا ہے. سول کوڈ کے 810. قانون سازی اس کے عمل خصوصی طور پر ایک کمیشن ادا کرنے کی ضرورت کے ساتھ شریک نہ، قرض خواہ کی رضامندی شرط رکھی گئی. فن کے مطابق. سول کوڈ کے 393، مقروض کی جائداد غیر تکمیل یا معاہدہ کی شرائط کے غلط تکمیل، یعنی، ڈیفالٹ کی صورت میں جرمانے عائد کر سکتے ہیں. کارروائی کے ساتھ مشروط ہے، معاہدے کی خلاف ورزی کرنے کے لئے ایک ابتدائی واپسی ذمہ داری لاگو نہیں ہوتے. اس کے مطابق، انہوں نے ان کو مطمئن کرنے کے لئے اضافی جائیداد کے دعوے اور مقروض کی ذمہ داریوں حاصل کرنے کا لیندار حق کی موجودگی کی صورت میں نتائج سفید انقلاب نہیں ہے.