ان کے تصور اور اقسام میں سے مجرمانہ عمل کی خصوصیات. جرم کے عمل کے افعال میں مواد اور نظام. جرم کے عمل کے تحفظ کی تقریب

جرم کے عمل کام کرتا ہے، تصور، اقسام، ان اقسام کے مواد سی سی پی کی طرف سے 2001 میں اپنایا میں بیان کر رہے ہیں. قانون سازی کی سطح پر کاموں ڈھانچے اور حکام کی حدبندی کی گئی ہے. یہ مضمون موجودہ مجرمانہ عمل کام کرتا ہے، ان کے تصور اور نظام کی جانچ پڑتال کرے گا.

وضاحت

جرم کے عمل اخلاق کی دفعات کے مطابق مجاز افراد اور کمپنیوں سے بنائی گئی ایک اصول، پیچیدہ سرگرمیوں کے افعال کے طور پر سمجھا جاتا جرم کے عمل کے نظام، کے طور پر. زمرے کی تعریف اس قول کے مطابق تیار کیا گیا ہے. خاص طور پر، کچھ مصنفین مجرمانہ عمل کی افعال کا تصور مخصوص ہاتھ، سرگرمیوں سے ایک دوسرے کو جذب نہیں کر رہے ہیں اور موافق نہیں کرتے کی ضرورت ہے یقین ہے کہ. دیگر مصنفین کسی حد تک مختلف طریقے زمرے علاج کر رہے ہیں. خاص طور پر،، تعریف دیئے مطابق اصطلاح اسٹیک ہولڈرز کی ایک خاص کردار اور مقصد کے طور پر مانا جاتا ہے جس کے لئے.

کی خصوصیات

ماہرین کی ایک بڑی تعداد کے مخصوص معیار تصور جرم کے عمل افعال کے مواد کی طرف سے خصوصیات کیا جا سکتا ہے کہ باہر نشانہ. سب سے پہلے کی سرگرمیوں کی قانون سازی ریگولیشن کی موجودگی کی نشاندہی. اس کا مطلب ہے کہ اختیارات، کاموں یا اس کی ساخت اور قواعد و ضوابط کے دائرہ کار سے کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں. اگلی کسوٹی subjectivity کے لئے ہے. جرم کے عمل افعال صرف مخصوص افراد کی طرف سے کارکردگی کا مظاہرہ کیا جا سکتا ہے. اس کے علاوہ، انصاف کے مشن کو حاصل کرنے کا مقصد حکومت کے دوران اس زمرے کے مخصوص خصوصیات کے طور پر.

اہداف

کہنے کی ضرورت نہیں، مجرمانہ عمل کی کام کرتا ہے، ان کے تصور اور اقسام کو بیان کرنے سے پہلے، پیشہ ور افراد ریاستی طاقت کے ملازمین کا ایک مناسب پوزیشن پر ایک مضبوط زور دینے کی جگہ. اسٹیئرنگ، نتیجتا، ترجیح کی حیثیت سے ہمیشہ اہلکار کو دیا. یہ رویہ حقیقت یہ ہے کہ فوج میں جرم کے عمل اخلاق ماضی میں dispositive نظر انداز کرتے ہوئے، ریاست اور عوام کے مفادات کے تحفظ پر توجہ مرکوز کی گئی طرف سے پیدا ہوتا ہے. اس وقت بنیادی مجرمانہ عمل افعال کو مندرجہ ذیل پر مرکوز کر رہے ہیں:

1. تنظیموں اور شہریوں کے جائز مفادات ہیں جو جرائم کے متاثرین جب بن گئے ہیں کی حفاظت.
2. ایک معصوم شخص کو غیر ضروری طور پر اس کے سامنے والے افراد کی بحالی کے خلاف قانونی کارروائی کرنے میں ناکامی.
3. غلط اور غیر قانونی الزامات، عقائد، کے ساتھ ساتھ حقوق اور آزادیوں کی خلاف ورزی کے افراد کی حفاظت کرو.
4. ظلم و ستم اور صرف سزا کے واقعات میں قصورواروں کی تقرری.

اس طرح، مجرمانہ عمل افعال دو اہم جہات میں لاگو کیا جاتا ہے. سب سے پہلے، یہ ہے کے حقوق کی بحالی غیر قانونی کارروائیوں کے متاثرین. دوسری سمت افراد کے بلا جواز اور غیر قانونی استغاثہ کی روک تھام اور ہٹانے کے کام کرتا ہے.

کاموں اور ذمہ داریوں کی تقسیم کے مسئلے کی نزاکت

بعض ماہرین کے مطابق، ہر شخص کا ہدف سرگرمی یا مقصد پر جرم کے عمل کے افعال میں سے حصہ نامناسب ہے. دوسری صورت میں، یہ ایک یا دوسری پارٹی کو اپنے خاص کام کو منتقل کر دیا جائے گا کہ ہو سکتا ہے. ان کی تعداد اس کے بعد کی کارروائی میں شرکاء کی تعداد کے قریب ہو جائے گا. سائنسدانوں منعقد اور درجہ بندی پر بات چیت کی ایک بہت کو منظم کرنے کے لئے جاری درمیان. بعض مصنفین ایک مخصوص مجرمانہ عمل افعال ہر شریک کرنے کی کارروائی کو منتقل کرنے کی کوشش. کاموں کے مواد، اس طرح سے براہ راست اس شخص کے کردار سے منسلک. موجودہ زمرے آج کچھ سائنسدانوں اور زیادہ شامل ہونے کے لئے ہوتے ہیں. مثال کے طور پر، کچھ ہے کہ الگ الگ جرم کے عمل تقریب تفتیش قانون سازی کی جائے چاہئے. ایک الگ سمت، کچھ سائنسدانوں کے مطابق یہ ضروری الگ تھلگ اور سول سوٹ کو برقرار رکھنے کے لئے ہے. دعووں سے تحفظ - یہ، کے نتیجے میں، ابھی تک ایک اور تقریب کی تشکیل کو جنم دیتا ہے.

درجہ بندی میں اختلافات

کچھ سائنسدانوں کا مجرمانہ عمل افعال 7 گروپوں میں تقسیم کیا جانا چاہئے کہ ایک تجویز پیش کی ہے. یہ مندرجہ ذیل فہرست فراہم کرتا ہے:

1. جرائم پر قیام اور معلومات کی تصدیق.
2. استغاثہ کے جرم کے عمل.
3. قانون کی حکمرانی کے نفاذ سے زیادہ پراسیکیوٹر کے نگرانی.
4. تحفظ کے جرم کے عمل کا فنکشن.
5. عدالت اور اس کے حل میں کیس پر غور.
6. Subtask گواہوں، ماہرین اور دیگر افراد کی سرگرمیوں کو فراہم.
7. ثانوی تقریب، سول مدعا علیہان اور مدعیان کے اعمال میں ظاہر کیا جاتا ہے.

اس وقت میں ڈاکٹر، تحقیقات کے مجرمانہ عمل کام کرتا ہے، ان کے تصور اور اقسام، ان کی درجہ بندی کی پیشکش. اس کارروائی کے شرکاء کے مفادات کی موجودگی کی بنیاد پر کیا گیا تھا. انہوں نے مرتب کی مندرجہ ذیل فہرست:

1. کیس کی تحقیقات.
2. قانونی کارروائی میں قانونی حیثیت کی پابندی ختم ہو اٹارنی نگرانی.
3. انفرادی عمل کے مفادات کا تحفظ.
4. قانونی کارروائی کے ڈھانچے میں مدد.

Zelenetsky نجی اور دوسروں کو مہیا کرنے کے لئے مجرمانہ عمل کی افعال کا اشتراک کرنے کے لئے مدعو کیا گیا تھا. دوسرے الفاظ میں، یہ کیس کی پیداوار بھر میں لاگو کیا جاتا ہے کہ کاموں مختص کیا جائے گا، اور ایک یا ایک سے کئی مراحل میں کئے جاتے ہیں کہ ان لوگوں کو.

جرم کے عمل جدید کوڈ میں جرم کے عمل کام کرتا ہے اور اقسام

کارروائی میں شرکاء کی طرف سے پیروی تین گروہوں میں تقسیم کیا جاتا مفادات پر منحصر ہے:

1. کورٹ. یہ جسم کاروائی مکمل کرتا ہے.

2. استغاثہ. یہ شامل ہیں:

• شکار.
• تفتیش کار.
• پراسیکیوٹر.
• انکوائرر.
• ذاتی پراسیکیوٹر.
• تحقیقات کے چیف، وغیرہ

3. دفاع. یہ شامل ہیں:

• الزام لگایا ہے.
• شبہ.
• حفاظت اور.

جماعتوں میں سے ہر لئے متعلقہ کاموں کو فراہم کرنے کے لئے. کارروائی ملوث اور دوسرے افراد. ان میں، مثال کے طور پر ایک ماہر گواہ، گواہی، مترجم اور دیگر. اس طرح، موجودہ قانون سازی میں طویل عرصے سے بحث کو مکمل کرنے کی کوشش، مجرمانہ عمل کی افعال اور ان کے خیالات کی ترتیب کارروائی کرنے کی اہم جماعتوں پر تین زمروں میں ان کی گروہ بندی کا احساس ہوا تھا.

جواز علیحدگی

بہت سے ماہرین کے مطابق، دیگر کاموں کے انتخاب نہ صرف فٹ نہیں کرے گا، لیکن اکثر صورتوں میں یہ مقابلہ کے اصول کے برعکس ہو گا. مثال کے طور پر ایک الگ قسم کے پراسیکیوٹر نگرانی تقریب الگ کرتے ہیں، انچارج ملزم ملزم / کی طرف سے بھی بڑے طاقتوں کے ساتھ عطا کیا جائے گا. پراسیکیوٹر کے امکان دیگر شرکاء میں سے اس سے وسیع تر نہیں ہونا چاہئے. پر قانونی کارروائی کی تعمیر میں مقابلہ کے اصول مرکزی حالات کے کاموں کی علیحدگی کے حامی کے طور پر. تاہم، اس کا مطلب یہ نہیں مشروط، پہلے ہی سے ایک یا جرم کے عمل (مثال کے دفاع،) کے دوسرے تقریب ہے جس میں، اور ایک اور منتخب شدہ تین قسموں سے منسوب نہیں ہے، کام تفویض کیا جائے گا. اس طرح ایک عنصر مختلف طاقتوں کے ساتھ عطا نہیں کیا جا سکتا ہے. مثال کے طور پر پراسیکیوٹر کیونکہ وہ ابتدائی سرگرمیوں کے دوران اس ڈرافٹ میں شرکت کی نگرانی اور کیس کی تحقیقات سے سمنوئت، عدالت میں الزام برقرار رکھتا ہے. اس صورت میں، اس کا الزام لگایا / ملزم کو دعوے کی قانونی حیثیت اور موزونیت کے لئے ذمہ دار شخص کے طور پر کام کرتا ہے. اس کے علاوہ، اس میں شرکاء کے کام کی نگرانی کرنے کے لئے ایک فرض ہے ابتدائی تحقیقات. بنیادی طور پر، پبلک پراسیکیوٹر کی سرگرمیوں - ایک طرح قانون جس کے تحت عدالت غیر قانونی شبہ ایک دعوی کو تسلیم کر سکتے ہیں کی خلاف ورزی کرنے کے لئے جواب دینے کے لئے. صرف 3 مجرمانہ عمل افعال مقننہ مختص کسی خاص موضوع کے کی سرگرمیوں کی فارم کی طرف سے وضاحت کی گئی ہے جس قسم کے خاص معنی کو کھونے کے امکانات کو روکا. کارروائی میں شرکاء میں سے کوئی بھی ان کو لاگو کرنے کا اختیار نہیں ہے جب آزاد عناصر میں دوسرے کاموں کی حد بندی جائز قرار دیا جا سکتا ہے.

شرکاء میں سے ایک اضافی گروپ

کارروائی کے بہت سے معاملات میں افراد جن کی سرگرمی عدالت کے اعمال، استغاثہ اور دفاع کے ساتھ مداخلت نہیں کرتا ملوث. اس گروپ سیکنڈ میں وضاحت کی گئی ہے. جرم کے عمل 8 کوڈ. روزگار ماہر گواہ، مترجم، گواہ سرگرمیوں بعض افعال کے نفاذ شامل ہے. قانون وہ عام طور پر ہیڈ، یا ضمنی حمایت کے طور پر بیان کر رہے ہیں.

شرکاء کی دلچسپی

علیحدگی پارٹی کی کارروائی ان کی سرگرمیوں کے رجحان اور جس کا ان سے پیچھا مقاصد پر منحصر ہے. ماہرین کے مطابق، جو عوام میں یا نجی زمرے میں سود کی تفویض سے کوئی فرق نہیں پڑتا. مزید توجہ سے اس کی واقفیت کی طرف سے براہ راست ادا کر رہا ہے. مثال کے طور پر موجود اراکین کو ذاتی مفادات کی نمائندگی کرنے والے کے تحفظ، تو یہ مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ ان کے انفرادی زمرے سے تعلق رکھنے کی بنیاد پر متحد ہیں کہ. اس صورت حال کی بنیاد پر ہم پراسیکیوٹر اور ذمہ داری کے کسی شخص کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لئے تلاش کر رہا دیگر شرکاء، سماجی مقاصد کو حاصل کرنے کی ضرورت ہے کہ فرض کر سکتے ہیں. تاہم، استغاثہ کیا جائے اور افراد کر سکتے ہیں. اس رکن اسمبلی کی طرف سے تجویز ڈویژن، یہ جماعتوں کے مقاصد یعنی سود کی سمت پر مبنی ہے کہ مندرجہ ذیل ہے. میں کوئ شک نہیں، ہر شریک ایک مقصد کے لئے. مثال کے طور پر استغاثہ پر مقدمہ چلانے اور منزل منصفانہ اقدام کرے. اس کے علاوہ، اس کی دلچسپی ہے جو جرائم کے متاثرین جب بن گئے ہیں تنظیموں اور شہریوں کے حقوق کی بحالی اور تحفظ کرنے کی ہدایت کی ہے. کے خلاف، اس شخص کی غیر قانونی سزا کی روک تھام کے حق میں تحفظ نمائندوں آزادی پر پابندیوں اور ملزم کے حقوق. عدالت نے ریاستی طاقت کے ایک عضو ہے. یہ عوامی مفاد کو لاگو کرتی ہے جو ایک آزاد ثالث انجام دیتا ہے. انہوں نے کہا کہ فیصلہ کرنے کا خصوصی حق کے ساتھ endowed ہے.

سوالات کے اہمیت

فوجداری کارروائی کی تمام موجودہ خصوصیات باہم ایک دوسرے presuppose رہے ہیں. اس سلسلے میں، ماہرین ان میں سے کسی ایک کو زیادہ اہم شاید ہی مشورہ ہے کہ دینے کے لئے یقین ہے کہ. مخصوص کاموں کے خصوصی کردار، عدلیہ کی طرف سے پیروی مقاصد، اور نہ ہی معاشرے کے مفادات میں سے کسی کو آگے بڑھنے نہیں دیتا یہ بھی اتنا ہی اہم ہے کے بعد سے اور مجرمانہ، اور غیر قانونی سزا کے دمن کو بے نقاب. پہلی جگہ میں پر توجہ مرکوز کی سرگرمی نہیں ہے استغاثہ (استغاثہ). لیکن اس کا مطلب یہ نہیں تمام صورتوں میں جو دیگر شرکاء کے داخلی اور مناسب کارروائی کے نفاذ کے ظہور کا تعین کرے گا.

ساخت کا اتحاد

تمام موجودہ مجرمانہ عمل افعال اہم ہیں. وہ الگ نہیں کیا جا، ہم آہنگی اتحاد ہے. قدرتی طور پر واقع کاموں کے کسی بھی دوسرے دو کے وجود پیشگوئی کی گئی ہے. ہر تقریب موجود ہے اور دوسرے کے ساتھ مل کر تیار کرتا ہے. اس طرح، مقدمے کی کارروائی میں تحفظ کی کمی یکطرفہ کردار کے عمل کرنے دے گی. اس کے علاوہ، ملزم ناممکن کو کسی بھی دعوے کے بغیر اس کے وجود. تنازعہ کے منصفانہ اور مناسب قرارداد کو مسابقتی حالات میں قابل قبول ہے. دونوں اطراف کی شرکت کے ساتھ عدالت، ثبوت، دلائل اور حالات کی تحقیقات کے لئے کی جانچ پڑتال کے خلاف اور مدعا علیہ کے حق میں دونوں سے ہدایت کر رہے ہیں.

پارستبک پابندیاں

ماہرین کے مطابق، موجودہ افعال صرف باہم ایک دوسرے presuppose نہیں ہیں. یہ جگہ ان کی حد بندی لیتا ہے. اس طرح، مثال کے طور پر اتیجنا قدم کی صورت میں سرگرمی خصوصی طور پر چارج (استغاثہ) پر کارکردگی کا مظاہرہ. اس مرحلے پر یہ شرکاء کے دیگر گروپوں کی احساس ہوا طاقتوں چاہے واضح نہیں ہے. تاہم، تفتیش حقیقت یہ ہے کہ وہ ان کا اشتراک کرنے والا کوئی نہیں تھا کہ باوجود تمام افعال کی کارروائی میں موجود ہیں، انجام دینے کے لئے کی صلاحیت نہیں تھی. یہ تعاقب دوران ہواتھا کارروائی کے بعد مراحل میں، یہ زیادہ اختیارات حاصل نہیں کرتا ہے. اس کا اثر بعض حدود، کوئی بھی ملوث ہیں جبکہ اس وقت بھی جب، علاوہ اس کے پاس سے ہے، جس سے باہر اس کی اجازت نہیں ہے کے اندر اندر چلتی ہے کہ پتہ چلتا ہے.

ان حدود سے باہر پہلے سے ہی دیگر سرگرمیوں کی پرختیارپنا کی گئی. اس کارروائی کو دیگر دو جماعتوں سے متعلق ہے. باقی دو افعال علاقے کی ایک قسم ہے جس کے اندر تفتیش گھسنے نہیں ہونا چاہئے کے طور پر کام. اپنی آزادی کے دائرہ کار اس نے ایسا کرنے کی حقدار ہے کہ ہدایات اور بعض اقدامات پر پابندی کی تیاری میں ہیں. یہاں تک کارروائی کرنے اور اشیاء کے ساتھ کسی بھی کام کے آغاز سے قبل تمام سیاسی جماعتوں کی عدم موجودگی میں پہلے سے ہی ایک دوسرے کے افعال میں سے ایک واضح حد بندی نہیں ملا.

جماعتوں کا تعاون

اس کے افعال میں کارروائی میں شرکاء کے عمل میں واضح حدود کے وجود کے باوجود ہم ایک دوسرے کو گزشتہ سے مطلق تنہائی کی بات نہیں کر سکتے. یہ حقیقت ہے کہ جماعتوں جن سرگرمی ان یا دیگر مسائل کے وجود کا تعین کرتا ہے، اس آپریشن میں مکمل طور پر آزاد نہیں ہو سکتا وجہ سے ہے. مثال کے طور پر، قانون کے پراسیکیوٹر، جج، تفتیش کرنے اعتراضات دائر کرنے کا حق کے تحفظ فراہم کرتا ہے. لہذا ان کھلاڑیوں پر اثر انداز ہونے کی صلاحیت ظاہر ہوتا ہے. پر الزام لگایا، مشتبہ شخص کسی مجاز شخص کی طرف سے طلب کیا جب یا مدعا علیہ کی ذمہ داری ظاہر کرنا. یہ، کے نتیجے میں، استغاثہ یا ان ہستیوں کے رویے پر اثر انداز ہونے عدالتی کاموں کے ذمہ دار مجاز حکام کی اجازت دیتا ہے. دیگر شرکاء کی عدالت میں براہ راست کارروائی کے مرحلے میں ایک درخواست جمع کرانے کے لئے حق ہے. ایک مخصوص حد تک جماعتوں چونکہ عدالتی اتھارٹی کے رویے پر اثر انداز. علاوہ صرف مخصوص سوالات کا عمل میں ایک دوسرے کے شرکاء سے خطاب کر سکتے ہیں. ایک اصول کے طور پر، وہ ایک بنیادی نوعیت ہے. مثال کے طور پر، یہ اور اسی طرح کی چارج، اس کے حجم، طریقوں کے انتخاب کا سوال ہے اور اس کی پوزیشن، کیس کی قرارداد کا دفاع کرنے کا مطلب ہے. اتنی اہم نہیں ہے کہ دیگر مسائل کے حل، اس بات پر اتفاق کے طور پر کیا جاتا ہے. اس سے ہم یہ نتیجہ اخذ کر سکتے مجرمانہ عمل کی افعال کے نفاذ کے لئے سرگرمیوں باہمی اصلاحی ہے.

اختتام

مندرجہ بالا پیش کردہ معلومات کی بنیاد پر یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا حجم اور شرکاء کے مختلف گروہوں میں شامل طاقتوں کی نوعیت، پہلے سے مقرر ہے کہ وہ مجرمانہ عمل کی تقریب کارکردگی کا مظاہرہ. ان عناصر کی کارروائی کے ایک مخصوص مرحلے میں تبدیل کر دیا گیا نہیں کیا جانا چاہئے. اس کے علاوہ، حد کی ایک قسم کے طور پر جرم کے عمل فعل کے افعال جس سے مناسب رویے کی کارروائی میں شرکاء کی اجازت ہے کرنے کے لئے. فریم ورک کے حجم تقسیم اتھارٹی کی موجودگی کی وجہ سے قانونی طور پر شرکاء کے مخصوص گروپوں کے درمیان قائم کیا. یہ ایک مخصوص کارروائی بعض ارکان کے بعض رویوں کارروائیوں پر دائیں، اسی طرح نہی ہے جس پر وضاحت کی طرف سے کیا جاتا ہے. درجہ بندی افعال خصوصی طور پر ہر قسم کے اندر اندر مقرر حجم کی مزید تفرق کے بغیر، مشترکہ مفاد کی طرف سے متحد ہیں جو شرکاء میں دو گروپوں کے درمیان طاقتوں تقسیم کرتا ہے. تاہم، کچھ مصنفین، مجرمانہ انصاف کے مطابق، جمہوریت گروپوں کے درمیان افعال کی تقسیم میں سے صرف ایک کردار پر انحصار نہیں کر سکتے ہیں. اتنا ہی اہم کارروائی کے تمام مراحل میں مخصوص مسائل کی ایک مخصوص قسم کے اندر اندر اختیارات اور ہر شریک کی مضبوطی کی گنجائش ہے.