سوشل کیپٹل: اقتصادی تنصیب، ڈیمو اور اقتصادی رویے کے ماڈل کی وجہ سے

تعارف

اقتصادی ترقی، کے ساتھ ساتھ آبادی کی اقتصادی رویے - ان موضوعات گلوبلائزیشن کے تناظر میں روس کے لئے متعلقہ ہیں. ملک کی ثقافت اور ورثے کے تناظر میں زیادہ سے زیادہ اقتصادی ترقی کے عوامل کے لئے تلاش ذمہ دار عالمی رجحانات ہو جائے گا اور ترقی کے ان کے اپنے راستے تلاش کرنے اور سائنسدانوں کے لئے ایک اہم مسئلہ بن گئے ہیں، راہ میں حائل رکاوٹوں کے ایک کثیر القومی کی ثقافت میں جڑیں ہیں کہ قابو پانے کے لئے روس کی اجازت دے گا. آبادی ہے جو معاشرے میں تبدیلی، اقتصادی رویوں اور عقائد کے قیام کے بعض سماجی و نفسیاتی میکانزم کی وجہ سے ہونے کے لئے اہم شرائط میں سے ایک ہے، اور ان کو ایڈجسٹ کر کے ایک ہی وقت میں کی اقتصادی رویے.

سوشل کا تصور (دیکھیں موجودہ وقت میں دارالحکومت، کچھ سائنسدانوں کے مطابق یہ بھی اقتصادی ترقی کے ساتھ، منسلک ہے سول سوسائٹی، سیاسی اصلاحات کی حمایت، ذاتی بہبود، منتقلی اور دیگر مظاہر کی تشکیل کی تعمیر.، مثال کے طور پر، پٹنم، RD (1996) ' سوک ریاستہائے عجیب گمشدگی؛ انسانی سرمایہ 'سماجیات، ج 94 کے امریکن جرنل کی تخلیق میں سماجی سرمایہ' امریکن پراسپیکٹ پی پی 7-24 میں کولمین، جے سی (1988). ': پی پی 95-S120 اور دیگر) ... فائدہ چ دوسروں کے اعمال کو تفویض تقریب کے استعمال کی طرف سے اس کی ذخیرہ خصوصیات کے علاوہ میں. سماجی سرمایہ ORM دارالحکومت، مثال، انسانی یا معاشی لئے. لٹل تصور تعلقات کا ایک نظام کے طور پر سمجھا جاتا ہے جہاں سماجی و نفسیاتی تحقیق، کے فریم ورک کے اندر اندر جانا جاتا سماجی سرمایہ کے غور ہے، "اقتصادی نظام کے دیگر مضامین کے نقصان پر نہیں، افراد اور گروپوں کے جسمانی اور نفسیاتی بہبود کو فروغ دینے والی نفسیاتی رشتے کی سمگرتا" (کلچرل اقدار اور ماڈلز میں کے حوالے سے کہا. اقتصادی رویے ... 2011، ص 258).

سماجی سرمایہ کے غور اقتصادی رویے کی ایک نفسیاتی طریقہ کار کے طور پر، ہمارے کام کا بنیادی مقصد ہے. بدلے میں، اقتصادی رویے کی تشخیص معاشی تصورات اور رویوں، کے ساتھ ساتھ سب سے زیادہ عام اور سماجی اہم کی طرف سے ماپا جاتا ہے سماجی گروپ اقتصادی منظر نامے کے رویے، ذیل میں بحث کی جائے گی جس میں - اقتصادی رویے کی اقسام.

ہم اپنے تحقیق کے نظریاتی پرختیارپنا مرتب: سماجی سرمایہ معاشی رویوں اور عقائد، کے ساتھ ساتھ رویے کے اقتصادی ماڈل کی تخمینوں کے ساتھ باہم ہے. اس کے علاوہ، اکاؤنٹ میں روس اور سب سے اہم بات اس کے اتحادی نسلی گروپوں میں خاص صورتحال لینے، ہم تعلقات میں اختلافات مختلف نسلی گروپوں کے نمائندوں میں پیرامیٹرز کا اعلان نے فرض.

کام دو حصوں پر مشتمل ہے. پہلی سماجی سرمایہ اور معیشت، اقتصادی رویے کا مطالعہ کے میدان میں حالیہ اشاعت کے ایک تجزیاتی جائزہ لینے کے، ہم، معاشی حقائق پر سماجی سرمایہ اثر و رسوخ کے اصول میں متنازع مسائل پر غور پر ایک خصوصی زور دکھانے اس معاملے میں اجاگر کر رہے ہیں کہ منفی عوامل کی نشاندہی کی ہے. دوسرے حصے میں اعلان موضوع پر آخباخت تحقیق کے نتائج پیش، تعلقات اور مجموعی نتائج کے ممکنہ تشریح دی گئی.

نظریاتی جائزہ لینے کے: سماجی سرمایہ اور اقتصادی حقیقت کے مواصلات کے مسائل

بیان کردہ اس موضوع پر مطالعہ کے نتائج کو دیکھتے ہوئے، پہلی جگہ میں اس کی صراحت ہے، ان میں سے ہر ایک سماجی سرمایہ کی ایک مخصوص تعریف استعمال کرتا ہے، کبھی کبھی مواد مختلف مصنفین میں مختلف ہے.

سماجی سرمایہ اور معیشت

سماجی سرمایہ اقتصادی رویے اور ملک میں اقتصادی صورت حال کے تمام قسم کے اثر و رسوخ کا مطالعہ جس کا مقصد مطالعہ ہیں. لیکن یہ بھی برعکس صورتحال، اقتصادی ترقی سماجی سرمایہ کی تشکیل کے لئے محرک ہے جب سمجھا جاتا ہے.

سماجی و معاشی حقیقت پر سماجی سرمایہ اثر کی سطح کا تجزیہ کرتا ہے جس یانگ چو استدلال (یوآن K. چاؤ، 2005)، سے ایک اقتباس کے آغاز میں. پوروورتیوں کے بعد تحریری دلیل ہے کہ سماجی سرمایہ کے اظہار میں کراس کنٹری اختلافات تعلقات عامہ اور تنظیموں کی حمایت کرنے کے لئے ریاست کی ذمہ داری ایک بڑی حد تک یہ تعین کر رہے ہیں. (یوآن K. چاؤ، 2005). مصنف ایک نجی گفتگو میں سماجی سرمایہ کے استعمال میں ہیں یا کاروبار کر، موجودہ سماجی سرمایہ سماجی بانڈز سیمنٹ اور ان نئی سطحوں بناتا ہے کہ زور دیتا ہے. حکومت کی جانب سے اقتصادی حمایت کے بغیر معاشرے میں سماجی سرمایہ کے مثبت اثرات پیچیدہ ہو جائے گا اور اقتصادی سرگرمیوں کو اکثر مجبور نوعیت لیتا ہے [1]. ریاست کی حمایت، اقتصادی دارالحکومت اور ترقی کی کم سطح کی ہیں (اچھی طرح سے تیار کی جا رہی) معاشرے میں ترقی اور ترقی کے عوامل (این ڈیل، Lenore نیومین، 2010) کا ایک مثبت تعلق ہے. سماجی سرمایہ اقتصادی ترقی پر ایک اعلی مثبت اثرات مرتب کرتا ہے، لیکن اس میں سے زیادہ تر ان لوگوں کو جس میں اقتصادی استحکام کے صرف خروج ہے، مستحکم جمہوریتوں کے ساتھ ممالک میں ہے، سماجی سرمایہ ریاست کی طرف سے حمایت کی عدم موجودگی میں مطلوبہ مثبت اثر نہیں لاتی (Babken وی Babajanian، 2008).

مثال کے طور پر فلپ Mladovski اور ایلس Mosilyalos CBHI بین الاقوامی پروگرام ( «کمیونٹی کی بنیاد ہیلتھ انشورنس» - ایک مخصوص کمیونٹی میں رکنیت کی بنیاد پر صحت کی انشورنس) کا مطالعہ، غریب ممالک میں صحت کی دیکھ بھال کی نگرانی کرنے کے لئے پیدا کیا گیا تھا، ہم نے محسوس معاشرے میں سماجی سرمایہ کی سطح ہے کہ کنٹرول سرگرمیوں اور صحت کی تنظیموں کی کامیابی یا ناکامی پر اہم اثر. میکانزم میں سے ایک مارکیٹ (یعنی سماجی سرمایہ کی سطح) کی ضروریات پر توجہ مرکوز کرنے کا حوالہ دیا. intercompany تعلقات کی سراسر تعداد بھی اندر اور صحت کے شعبے کے باہر ایک پیشہ ورانہ تعلقات کی شکل میں سماجی سرمایہ کا کردار (حکومت کے ساتھ مقامی حکام کو ملانے ہے، جبکہ غیر سرکاری تنظیموں، غیر رسمی تعلیم کے ذریعہ مالی لین دین سے باہر لے جانے کے لئے ذہن پروردن کرپشن klienttsentrizma میں اقدامات اور رجحانات کی تاثیر کو کم کر سکتے ) کامیابی کا ایک عنصر (Philipa Mladovsky الیاس Mossialos، 2008) ہے.

وہاں بھی سماجی سرمایہ (اعتماد، رواداری، معاشرے کے تنوع) کے عناصر، سول سوسائٹی کی پیدائش کے نقیب کے طور پر، خطے کی معاشی ترقی پر اثر پڑے جس کے مطابق، ڈیٹا متصادم ہیں، لیکن صرف بعض ثقافتی سیاق و سباق، یعنی جاپان کی مثال کو مشرق اور مغرب کے اعداد و شمار کے موازنہ جب میں (Westlund اور Calidoni، 2010). غیر رسمی گروپوں کی ایک مضبوط جاپان اہمیت میں اس رجحان کے لئے ایک ممکنہ وضاحت دیکھ جاپان میں کئے گئے ایک مطالعہ کے مصنفین، ان کی تعداد اور کی تعداد (سماجی سرمایہ کے ممکن پیرامیٹرز مطالعہ میں ماپا نہیں کیا گیا)، - جو سب سے زیادہ طاقتور میں سے ایک ہے کہ حالات کے لئے کوئی اتا پتا والوں میں ہے جاپانی کے رویے کو متاثر کرتی ہے اور ہے، حقیقت میں، کسی خاص معاشرے کے سماجی سرمایہ کی ایک پیمائش بن جاتے ہیں ..

موضوع جنوری Fidrmuk اور Clarita Gertshani (جنوری Fidrmuc، Klarita Gërxhani، 2008)، مصنفین جیسے شہری شرکت، سماجی سرمایہ پیمائش، سوشل نیٹ ورکس کی کثافت، انسان دوستی، تجزیہ کرنے کے طور پر اعتماد متغیر، استعمال کیا جاتا ہے جہاں کی طرف سے منعقد 2008 میں ایک اور مطالعہ کی ایک وضاحت دے جاری رکھنے نتائج، مصنفین، مشرق اور مغرب کے نمائندوں کے نتائج مقابلے آمدنی، ملک کی اقتصادی کارکردگی اور اس کے اداروں کی ترقی کے طور پر اس طرح متغیر کو کنٹرول کرنے کی طرف سے. حتمی نتائج اس بات کی تصدیق مصنفین کی پرختیارپنا: سماجی سرمایہ کی سطح میں اختلافات نینترنیی عوامل کو چھوڑ کر اہم تھا، اور ان کے کنٹرول میں لاپتہ ہو گیا. مصنفین مختلف معاشروں اور ثقافتوں میں سماجی سرمایہ کی اس کے مختلف حالتوں، جس کا تعین کیا جاتا ہے کی طرف سے یہ نتیجہ اخذ، بلکہ، اقتصادی ترقی کی سطح اور سماجی اداروں کی کمزوری، خاص طور پر کرپشن کی کوریج، اور نہیں، پہلے سوچا کے طور پر، کمیونسٹ ماضی کی وراثت.

سماجی سرمایہ اور اقتصادی رویے

ایک ساتھ مل کر چینی مینیجرز کی جدید رویے پر اثر کی ایک پیچیدہ ماڈل کی تشکیل -، ساخت علمی اور تعلقات کا نظام: وی چیانگ کا مطالعہ، بنیادی طور پر اداروں میں جدت پر سماجی سرمایہ کے اثر و رسوخ کی شناخت کے لئے وقف میں، یہ تین طول و عرض ہے کہ ظاہر کرتا ہے. گروپ سائز، رشتے، تنظیمی ڈھانچے کی مضبوطی، ساخت فرق کو علمی سماجی سرمایہ عنصر اور گروپ، جس کے نتیجے میں، جدید سرگرمیوں کی تعیناتی کے لئے سازگار حالات پیدا کے ارکان کے درمیان مشترک معلومات اور اقتدار کی تعداد کے طور پر بیان کیا جاتا ہے. ٹرسٹ اور مشترکہ اقدار جدید رویے پر مثبت اثر پڑے، لیکن یہ بالترتیب اعتماد کی قسم اور ایک قدم بدعات (وی زینگ، 2010) موجود ہیں جس میں، کی طرف سے ثالثی کر رہا ہے. اسی طرح Veybing زاؤ سماجی سرمایہ کی ساخت جہت مثبت انداز میں قائدانہ جذبے کے طور پر شدت کی سطح کے ساتھ correlated ہے، اور سیاحت کے شعبے میں کاروبار کی تخلیق کے ایک امکان کے ساتھ ظاہر ہوا. پیمائش تعلقات کے نظام کاروبار کو فروغ کے لئے کی صلاحیت کے ساتھ ایک مثبت تعلق ظاہر کرتا ہے، لیکن یہ کاروبار کی تخلیق کے ساتھ ایک اہم ایسوسی ایشن ظاہر نہیں کرتا. سنجشتھاناتمک سطح دونوں صورتوں (Weibing زاؤ، 2011) میں کوئی اہم انجمنوں کا مظاہرہ کیا.

زیورخ یونیورسٹی کے طلباء میں برونو Frye کی اور Stefan میئر (فرے. Meier کی، 2004) کی طرف سے منعقد لیبارٹری کے تجربات، کیسے سماجی سرمایہ (یعنی، prosocial رویے کی سمجھی سطح) طلباء کے اس طرح کے رویے پر اثر انداز ہوتا پر توجہ مرکوز کی. سات سال کے لئے یہ ایک ہی وقت میں طالب علموں کے طالب علم سپورٹ فنڈ کی ایک چھوٹی سی رقم کو عطیہ کرنے کے لئے کہا گیا تھا، تربیت کے لئے ایک فیس کی ادائیگی کے طلباء کے رویے کی نگرانی کی. تیسری میں اعلی فیصد، - - ایک گروہ دوسرے میں شراکت کے ایک کم فی صد پر ڈیٹا کو رپورٹ ایک سروے کے عطیات کی متوقع سطح پر منعقد کیا گیا تھا: تجربہ میں حصہ لینے والے طلباء گروپوں میں تقسیم کیا گیا. نتائج، کہ اولا، اس سے زیادہ زیادہ امکان ہے کہ وہ فنڈ میں عطیہ کرے گا دوسروں کے عطیات کا فیصد، کے بارے میں طالب علموں کی توقعات تھیں دکھائی. دوسرا، طالب علموں کو عام طور پر دونوں فنڈز کو عطیہ کی رپورٹ ہے کہ جب، جیسے رویے کے لئے اپنی رضامندی بہت (فرے. Meier کی، 2004) میں اضافہ ہوا. عام طور پر، یہ نتیجہ نکالا prosocial رویے زیادہ تر دوسرے لوگوں یا اس رویے کے بارے میں خیالات کی prosocial رویے کے بارے میں معلومات کی طرف سے مقرر کیا جاتا ہے.

لوقا Crudeli مختلف ممالک میں کرایہ کے دائرے میں اقتصادی سرگرمیوں کی تفتیش کی. اقتصادی رویے کے لئے ایک حوصلہ افزائی کے اقتصادی مواقع اور interpersonal تعلقات کی بجائے سماجی سرمایہ کا ایک جامع تصور تصور کیا جاتا ہے کے طور پر مصنف کے مطابق تعاون رشتے اکثر ترقی پذیر ممالک میں پائے جاتے ہیں. (لوکا Crudeli، 2006).

کمیونٹیز کی معیشت پر سماجی سرمایہ کے فائدہ مند اثر کے نظریات کی مخالفت میں بھارتی کمیونٹی کی مثال پر، مغربی محققین کی ترقی، جنت Dzhey داس غربت کی شرح سماجی سرمایہ کے اعلی سطح سے counterbalanced کا طریقہ، کی حالت زار کی پیداوار کی حوصلہ افزائی نہیں کرتا مظاہرہ کیا، بلکہ اس کی حمایت کرتا. مصنف، خیر سگالی اور باہمی حمایت کے معیار کا جائزہ لیتا ہے بھارتی آبادی کے غریب محنت کش کی مخصوص ہیں (مثلا، خوراک اور قرض میں ہیں یا عارضی استعمال کے لئے چیزوں کی فراہمی) عالمگیر دوسرے پر انحصار کے ہوش آبادی کا ایک جبری تعلقات اور عدم استحکام کی دفعات کے طور پر، قرضوں کے حصول کے طریقوں اور باہمی حمایت، بقا کو یقینی بنانے کے، لیکن اقتصادی سرگرمی اور حالت زار کے حل blagotvorstvuyuschie نہیں. مواصلات، مصنف کے مطابق، ایک تقسیم ہے کہ خود کی طرف سے لوگوں کو امیر یا غریب نہیں بنا رہے ہیں جب وہاں اہم ہیں. اس طرح، کلیدی اہمیت کا حامل مصنف جس ریگولیٹ اور مخصوص سیٹ میں کوئی سماجی سرمایہ، اور سماجی حیثیت، کلاس اور آبادی کے مواد کا درجہ دیتا ہے، اقتصادی تعلقات لوگ (راجو J داس، 2004) کے درمیان.

سماجی سرمایہ اور ثقافتی اور معاشی حالات کی خصوصیات

یہ اور تاجروں (مغربی تعلیم حاصل کرنے یا اکثر غیر ملکی ساتھیوں میں نمٹنے) کاروباری ماحول میں کی ایک نئی نسل روسی کے انتظام کے رویے کا مطالعہ قابل ذکر ہے. یہ ہے کہ، ثقافتی سماجی سرمایہ پیمائش مشروط شناخت، روس کی ایک ذاتی خصوصیت پر - اس کا مقصد کم کمیونٹی کی سطح اور بہت زیادہ میں سماجی سرمایہ کی سطح کے بارے میں متضاد اعداد و شمار کے وضاحت کی تھی. نیپئر اور Goshaly (تعلقات کا نظام، علمی اور ساخت کے طول و عرض) بالع بٹلر اور شیرون Porchas کی طرف سے تجویز سماجی سرمایہ کی پیمائش کا استعمال کرتے ہوئے روسی کمپنیوں کے اندر رشتوں کے نیٹ ورک کا ایک ماڈل کی تشکیل. تحقیق کے نتائج کے نو مالکان یا روسی کمپنیوں کے سربراہان کے ساتھ ڈیٹا تفصیلی انٹرویو تھے. مصنفین روسی مینیجرز ساخت سماجی سرمایہ جزو پر علم، طاقت، صلاحیتوں، اعتماد اور طاقت کی حمایت کر رہے بلٹ کاروباری ماحول میں پرانے کنکشن، وہ جبکہ نئے کنکشنز کی بنیاد پر پیدا کر رہے ہیں، مفید ہیں تو اس حقیقت میں بھی جھلکتی ہے کہ دکھاتے ہیں تجربے اور وشوسنییتا. تعلقات مصنفین کی پیمائش کے نظام کی خصوصیت روسی عزم، ساکھ اور اعتماد کی اہمیت پر زور. ان عوامل، روسی اجازت دیتے ہیں، اعداد اور اعداد و شمار پر توجہ نہیں دے کسی خاص تجویز میں سرمایہ کاری کرنے یا، کی حمایت کرنے کے طویل المدت تعاون سے مختصر مدت کے ریٹرن، اور سرمایہ کاری پر نہیں انحصار. (بیلا بٹلر اور شیرون کی خریداری، 2008).

Rosstat سے تازہ ترین اعداد و شمار کے مطابق، قفقاز کے علاقوں میں روزگار اور بے روزگاری کے اشارے تجزیہ، رہائشیوں کی 38 فیصد آمدنی انحصار کا بنیادی ذریعہ کے طور پر نامزد کیا گیا، اور 25٪ تھے - فائدہ. ، 40.2٪ 7 فیصد کے روسی اوسط کے مقابلے میں - 42،4٪ اور چیچنیا - سب سے زیادہ بے روزگاری کی شرح Ingushetia میں رپورٹ کر رہے ہیں. ایک ہی وقت میں شمالی قفقاز کی آبادی مجموعی طور پر روس کے 3.4 فیصد کے مقابلے میں 8.2 فیصد کی آبادی میں تاجروں کے ایک اعلی فی صد ظاہر کرتا ہے. کہنے کے لئے کہ بے روزگاری اور مایوسی (آبادی نوکری کی تلاش میں تقریبا کوئی رجحانات کے) کی طرح ایک اعلی سطح پر کاروبار مجبور ادیدوستا لئے ایک حوصلہ افزائی ہے کی ضرورت نہیں. پریکٹس ہے کہ سبسڈی کی کمی، نہ صرف اقتصادی رویے کے نئے فارم کے لئے لوگوں کی حوصلہ افزائی نہیں کرتا دکھایا گیا ہے، لیکن یہ بھی کی سطح میں اضافہ آبادی کی منتقلی اور کشیدگی میں اضافہ. (روزگار، E. ریسورس). ان اعداد و شمار کو دیکھتے ہوئے، یہ جان کر کہ رعایتی نہیں کیا جا سکتا کہ ہمارے نتائج کے بارے میں محتاط رہنا ضروری ہے، جو کہ فی الحال بعض سماجی سرمایہ پیرامیٹرز کی شدت سے قطع نظر کہ قفقاز اور اقتصادی حالات میں غالب ہے کہ بحران اقتصادی صورتحال گے ایک رویے کے بنیادی عوامل.

آخباخت تحقیق کے طریقے

مطالعہ میں شرکاء.

سروے سات روسی علاقوں میں منعقد کی گئی. نسلی گروہ شمالی قفقاز قفقاز (چیچنیا، اوسیشیا اور انگش) اور تاتاریوں، 1286 افراد کی کل تعداد کے لوگوں کے روسی نمائندوں کی طرف سے پیش کئے گئے.

تعلق میں نسلی خصوصیات کا پتہ لگانے کے لئے ہم مندرجہ ذیل اصول پر ایک انتخاب کا اشتراک کیا:

355 لوگوں نمبر - 1. روسی مدعا کے گروپ سے ماسکو (321 افراد) اور خطوں (Alania، Ingushetia، مگادان خطے، Stavropol علاقہ چیچن جمہوریہ، شمالی اوسیشیا جمہوریہ) کے نمائندوں کا انتخاب کیا گیا.

مندرجہ ذیل نسلی گروہوں کی طرف سے نمائندگی علاقوں کے نمائندوں سے 2.:

انگش، اوسیشیا، چیچن. جدول 1 مطالعہ نمونے کی ایک مزید تفصیلی وضاحت ظاہر کرتا ہے.

ٹیبل 1. مطالعہ نمونہ کی خصوصیات

خطے

نسلی گروہ

جواب دہندگان کی تعداد

پال

لڑکا / لڑکی

عمر

ماسکو اور ماسکو کے علاقے

روسی

321

178 شوہر

143 بیویاں

کم از کم: 16

زیادہ سے زیادہ: 64

میڈین: 40

مگادان خطے

روسی

223

101 شوہر

122 بیویاں

کم از کم: 17

زیادہ سے زیادہ: 70

میڈین: 26

شمالی اوسیشیا جمہوریہ - Alania

اوسیشیا

100

57 شوہر

43 بیویاں

کم از کم: 15

زیادہ سے زیادہ: 82

میڈین: 37

روسی

25

8 شوہر

17 بیویاں

کم از کم: 16

زیادہ سے زیادہ: 71

میڈین: 40

چیچن جمہوریہ

چیچنیا

105

39 شوہر

65 بیویاں

کم از کم: 18

زیادہ سے زیادہ: 59

میڈین: 24

Ingushetia جمہوریہ

انگش

109

54 شوہر

55 بیویاں

کم از کم: 17

زیادہ سے زیادہ: 60

میڈین: 23

Stavropol میں

روسی

103

49 شوہر

54 بیویاں

کم از کم: 19

زیادہ سے زیادہ: 60

میڈین: 31،5

صرف

1066

640 شوہر

644 بیویاں

کم از کم: 15

زیادہ سے زیادہ: 82

میڈین: 31

طریقوں اور متغیر. ساخت مندرجہ ذیل تکنیک پروفائلز پر مشتمل ہے.

1. سماجی سرمایہ اندازہ کرنے کے طریقوں،

2. اقتصادی مفروضات اور رویوں کا اندازہ کرنے کے طریقوں؛

3. اقتصادی رویے منظرنامے کے طریقے.

4. بلاک ذاتی ڈیٹا.

1. سماجی سرمایہ اندازہ کرنے کے طریقے. ڈھانچہ مندرجہ ذیل پیرامیٹرز کا اندازہ کرنا تھا:

ا) سمجھی سماجی سرمایہ (ایک ٹیکنالوجی Chirkov VI)؛

ب) باہمی اعتماد کی سطح، پیرامیٹر تخمینہ سوالنامہ دنیا سے لیا جاتا ہے فہر سروے؛

) نسلی اقلیتوں اور دیگر مذاہب، جنسی اقلیتوں، مختلف سیاسی عقائد کے ساتھ لوگوں کے دوسرے گروپ کے نمائندوں کے تئیں رواداری میں؛

جی) سول شناخت (GOP). تعین دو سول شناخت پیرامیٹرز:

ایک. "فورس" شہری تشخص کا (شدت).

ب. Valency سول شناخت (دناتمکتا کی ڈگری).

2. اقتصادی پرفارمنس اور تنصیبات؛

ایک) شخص کی اقتصادی پریزنٹیشن:

- گزشتہ 2 سال کے دوران اس کی قسمت میں تبدیلی کی نمائندگی؛

- ان کے اپنے مواد کے آنے والے سال میں بہبود میں تبدیلی کی نمائندگی؛

ان سوالات (2002 جدید نفسیات ...) سے لیا جاتا ہے.

ب) اس شخص کا اقتصادی تنصیب:

مدعا مخصوص تنصیب اور فیصلے کی عکاسی کرنے کے لئے کہا گیا تھا 5 سے 1 ( "بہت زیادہ اختلاف") لے کر ایک 5 نکاتی پیمانے پر اس کے ساتھ معاہدے کی ان کی ڈگری کا اظہار کرنے کے لئے مدعو کر رہے ہیں ( "سختی سے اتفاق کرتا ہوں").

1) اقتصادی خود انحصاری پر تنصیب.

2) اقتصادی مرد کی اجارہ انسٹال کریں.

3) مواد وجود کے اطمینان کی سطح کی ڈگری.

ان مسائل لیبارٹری عملے کی تجویز پیش کر رہے ہیں اور سب سے پہلے NM میں شائع Lebedeva اور ایک Tatarko "ثقافتی اقدار اور معاشرے کی ترقی" (Lebedev سے، Tatarko، 2007).

3. اقتصادی رویے منظرنامے کے طریقے.

ڈرافٹ تکنیک کے بنا پر M. سمتھ اور اس کے ساتھیوں، منظر نامے کے نقطہ نظر کی طرف سے تیار کر لیا گیا ہے. ایک عام، اہم سماجی اقتصادی رویے مخصوص حالات کے 10 دوئبرووی پیمائش (Likert پیمانے طرف سے ماپا) کی بنیاد پر اقتصادی رویے اندازہ کے لئے تیار کیا گیا ہے. مدعا پوچھا گیا، ہیروز میں سے ایک کے رویے کو منتخب کرنے کے تین پیرامیٹرز کی طرف سے ایک 3 نکاتی پیمانے ( "بلکہ اتفاق کرتا ہوں" / "متفق ہوں" / "مکمل طور پر اتفاق کرتا ہوں") میں اس کا اندازہ کرنے کے لئے:

(A) کس حد تک ہیرو وہ پسند کرتا ہے کے رویے اور؛

(ب) کیا مدعا کرداروں میں سے ایک کے طور پر بھی ایسا ہی کرنے کے لئے تیار ہے.

مدعا خود جس کو (C) کے حروف میں سے کسی کے عمل اور کس حد تک لوگوں کے نمائندوں کی مخصوص ہے.

عام رویے کا جزو نمائندگی - تجزیہ ڈیٹا تیسرے پیرامیٹر اندازوں میں صورت حال پر استعمال کیا گیا نہیں ہے یاد رکھیں کہ.

ہم اقتصادی رویے منظرنامے کی دوئبرووی پیمائش کی نمائندگی:

1. "اقتصادی مرد کی اجارہ - اقتصادی آزادی".

2. "وقت کی بچت - پیسہ بچانے."

3. "مختصر مدت - طویل مدتی واقفیت (امکان) اقتصادی رویے میں."

4. "اسراف - frugality."

5. "اقتصادی مفادات - اقتصادی بے حسی."

6. "قانون سے بالاتر منافع کی ترجیح - منافع زائد قانون ترجیح"

7. "اقتصادی سرگرمی - اقتصادی غیرفعالیت."

8. "منظوری - اپنی روز مرہ زندگی میں کریڈٹ کے استعمال کے unacceptability."

9. "پر ایکوئٹی مالی مفاد کی تقسیم - جانبداری"

10. "ترجیحی پارشرمک - کام میں تخلیقی صلاحیتوں کی موجودگی کی ترجیح."

نوٹ اقتصادی رویے کے ماڈل ترقی پسند ماڈل (معاشی مفاد، طویل مدتی رجحان، آرٹ اور دوسرے کے کام میں ترجیح) قدر میں اضافہ کے ساتھ بڑھتی ہوئی کی علامات کی عکاسی کی عکاسی کرتا ہے جس میں قطب، کے ساتھ، دو کھمبے پر مشتمل ہے. یہی بڑی قدر، زیادہ اقتصادی ترقی پسند ماڈل ظاہر کیا جاتا ہے.

ذاتی ڈیٹا کی بلاک پھر نمونے اور نسلی subgroups کی علیحدگی کو بیان کرنے کے لئے استعمال کر رہے ہیں جس میں سماجی و آبادیاتی خصوصیات، کا جائزہ لینے کے بارے میں جواب دینے والوں کی عمر، علاقے، جنس، قومیت اور دیگر مسائل کے سوالات بھی شامل تھے.

SPSS 17.0 پر کارروائی شماریاتی پیکج کا استعمال کرتے ہوئے ڈیٹا (رجعت تجزیہ، لازمی شمولیت جنس اور عمر کے لئے کنٹرول کرنے کے طریقہ کار درج).

نتائج

مواصلات سماجی سرمایہ کے ساتھ معاشی رویوں اور تصورات

معاشی رویوں اور نسلی گروہوں کے تصورات کے ساتھ سماجی دارالحکومت کے اجزاء میں سے رجعت تجزیہ کے نتائج پر غور کریں. سب سے پہلے، خطوں کو پھر ماسکو اور علاقوں سے روس کے نمائندوں کے نتائج پر توجہ دینے، اور. مدعا کے گروپوں کے لئے ٹیبل 2، اوسط سماجی سرمایہ اشارے اقدار رجوع کریں گے ترجمانی کرتے ہیں. عام طور پر، نسلی گروپوں کے اشارے کی قدر سے کم ایک نقطہ کے اندر اندر اقدار مختلف کے لئے، سوائے اس طرح ہے.

مدعا کے گروپ میں سماجی دارالحکومت کے اشارے کے ٹیبل 2. اوسط اقدار

اشارے

اوسط،

روسی ماسکو

اوسط، روسی،

خطوں

اوسط،

انگش

اوسط اوسیشیا

اوسط،

چیچنیا

GI valency

4.3

4.6

4.0

4.6

4.3

GI شدت

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

سمجھا سماجی سرمایہ

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

رواداری

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

باہمی اعتماد

3.5

3.1

3.2

3.4

4.0

رجعت نتائج اقتصادی آزادی پر تنصیب اور روسی ماسکو کے شہری تشخص ظرف نمائندوں کے ایک اشارے کے درمیان صرف ایک اہم ایسوسی ایشن "0.21" صرف 0.04 کے برابر سمجھایا تغیر کے تناسب کے ساتھ P <0.01 کی اہمیت کی سطح پر کیا جاتا ہے کہ دکھاتے ہیں. ظاہر عوامل حقیقت یہ ہے کہ اس ماڈل میں بیان تغیر کا تناسب بہت چھوٹا ہے کے خیال میں غور نہیں کے اثر و رسوخ کی موجودگی. ہم نے ان کی شہریت کی طرف ایک مثبت رویہ آزادانہ رہتے ہیں اور اگر کوئی شخص ان کی شہریت، بلکہ مواقع اور حالات یہ فراہم کرتا ہے جس کے لئے نہ صرف تشخیص کرتا ہے کی کامیابی اس حقیقت سے منسوب کیا جا سکتا ہے کہ حاصل کرنے کی خواہش میں شراکت کریں گے کہ فرض کر سکتے ہیں. ماسکو کے لیے یہ حالات نوٹنگ کے قابل اقتصادی آزادی اور خود احساس روس کے دیگر علاقوں کے مقابلے میں زیادہ سازگار ہیں کے لئے، ان کی اپنی قسمت کا تجربہ اور کامیابی حاصل کرنے کا موقع حاصل کرنے کے لئے سرمایہ حاصل کرنے کی کوشش کرنے والے زائرین کے اعلی فیصد کی طرف سے ثبوت ہے.

ابھی روسی علاقوں (ٹیبل 3)، جہاں تین فوری طور پر مثبت کنکشن کا پتہ چلا کے انتخاب پر نتائج پیش کر دے. شہری تشخص کی شدت (مطلب یہ مدعا کے گروپ کے لئے قدر 4.9 7 باہر پوائنٹس تھا) دو مخالف سمتوں کی تنصیبات کے ساتھ منسلک کیا جاتا ہے: اقتصادی خود انحصاری اور اقتصادی مرد کی اجارہ پر.

خطوں کے روسی شہری تشخص میں شدت میں اضافہ اس حقیقت بہبود، کم از کم دو عوامل کی طرف سے مقرر کی ذاتی سرگرمیوں اور ملک کی اقتصادی صورتحال IE ہے کہ کی تنصیب کے ساتھ متوازی چلتا ہے. عام طور پر، اس استدلال کو کسی بھی ملک، اہم عنصر ملک کی اقتصادی بہبود کے سماجی بہبود کے اشارے ہے جہاں کے منطقی ہے، لیکن انفرادی کوشش اور سرگرمی بھی آمدنی اور مال و دولت میں تبدیلی پر اثر انداز.

روسی علاقوں کا ایک نمونہ پر سماجی سرمایہ اور معاشی رویوں اور تصورات کی میز 3. رابطہ پیمائش

(چیچن جمہوریہ، جمہوریہ شمالی اوسیشیا - Alania، Ingushetia، مگادان خطے، Stavropol علاقہ) (N 355 =)

اکنامک پرفارمنس اور تنصیبات

سماجی دارالحکومت کے اشارے

R2

سمجھا مئی

انشورنس

باہمی اعتماد stnoe

Valent کی پن GI

اظہار - Nosta GI

روادار - Nosta

اقتصادی خود انحصاری پر تنصیب  

0، 15 *

0.44

اقتصادی مرد کی اجارہ نصب ہو

0، 16 *

0.43

مواد کی سطح پر اطمینان کی ڈگری بہبود

0.17 ***

0.47

نوٹ: * P <0.05، ** P <0.01، *** P <0.001، R2 - بادبانی، β کے ایڈجسٹ تناسب - معیاری coefficients کے رجعت مساوات سے.

اعتماد کی سطح میں اضافے سے ان کی فلاح و بہبود کی سطح کے اطمینان کے لئے مثبت انداز میں متعلقہ ہے. یہ ان کے رویے کے لئے احترام کے ساتھ ہوشیار ہونے، دوسروں کے مقابلے میں زیادہ حاصل کرنے کے لئے مقابلہ کرنے کے لئے لوگوں کی حوصلہ افزائی، ایک سماجی گروپ میں مقابلہ کم کر دیتا ہے کے طور پر شاید اس سماجی دارالحکومت کے مثبت اثرات کی عکاسی کرتا ہے.

یہ روسی ماسکو ماڈل اہم نہیں تھے، سہولیات کی وضاحت روسی علاقوں کے نمائندوں کو ان کے سماجی سرمایہ ظاہر ہوا ہے کہ اس کی وضاحت تغیر کے coefficients کے تناسب کے اعلی اقدار کے ساتھ ساتھ کے تعلقات (کمزور سہی) نوٹنگ کے قابل ہے.

انگش (111 افراد) کے طور پر، صرف ایک کنکشن اعدادوشمار اہم ہے: منفی سمجھی سماجی سرمایہ (P <0.01 کی ایک اہمیت کی سطح پر -0،3، اور کی فیصد کے ساتھ منسلک اقتصادی مرد کی اجارہ کی تنصیب 0.1 کے تغیر کی وضاحت کی.

اس طرح، ہم مزید انگش اپنے ماحول کے مثبت خصوصیات میں یقین ہے کہ کہہ سکتے ہیں، کم خارجی حالات سے، یہ ہے کہ، ان کی خوشحالی ملک کی اقتصادی صورت حال پر منحصر ہے یقین ہے کہ. پر Ingushetia میں 42.4٪ بےروزگاری اور آبادی کے رجحان کو ڈیٹا بہبود پر رہتے ہیں، اور ارد گرد اقتصادی صورت حال کو تبدیل کرنے کے لئے نہیں یاد کرتے ہیں. آپ اس نشکریتا ادا کر سکتے ہیں میں کوئی چھوٹا سا کردار عقیدہ ایک کی اپنی بہبود سمجھی سماجی سرمایہ (جدول 1) کی کم سطح determinacy ملک میں اقتصادی صورت حال پر منحصر ہے کہ دیکھ سکتے ہیں.

Ossetin لئے (ٹیبل 4) 0.2 وضاحت میں اقتصادی مرد کی اجارہ فیصد بازی پر سول شناخت کی مواصلات اور تنصیب کے صرف دو اہم خصوصیات انکشاف: اس اشارے منفی "-0،35" کے ساتھ وابستہ ظرف سول شناخت، اور شدت مثبت "0.4" . کم مثبت جذبات ملک کے نمائندے کے طور اوسیشیا کا تجربہ اور مزید اپنے شہریوں محسوس کرتے ہیں، اتنا ہی وہ روس میں اقتصادی صورت حال پر انحصار محسوس کرتے ہیں. اس پیچیدگی اور سیاسی کسی دوسرے ملک کی سرحدوں تک جمہوریہ کی کٹوتی کا حق دینے سے انکار کر دیا جس کے تمام جارجیا اور روس کے درمیان جنوبی اوسیٹیا میں صورت حال کے تضادات نوٹنگ کے قابل ہے. قدرتی طور پر، اوسیشیا ملک، جس میں روس کی معاشی صورت حال ان کی اپنی شناخت کے لئے ایک مضبوط اور منفی رویہ کے ساتھ مل کر ائیں گے پر انحصار پر تنصیب کے نتیجے میں سے ایک قومی دباؤ محسوس کر سکتے ہیں.

ایک نمونہ کی سماجی سرمایہ اور اقتصادی تنصیبات اور اوسیشیا نمائندگی کی میز 4. ریلیشن پیمائش (ن = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya اور تنصیب

سماجی دارالحکومت کے اشارے

R2

سمجھا مئی

انشورنس

باہمی اعتماد stnoe

Valent کی پن GI

اظہار - Nosta GI

روادار - Nosta

اقتصادی مرد کی اجارہ نصب ہو

کے 0.3 5

0.4 *

0.2

نوٹ: * P <0.05، ** P <0.01، *** P <0.001، R2 - بادبانی، β کے ایڈجسٹ تناسب - رجعت مساوات کے معیاری coefficients کے.

چیچنیا کا ایک نمونہ پر اہم نتائج رجعت تجزیہ ایک کم لاپتہ، یا ایک زیادہ پیچیدہ معاشی رویوں چیچن پر سماجی سرمایہ کے اثرات کے امکان کی طرف اشارہ ہے کہ دکھایا.

سماجی سرمایہ کے ساتھ اقتصادی رویے کے مواصلات کے ماڈل

رجعت تجزیہ سے ظاہر ہوتا ہے کہ اقتصادی رویے سکرپٹ آزاد متغیر کی وضاحت میں اہم ماڈلز، (ماسکو اور خطوں سے دونوں) روسی نمونے میں سماجی دارالحکومت کے اشارے وہاں نہیں تھا. اوسیشیا اور انگش کا ایک نمونہ میں مشاہدہ کے نتائج کے مطابق اہم اور متنوع ماڈل کی سب سے بڑی تعداد ہے.

کے اشارہ کے ماڈل کی کمزوری، تاہم، کے رجحانات نے نوٹ کرتی ہے کہ، انگش (ٹیبل 5)، رجعت تجزیہ کے نتائج کی بنیاد پر عزم ماڈل کا اہم جزو عام 0.19 کی قدر سے زیادہ نہیں ہے جہاں کے پہلے نمونے کے ساتھ شروع کرتے ہیں.

ٹیبل 5. سماجی سرمایہ رابطہ حالات Ingushians کی پیمائش ایک نمونہ کی درجہ بندی کی (ن = 111)

اقتصادی رویے کے ماڈلز

سماجی دارالحکومت کے اشارے

R2

سمجھا مئی

انشورنس

باہمی اعتماد stnoe

Valent کی پن GI

اظہار-nnosti GI

رواداری

"اقتصادی مفاد"

جذبات. ترجیح

-

آمادگی

-0،36 *

0.11

"منافع کی شریعت کی ترجیح"

جذبات. ترجیح

0.29 **

0.19

آمادگی

0.31 **

0.16

"کام میں تخلیقی صلاحیتوں کی موجودگی کی ترجیح"

جذبات. ترجیح

0.25 **

-0،36 **

0.12

آمادگی

-

نوٹ: * P <0.05، ** P <0.01، *** P <0.001، R2 - بادبانی، β کے ایڈجسٹ تناسب - رجعت مساوات کے معیاری coefficients کے.

شہری شناخت (4.2 پوائنٹس) کی شدت کے ایک اشارے کے ساتھ "اقتصادی مفاد" آمادگی پیمانے کے ماڈل کے اقتصادی رویے کے ارتباط coefficients کی سماجی و نفسیاتی مطالعہ کے لئے کافی اونچا وہ مندرجہ ذیل تشریح کی جا سکتی ہیں '-0،36 ". روس سے تعلق رکھنے والے اپنے احساس میں اضافہ معاشی مواقع کو سمجھنے اور پرخطر متبادل کے ذریعے ان کی معاشی صورت حال بہتر بنانے کے لئے کوئی کارروائی کرنے انگش مدعا کرنے کی خواہش کو کم کر سکتے ہیں، زیادہ سے زیادہ ریاست کے لئے اس طرح کے سوالات منتقل. ہم اس راہ میں انگش کے برعکس، اس کے معاشی سوال کو حل کرنے کا حق دے، ریاست پر اعتماد کا اظہار کرنے کا کہنا ہے کہ کر سکتے ہیں.

اس سے بڑی ریاست (مائپادک سول شناخت شدت میں نمائندگی) میں شامل لوگوں کی پوزیشن کسی حد تک انحصار لوگوں کی حیثیت کی عکاسی کرتی ہے کے لئے ایک غیر فعال رویے کی تشکیل کا سبب ہو سکتا ہے کہ فرض کیا جا سکتا ہے. فورا دو "منافع سے زیادہ قانون کی ترجیح" کے پیمانے کے ماڈل باہمی اعتماد (3.2 پوائنٹس) 0.3 کی سطح پر کی انڈیکس کے ساتھ منسلک. مواصلات عالمگیر انسانی رجحان سماجی سرمایہ کے مثبت اثرات کو ظاہر کرتا ہے (اور اکثر یہ اعتماد ہے) سول سوسائٹی کی تشکیل پر، قانون کی حکمرانی، تفتیش کاروں کی ایک بڑی تعداد کی طرف سے اس بات کی تصدیق کے رویے (دیکھیں.، مثال کے طور پر، "اقتصادی ترقی پر سماجی سرمایہ اثر" رضوان علی، میاں محمد فاروق وغیرہ کی طرف سے، 2011).

دو کنکشن کے 3.2 (0.25) باہمی اعتماد سکور اور 4.2 شدت سول شناخت سکور (-0.36) کے ساتھ "آرٹ کی موجودگی میں ترجیح" جذباتی پیمانے ترجیح منظر نامے کا پتہ لگاتا ہے. اسی طرح، خود انحصاری اور انسانی تخلیقی صلاحیتوں کی تشکیل پر اعتماد کا مثبت اثر سے تقویت ملتی سول شناخت اظہار کا اختیار، ماضی کی اقدار پر واقفیت کے ایک قدامت پسند شکل کے طور پر شمار کیا جا سکتا ہے جبکہ نواز ریاست کے رویے کی حوصلہ افزائی کرنے کے لئے ایک رجحان، مستحکم ترجیحات، بلکہ مواقع اور خود اظہار کے مقابلے کی تشکیل.

Ossetin نمونہ ڈیٹا کا حوالہ دیتے ہوئے (ٹیبل 6). ہم بہت مضبوط بانڈ کی طرف توجہ مبذول جذباتی ترجیح منظر نامے "اقتصادی مفاد" کے پیمانے اور شہری تشخص کا اظہار (5 پوائنٹس) کے درمیان "0.74" کے برابر، ایک منفی اور سول شناخت (4.6 پوائنٹس) "کا اختیار کے ساتھ ایک اعلی ظرف بانڈ کے ساتھ ساتھ - 0.43. " اس طرح کی قابل ذکر کنکشن معاشی سرگرمی اور ترجیح کے مستحکم فارمز کے برعکس میں سرمایہ کاری کرنے کے متبادل طریقوں کے لئے تلاش سے متعلق شہری تشخص تشکیل اشارے کے اثرات کے بارے میں بات کرتے ہیں.

ٹیبل 6. رابطہ پیمائش سماجی سرمایہ حالات اوسیشیا ایک نمونہ کی درجہ بندی کی (ن 100 =)

اقتصادی رویے کے ماڈلز

سماجی دارالحکومت کے اشارے

R2

سمجھا مئی

انشورنس

باہمی اعتماد stnoe

Valent کی پن GI

اظہار GI پن

روادار پن

"اقتصادی آزادی"

جذبات. ترجیح

-

آمادگی

-0.25 **

0.12

"وقت محفوظ کر رہا ہے"

جذبات. ترجیح

-0،38 **

0.16

آمادگی

-

"اقتصادی مفاد"

جذبات. ترجیح

-0،43 *

0.74 **

0.22

آمادگی

-

"اقتصادی سرگرمی"

جذبات. ترجیح

0.32 *

0.1

آمادگی

-

"کام میں تخلیقی صلاحیتوں کی موجودگی کی ترجیح"

جذبات. ترجیح

0.3 **

0.38 *

0.17

آمادگی

-

نوٹ: * P <0.05، ** P <0.01، *** P <0.001، R2 - بادبانی، β کے ایڈجسٹ تناسب - رجعت مساوات کے معیاری coefficients کے.

مزید خاص طور پر، اوسیشیا کی مثال انگش، تعلقات، صرف برعکس ہے جہاں مثبت قطب پیرامیٹر ویلنس بانڈ کو کم اضافہ کے ساتھ جبکہ مخالفت کے طور پر روس سے تعلق رکھنے والے کے احساس میں اضافہ، ان کے معاشی مفاد کو بڑھاتا ہے کہ دیکھا جا سکتا ہے. اس طرح، شہریت منفی رویہ اور روس سے تعلق رکھنے والے کے زیادہ احساس، اعلی ترجیح رویے منظرنامے ہیرو ان کے فنڈز ڈال کرنے کی بجائے سرکاری بینک کا استعمال کرتے ہوئے، یہاں تک کہ آمدنی میں اختلافات کی عدم موجودگی میں کے متبادل فارم کی تلاش میں ہے جہاں - ریاست کو احتجاج کی ایک قسم، جذباتی کی عکاسی کرتا ہے اور آزادی کے لئے خواہش کے متبادل کے لئے تلاش کریں. عام طور پر، کے نتائج، بنیادی طور پر سماجی سرمایہ پیرامیٹرز کے ساتھ جذباتی ترجیحات کے ترازو کے درمیان وجہ باقی شو کے بارے رخ