حکومت کی آمدنی اور مالیاتی عدم استحکام کی وجوہات: آخباخت جائزوں کے ایک جائزے

مالیاتی عدم استحکام کی وجوہات، سب سے زیادہ ماہرین اقتصادیات قرضوں کے حصول کے نظام کے ساتھ جوڑتا ہے. مثال کے طور پر Kaminsky اور رچرڈ بے نقاب بینکاری بحران اور کا بحران شامل ہیں جو "جڑواں بحرانوں"، کے رجحان کی ادائیگیوں کے توازن. مصنفین نے بھی کیا کہ وہ تجزیہ کریں کہ اقساط، بینکاری کے شعبے کے مسائل عام طور پر کرنسی کے بحران سے پہلے براہ مہربانی نوٹ کریں، اور مؤخر الذکر پھر نمایاں طور پر کم حکومت کی آمدنی اور اخراجات کے نتیجے میں، بینکاری بحران گہرا ایک شیطانی سائیکل بنانے کی.

بہت سے نظریاتی مطالعہ، انفیکشن، جہاں ایک اور ایک ملک سے بحران کے پھیلاؤ میں شراکت عوامل کی تعداد، ایک پیرامیٹر کرنسی اور سٹاک مارکیٹوں، کراس کنٹری بینکنگ اور غیر ملکی تجارتی تعلقات اور حکومت کی آمدنی پر اس کے اثرات کے درمیان تناسب شامل کی مخصوص اثر کا تجزیہ ہے جس سے ہیں.

اس طرح، گلوبلائزیشن کے تناظر میں، مالیاتی منڈیوں کی افتتاحی، غیر ملکی تجارت کی توسیع مالی عدم استحکام اور بحران کے پھیلاؤ کے خطرات سے ایک ملک سے دوسرے میں اضافہ. یہ سب اب بناتی خطرے والے عوامل روسی فیڈریشن اور اس کی مالی استحکام کی ریاست کی آمدنی میں ثالثی. اس طرح کے ماحول میں مالیاتی پالیسی اس کی مزاحمت کی کنٹرولنگ آلہ ہے.

مالیاتی عدم استحکام اور اقتصادی بحران کی مدت میں مجموعی معاشی نظم و نسق کو برقرار معاشی سرگرمیوں پر توجہ مرکوز کی جانی چاہئے اور کسی مربوط مانیٹری اور کی بنیاد پر کیا جائے مالیاتی پالیسی. مالی قوانین کے بنیادی آلات اقتصادی سائیکل کے، ریاست کی آمدنی کا تعین جس میں کے طور پر جانا جاتا ہے خود کار طریقے سے اور صوابدیدی کنٹرول، ہیں. تاثیر اور بحران کے وقت میں خودکار stabilizers کی پریاپتتا وسیع پیمانے پر اقتصادی ادب میں بحث کر رہے ہیں. خودکار stabilizers کے پیداوار میں کمی اور یہ ممکن حکومت ریٹرن بہتر کرنے کے لئے بناتا ہے جس کے تمام خاص طور پر سوشل ٹرانسفرز میں اخراجات میں اضافہ، کے ساتھ ٹیکس کی بیک وقت کی کمی کی بنیاد پر کیا جاتا ہے. وہ سیاسی اثر و رسوخ کو کم حساس ہیں، وہ فوری طور پر اثر پڑتا ہے - بند کے دوران: خودکار stabilizers کے فوائد وہ کاروبار سائیکل پر symmetrically میں کام کرتا ہے.

اس کساد بازاری اور اقتصادی بحرانوں کی مدت میں جس کے مطابق، بھی نقطہ نظر کا ایک مقبول نقطہ ہے، خود کار طریقے stabilizers کی کاروائی کے لئے کافی نہیں ہے؛ صوابدیدی مالیاتی پالیسی اقدامات کے لئے ایک ضرورت ہے. ضرورت اور عالمی معیشت جھٹکے میں زمانہ کے پس منظر کے خلاف صوابدیدی مالیاتی پالیسی کو چالو کرنے کی وانچھنییتا تسلیم کرتے ہوئے، ماہرین اقتصادیات، مناسب سطح پر حکومت کی آمدنی کو برقرار رکھنے معیشتوں کی مختلف اقسام کے لئے ان آلات کی تاثیر کا تعین مناسب ترین ٹولز پر توجہ دینا. منفی - آئی ایم ایف کی طرف سے کئے گئے ایک مطالعہ ہے کہ ترقی یافتہ ممالک میں مالیاتی پالیسی، صوابدیدی اقدامات کے اثرات، مختصر اور درمیانی مدت میں مثبت ہے جہاں ابھرتی ہوئی مارکیٹوں میں، مختصر مدت کے اثر مثبت ہے جبکہ، اور درمیانی مدت کے سب سے زیادہ مؤثر اوزار ملا. 0.2 فیصد - منعقد حسابات سے ایک فیصد صوابدیدی محرک پیکیج کے بارے میں 0.1 کی اوسط کی طرف سے جی ڈی پی میں اضافہ کی طرف جاتا ہے کہ دکھاتے ہیں.

دو اہم اوزار معاشی سرگرمیوں پر اثر کے استعمال پر مبنی recessions کے دوران فسکل ایڈجسٹمنٹ - ٹیکس کو کم کرتے ہوئے حکومتی اخراجات میں اضافہ کرنا ہے. سب سے زیادہ متنازع اقتصادی سرگرمیوں کو تیز کرنے میں اضافہ اخراجات کی تاثیر کا سوال ہے. نو Keynesians سرکاری اخراجات میں اضافے کی کھپت کے پورے اور حقیقی اجرت کی ترقی پر مثبت اثر پڑتا ہے کہ بحث. تاہم، بہت سے ماہرین اقتصادیات جیسے بعد سے سرکاری اخراجات میں اضافے کے اوزار کا استعمال کرتے ہوئے کے خطرے کی طرف اشارہ وہ بیکار ہو اور مجموعی طور پر مخصوص گروہوں کے مفادات کی بجائے معیشت پیش کرسکتے ہیں. اس سے ثابت ہوا مالی ضارب کی کارروائی، چاہے سرکاری اخراجات میں اضافہ، بالآخر، نجی سرمایہ کاری اور نجی کھپت میں کمی کی طرف جاتا ہے، منفی ہو سکتا ہے کر رہا ہے. اس کے علاوہ، بہت سے محققین سرکاری اخراجات میں اضافہ کے طویل مدتی معاشی نمو کے لئے ایک عبرت کے طور پر کام کرتا ہے کہ بیان کیا گیا ہے. حالیہ مطالعہ بھی ظاہر کیا ہے کہ مالی کی حکمت عملی کے لئے کم موزوں ہے کھلی معیشتوں، مالی آلات کی کارروائیاں دارالحکومت کنٹرول اور زر مبادلہ کی شرح کی حکومت کی طرف سے آفسیٹ کیا جا سکتا ہے جہاں.

افراط زر کے دباؤ میں اضافے سے وابستہ بجٹ اخراجات میں اضافہ کا خطرہ. ادائیگیوں کا ایک منفی توازن اور ایک انمی ساتھ ممالک کے زر مبادلہ کی شرح، میں اضافے کی حکومتی اخراجات ایک خاص طور پر منفی اثرات مرتب کر سکتے ہیں.