حد کے مدت کے ختم ہونے کے نتائج. حدود کے قانون کی اقسام

سول تعلقات کے شرکاء پر حملہ کے لئے حد کے مدت کے ختم ہونے کے نتائج کیا ہیں؟ تمام ممکنہ حد تک چلا گیا تو کیا ہوگا بینکوں اور کریڈٹ تنظیموں عدالتوں کے ذریعے قرضوں کی وصولی کا حق ہے جب؟ یہ اور اسی طرح کے دیگر سوالات کو اس مضمون میں باہر کرنے کی کوشش کریں گے.

تصور

اس سے پہلے کہ آپ کو کسی حد کی مدت کے ختم ہونے کے نتائج کے بارے میں کہتے ہیں، اس اصطلاح کی وضاحت.

اعمال کی حدود - قانون سازی عدالت میں حقوق کے تحفظ کے لئے مدت الاٹ کیا جاتا ہے. جنرل (تین سال)، خصوصی (قانونی نوعیت پر منحصر ہے): سول قانون میں، یہ دو اقسام میں تقسیم کیا جاتا ہے.

اس کا مطلب ہے کہ آپ کے دعووں دائر کرنے کی ڈیڈ گئے تھے، تو پھر کیس جیت ہے، بہت مشکل ہو جائے گا مدعی تین حقوق ہیں یہاں تک کہ اگر. لیکن ایک دلچسپ خصوصیت قانون شہریوں میں ان پڑھ نہیں جانتے جس کا وہ اپنے طور پر عدالتوں کے استعمال کے لئے ایک خصوصی درخواست کے بغیر فیصلے نہیں کرتے ہو. اس میں مزید مزید تجزیہ کریں.

پریکٹس میں درخواست

حدود کے قانون کی مدت ختم ہو گئی ہے تو اس کا یہ مطلب نہیں کرتا "مجرم" چین کی نیند سو سکتے ہیں. حکمرانی کا کوئی خودکار درخواست نہیں. قرض دہندگان کے لئے حد کے مدت کے ختم ہونے کے منفی نتائج نہ آنے مدعا علیہ، یعنی. E. مقروض قانون کی عدالت کی طرف سے درخواست مطلع یا نہیں. یہ روسی قانون سازی میں اہم تبدیلیوں میں سے ایک ہے. عدالتوں کو خود بخود ٹی. E. کی طرف سے لاگو Themis کے بندوں کہ یاد ڈیڈ دیکھ سکتا تو حدود کے قانون سے پہلے، وہ دعوی کے بیان پر غور نہیں کرے گا. آج سب کچھ بدل گیا ہے: یہ مضمون کے مطابق، مدعی ممکن نہیں ہے کہ درخواست میں بیان کرنے کے لئے ضروری ہو جائے گا. سول کوڈ کے 196، کسی بھی قرض کی ضرورت کے لئے.

لہذا نتیجہ: مسلسل جو بھی سرگرمی کے کسی بھی شعبے میں شہری کام کیا قانونی خواندگی، کو بہتر بنانے کی ضرورت ہے. عدالتوں، پہلے کی طرح، اب کوئی قانون کی حکمرانی مانگ اسی کے بغیر لاگو ہوتے ہیں.

حدود کے قانون اچٹیں

نہ صرف سول کیسز حدود میں سے ایک قانون کے بغیر، لہذا آپ کو وقت کی یاد رکھیں کرنے کی ضرورت ہے. تاہم، یہ دعوے دائر کرنے کا حق بحال کرنا ممکن ہے. زندگی میں یہ کچھ بھی ہو سکتا ہے. جہاں حالات مقصد وجوہات کی ایک شہری عدالت پر لاگو کرنے کے قابل نہیں ہیں ہیں. عدالتی تحفظ کے حق کا استعمال کرنے کے لئے، وہ یاد باضابطہ اصطلاح کو بحال کرنا ہوگا. کورٹ کو بنیادی ضروریات سے الگ الگ طرح کے بیانات پر غور. یہ مطمئن ہے مدت کے بغیر اچھی وجہ یاد کیا جاتا ہے کہ تو، وصولی میں کوئی شک انکار کیا جائے گا.

اچھی وجوہات وصولی

اصطلاح ملو کی بحالی کیلئے مدعی کے دعوے، ایک اصول کے طور پر، مندرجہ ذیل وجوہات کی بنا پر:

• صحت کی خرابی، قریبی رشتہ داروں کی بیماری، بچوں.
• سفر، کام کی جگہ کی تبدیلی.
• ناخواندگی - کوئی قانونی ناخواندگی، ان کی ناکامی کی تشریح کرنے اور پڑھنے یا لکھنے کے حضور اسمرتتا کے قوانین کی تفہیم کے یعنی کمی کا مطلب ...
• ایک اور وجہ ہے، عدالت درست تسلیم کیا.

ایک شہری عدالت میں پیش کرنا ضروری ہے، لیکن انہوں نے مثال کے طور پر ایک ہمسھلن کے گاؤں سے باہر صرف سڑک لایا ہے تو عدالت سے ملنے اور شکایت درج کرنے کا موقع فراہم کرے گا.

کون حدود کے قانون بحال کرنے کا حق ہے

قانونی تنظیموں وصولی ادوار کا کوئی حق نہیں. کوئی بات نہیں کیا وجہ: کمپنی کا جزیرہ نما پر واقع چاہے جاتا ہے، اور یہ موسم بہار گلنا کی طرف سے بھر گیا تھا، اور اس صورت میں، وکلاء کو کچھ کرنے کی بے اختیار ہو گا. یہ کریڈٹ اداروں اور بینکوں، مجموعہ ایجنسیوں کو معلوم ہے، لیکن جان بوجھ قانونی شہریوں میں سمجھ میں نہیں آتا گمراہ. لہذا نتیجہ: مثال کے طور پر کے بعد سے کافی وقت گزر گیا تو، قرض لینے، اس بات کا امکان ہے، وقت آیا، اور قرض دہندہ عدالتوں کے ذریعے قرض کی وصولی کا حق حاصل نہیں ہے. تاہم، ہم نے پہلے ذکر کیا ہے: فن کی درخواست کے لئے. سول کوڈ کے 196 اصطلاحات چھوڑا کہ بیان کرنا ضروری ہے. شہریوں کو ایسا کرنے کے لئے عدالتوں کو خود حق حاصل نہیں تھا. کم از کم چیزیں ان کے کورس لے لئے آپ کے ٹرائلز کا ٹریک رکھنے، نہیں - لہذا، اجلاسوں میں اب بھی نظر کرنے کی ضرورت ہے. آپ کو ذاتی طور پر مقدمے کی سماعت میں شرکت نہیں کر سکتے ہیں تو، آپ کو ایک تحریری درخواست بھیج سکتے ہیں.

ہم گنتی شروع کرو کس طرح

سب سے زیادہ مشکل سوالات یہاں تک کہ کچھ beginners کے قانونی پیشہ ور افراد پر puzzling کر رہے ہیں کہ ایک - حد کے مدت کے شروع. یہ شمار کرنے جس سے تاریخ ہے. جنرل وجوہات کی بنا پر وقت - تین سال، لیکن باہر جانے والی تعداد کے تعین کرتے وقت ہر معاملے nuances میں پیدا ہوتی ہیں. یہ سوال بنیادی طور پر کریڈٹ اور قرض کے معاہدوں پر مشکلات کا سبب بنتا ہے.

حدود کے قانون کا حساب، اس وقت ہوتی ہے عام طور پر بعض قانونی اعمال سے. مثال کے طور پر، ایک گاڑی خریدنے، سول قانونی ایکٹ کی ساخت، کریڈٹ کے معاہدے، اور دوسروں کے اختتام. حد کے مدت کے قرض کے لئے تین سال ہے. تاہم، بہت سے غلطی سے آپ کو شمار کرنے کے لئے کی ضرورت ہے جہاں سبکدوش ہونے والے، نقطہ اغاز، تشریح. ہم اس مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کریں گے.

قرض کے معاہدے: کہاں حد کے مدت گنتی ہے

قرض لینے والے کے باہر ایک قرض بینک سے 5 سال کی مدت کے لئے، جنوری 2010 میں 100 ہزار. rubles کی رقم میں لے لیا تھا. ایک سال بعد، جنوری 2011 میں، کنٹریکٹ، اور یہ اس کی ذمہ داریوں کو ادا کرنے کے لئے رہتا. کہاں اس صورت حال میں یہ ایک تین سال کی حد کی مدت شمار کیا جاتا ہے؟ جنوری 2011، یا 2015 کے بعد سے؟ اس معاملے پر نقطہ نظر کے آخری نقطہ روسی فیڈریشن کی سپریم کورٹ میں ڈال دیا. انہوں نے کہا کہ حد کے مدت لیندار ان کے حقوق کی خلاف ورزی کے بارے میں علم تھا جب پل سے چلانے کے لئے شروع ہوتا ہے کہ بیان کیا گیا ہے. قانونی اداروں کے ساتھ یہ آسان ہے (بینکوں، مائیکروفنانس اداروں، اور دیگر.): یہ فرض کیا گیا ہے کہ وہ قرض گیروں کی جانب سے کریڈٹ کی ذمہ داریوں کی عدم ادائیگی کی صورت میں خود بخود پتہ ہے کہ. یہ اس معاملے میں حد کے مدت جنوری 2014 میں ختم ہو جاتی ہے کہ باہر کر دیتا ہے.

روسی فیڈریشن کی سپریم کورٹ ہر انفرادی نمونہ کے لئے ادائیگی کا تعین کرتا ہے: لیکن ایک اہم انتباہ ہے. یہ جنوری 2014 میں جنوری 2011 کے حق کے لئے ڈیڈ لائن، فروری 2014 میں سال کی ادائیگی کا مطالبہ کرنے کا مطلب ہے کہ - آخر میں، دیندار صرف جنوری 2017 کے بعد سے ہماری غیر حقیقی مثال میں سو سکتا 2011 اور وغیرہ کے فروری میں ... یہ بہت اچھی طرح کریڈٹ تنظیموں کے بارے میں معلوم ہے، اور ہمیشہ کی طرح، پر زور تاہم، وہ ایک بات بھول: بقایاجات کی وصولی کے لئے مقدمہ، مثال کے طور پر دسمبر 2016 میں، مانگ میں صرف ایک ماہ کے قرض کی رقم ہو سکتی ہے تو. اب بینکوں اور قرضے اداروں کے دعوی دائر کرنے میں تاخیر کرے گا، اس سے کم رقم تو وہ آخر میں حاصل کریں گے. بالکل، صرف قرض لینے والے تو خود پٹیشن کا اعلان کر دیا. یہ ایسا کرنے کے لئے کورٹ، لہذا ہو نہیں نہ صرف ہے، لیکن عدالتی مشق کے طور پر، اور نہیں کر سکتا. یہ بھی حق کے لئے حد کی مدت کے اختتام عدالتوں کے ذریعے قرض جمع کرنے کے لئے ہے کہ قانونی طور پر قرض امداد مطلب یہ نہیں ہے غور کرنا چاہیے. بینک بھی دوسرے حلال طریقے سے ان کی رقم کا دعوی کرنے کا حق ہے.

رکاوٹ

حدود اور نتائج کی بات کرتے ہوئے، آپ کو ایک رکاوٹ کے طور پر، سول قانون میں اس تصور کے بارے میں یاد رکھنے کی ضرورت ہے - یہ ہے ایک طریقہ کار کے ایکٹ ، وقت پھر سیٹ کرتا ہے جس میں ان کی اصل پوزیشن پر سٹاپواچ ہاتھوں ترجمہ کرتا ہے. ادائیگی، قسط معاہدہ، ایک تحریری علاوہ، تنظیم نو اور دوسروں پر معاہدے: ایکٹ واضح طور پر اس نے اس مخصوص عمل کی کارروائی پایا، رکاوٹ صرف ممکن ہے کہ شہری ذمہ داری کے ساتھ اس بات پر اتفاق ہے تو فرماتے ہیں.

کیا اعمال کو غلط طریقے سے رکاوٹ تشریح کر رہے ہیں

اکثر بینکوں اور جمعاکاروں گمراہ بولا شہریوں کو متعارف کرانے: وہ کسی بھی ٹیلی فون بات چیت، رابطہ دعووں دائر کرنے کے وقت پھر سیٹ کرتا ہے کا کہنا ہے کہ. اس وجہ سے، بہت سے شہریوں نے غلطی سے مالیاتی اداروں کے عملے کے ساتھ بات کرنے سے ڈرتے ہیں. .. بلکہ مشکل اور مہنگا طریقہ - قانونی طور پر ٹیلی فون بات چیت مقروض کہ آڈیو کے استعمال کرنے کے لئے ہے، تمام ضروریات کے ساتھ مکمل طور پر اتفاق کرتے ہیں یہاں تک کہ اگر، ثبوت کے طور پر استعمال نہیں کیا جائے گا. یہ کریڈٹ اداروں، دوسرے سرے پر مقروض کی جانب بیٹھا ہے جس کو ثابت کرنے کے لئے ضروری ہو جائے گا. عدالت نے آخری نہیں ہو گا، تو اس اختیار کو انتہائی پریشانی ہے.

دوسرا غلط تاثر - دنیا عدالت میں کریڈٹ ادارہ بعد رکاوٹ غور کریں، اور اس کے نتیجے میں، ایک عدالتی حکم کے طور پر کرنے کے لئے. دیندار کسی بھی استدلال کے بغیر حقدار ہیں اسے منسوخ کرنے کے لئے ایک درخواست لکھیں. تاہم، بینکوں اور جمع اس طرح سے رکاوٹ میں واقع ہوئی ہے کہ بحث کرنے کے لئے شروع کر رہے ہیں. یہ ایسا نہیں ہے. سول کوڈ کا اظہار ایک تسلسل پایا جاتا ہے کہ قرض لینے والے قرض خواہ کی تمام ضروریات کے ساتھ پوری طرح متفق ہے صرف اس صورت میں ریاستوں. عدالتی حکم کی منسوخی صرف کسی بھی اختلاف کو ثابت کرتا ہے.

کیا دلائل حدود میں سے ایک قانون کی ضرورت نہیں ہے

حدود کے قانون کے بغیر بہت سے سول تنازعات موجود ہیں. وہ عزت اور وقار، غلط طریقے کارروائیوں کے اخلاقی نقصانات کی ادائیگی کے تحفظ سے متعلق عدالتی مقدمات کے تحفظ سے متعلق. اس طرح کی ایک شق، سب سے اوپر، شہری، ان کی شخصیت کے قانونی تحفظ، آئین، بین الاقوامی کنونشنوں اور معاہدوں کے مطابق کرنا ہے. یہ سمجھ میں آتی ہے: مثال کے طور پر، لوگوں کو تین سال کے بعد کہ اس نے بدنام کیا گیا تھا سیکھا ہے. فوجداری الزامات کا ارتکاب کرنے والوں کو لانے کے لئے بھی اس کے ایک سزا دینے کے لئے اب ممکن نہیں ہے. تاہم، یہ مجرم کے ایک اہلکار معافی کے لئے عدالت میں شکار سے رابطہ کرنے کی تکلیف نہیں دیتا. انہوں نے یہ بھی اخلاقی نقصان کے لیے معاوضہ کا مطالبہ کرنے کا حق ہے.

حد کے مدت کے ختم ہونے کے نتائج

ہم ایک قانونی مقدمہ دائر کرنے کی ضروریات کے اختتام کے اثرات کی جانچ پڑتال. کیا قرض کے معاہدے مثال کے طور پر، اس صورت میں ہوتا ہے؟ تمام قانونی افراد کے تمام شرائط کے تحت مدت کی وصولی کے حقدار نہیں ہیں کے بعد. یہ واضح طور پر سول کوڈ میں واضح کیا گیا ہے. بہت سے لوگ بینک یا کریڈٹ تنظیم عدالت کے ذریعے صحت یابی کے لئے کسی حد کے پیریڈ نہیں، تو پھر قرض امداد ہے کہ وہاں لگتا ہے. اصل میں یہ سچ نہیں ہے: عدالت کو جمع کرانے کے لئے داخلہ کی ڈیڈ لائن کے باوجود میں، قرض خواہ اپنے قرض کی ضروریات کے حق رکھتے ہیں. یہ دیندار اب بھی اس کی حیثیت کو برقرار رکھتی ہے کا مطلب ہے کہ. صرف پلس - آپ نے اس پر مقدمہ نہیں کر سکتے. ان کے ضمیر کے لئے فون کرنے کے مقروض کو قائل کرنے کے لئے - اس معاملے میں، قرض "دستک" کو بینکوں اور جمعاکاروں صرف جائز موقع - جائیداد کی جبری وصولی کے بعد سے، گرفتاری سمیت صرف عدالتی فیصلے کے قرق امینوں کے ذریعے ممکن ہے. شہریوں قوانین جو نہیں جانتے، مجرمانہ ذمہ داری کے تحت کوئی حلال گرفتاری نہیں مل سکا، اور غیر مجاز فالس ہے کہ اگرچہ اچھی طرح واقف، جائیداد کی گرفتاری "خبردار".

ایک اصول کے طور پر، ایک قرض لکھنے آف پہلے کریڈٹ معاہدوں پر جلد کے طور پر تمام کی میعاد ختم ہوگئی تو نہیں ہے. اس طرح کے افعال کو وہ قانون سازی میں شامل نہیں کر رہے ہیں، رضاکارانہ ہے. یہ بینکوں کے قرض لکھنے یا تو کر سکتے ہیں کہ، اور ایسا کرنے کے لئے نہیں کا مطلب. تاہم، دوسری صورت میں، وصولی کا فیصد بہت کم ہے. ادا کی زیادہ تر یا تو ہوش اور ذمہ دار، جائیداد کی گرفتاری پر کوئی منفی اثرات نہیں ہوں گے نے یہ جان کر ان ذمہ داریوں کو پورا کرنا چاہتے ہیں جو شہریوں، یا تو قانونی طور پر ان پڑھ شہریوں - وہ نہیں جانتے تھے کہ کوئی جرمانے نہیں ہو سکتا ہوں. کبھی کبھی صرف فون کالز، حروف اور دوروں کی طرف سے پریشان کیا جا کرنے کے لئے نہیں کرنا چاہتے ہیں جو ان لوگوں کے بھی ہیں.