ایک مخملی انقلاب. مشرقی یورپ میں ایک مخملی انقلابات

اصطلاح "مخملی انقلاب" دیر 1980s میں شائع - ابتدائی 1990s. یہ سوشل سائنسز، اصطلاح "انقلاب" میں بیان کردہ واقعات کی نوعیت کی عکاسی نہیں کرتا. یہ اصطلاح ہمیشہ صفاتی، بنیادی، گہرا، سماجی، اقتصادی اور سیاسی شعبوں، پورے سماج کی تبدیلی کی قیادت جس میں معاشرے کے ماڈل کی ساخت کو تبدیل کرنے کی تبدیلیاں، ہے.

یہ کیا ہے؟

"مخملی انقلاب" - ابتدائی 1990s میں دیر 1980s سے مدت میں وسطی اور مشرقی یورپ کے ممالک میں رونما ہونے والے عمل کا عام نام. دیوار برلن کے 1989 میں خاتمے کی علامت کی ایک قسم بن گیا ہے.

کیونکہ زیادہ تر ریاستوں میں موصول ان سیاسی upheavals کے نام "مخملی انقلاب" بغیر خون کا ارتکاب (رومانیہ، ایک مسلح بغاوت اور غیر مجاز تشدد سے Nicolae Ceausescu کی سابق آمر اور اس کی بیوی C تھا جہاں سوائے). ہر جگہ یوگوسلاویا لئے سوائے واقعات، تقریبا فوری طور پر نسبتا تیزی سے پیش آیا. پہلی نظر میں، وقت میں ان کی سکرپٹ اور اتفاق کی مماثلت حیرت انگیز ہے. تاہم، ہمیں وجوہات اور ان انقلابات کی نوعیت کو دیکھو - اور ہم ہیں کہ ان اتفاقات حادثاتی نہیں ہیں دیکھ. یہ مضمون اصطلاح "مخمل انقلاب" کی تعریف دے گا اور اس کی وجوہات میں مختصر طور پر نظر آئے گا.

واقعات اور عمل دیر 80s اور ابتدائی 90s میں مشرقی یورپ میں جگہ لے لی ہے کہ، سیاستدانوں، سائنسدانوں اور عوام کی دلچسپی کا باعث ہیں. انقلاب کے اسباب کیا ہیں؟ اور ان کے جوہر کیا ہے؟ کے ان سوالات کا جواب دینے کی کوشش کرتے ہیں. یورپ میں ایسے سیاسی واقعات کی ایک سیریز میں پہلی چیکوسلواکیہ میں ایک "مخمل انقلاب" بن گیا ہے. اس سے اور شروع کرتے ہیں.

چیکوسلواکیا میں تقریبات

نومبر 1989 میں چیکوسلواکیہ میں بنیادی تبدیلیاں ہوتی رہی ہیں. "مخملی انقلاب" چیکوسلواکیا میں مظاہروں کے نتیجے میں کمیونسٹ حکومت کے بغیر خون معزولی کی وجہ سے. فیصلہ کن تسلسل جنوری Opletal، جمہوریہ چیک کی طرف سے ایک طالب علم، ریاست کے نازی قبضے کے خلاف احتجاج کے دوران ہلاک ہونے والے کی یاد میں 17 نومبر کو ایک طالب علم مظاہرے منظم بن گیا. واقعات کے نتیجے نومبر 17 پر 500 سے زائد افراد زخمی ہیں.

20 نومبر، طالب علموں ہڑتال پر چلے گئے اور مظاہرے کئی شہروں میں پھوٹ. فرسٹ سیکرٹری کے 24 استعفی اور ملک کی کمیونسٹ پارٹی کے کچھ دیگر رہنماؤں نومبر. 26 نومبر کو جس کے بارے میں 700 ہزار ممبروں شروع کر دیا پراگ کے مرکز میں ایک عظیم الشان ریلی نکالی. 29 نومبر کو پارلیمان کمیونسٹ پارٹی قیادت پر آئینی مضمون منسوخ. دسمبر 29، 1989 الیگزینڈر Dubchek پارلیمنٹ کے اسپیکر منتخب ہوئے، اور Vatslava Gavela چیکوسلواکیا کے صدر منتخب ہوئے. چیکوسلاواکیا اور دیگر ممالک میں "مخملی انقلاب" کی وجوہات ذیل میں بیان کیا ہے. اس کے علاوہ مستند ماہرین کی رائے کا مطالعہ.

"مخمل انقلاب" کی وجوہات

تو پھر وجوہات سماجی نظام کے ساتھ اس طرح بنیادی وقفے سے تحریک؟ علماء کی ایک بڑی تعداد (مثال کے طور پر، وی K. وولکوف) کے درمیان فرق میں دیکھا 1989 کے انقلاب کے لئے داخلی مقصد وجوہات پیداواری قوتوں اور صنعتی تعلقات کی نوعیت. جابر یا آمرانہ-نوکر شاہی حکومتوں ممالک میں سائنسی، تکنیکی اور اقتصادی ترقی کی راہ میں رکاوٹ بن گئے ہیں، یہاں تک کہ CMEA اندر انضمام کے عمل کو سست. تقریبا نصف جنوب مشرقی اور وسطی یورپ کے ممالک میں وسیع تجربے کا ایک صدی وہ دور ترقی یافتہ سرمایہ دارانہ ممالک کے پیچھے ہیں کہ، آپ کو ایک ہی سطح پر ایک بار تھے یہاں تک کہ وہ لوگ جن کے ساتھ دکھایا گیا ہے. چیکوسلاواکیا اور جیڈیآر آسٹریا ساتھ موازنہ، ہنگری - یونان - جرمنی، بلغاریہ کے ساتھ. جیڈیآر، CMEA کے نتیجے میں اقوام متحدہ کے اعداد و شمار کے مطابق، 1987 میں فی کس جی پی دنیا میں صرف 17 ویں نمبر کی درجہ بندی، اور چیکوسلاواکیا - 25th جگہ سوویت یونین - 30th کے. لونگ، صحت کی دیکھ بھال، سوشل سیکورٹی، ثقافت اور تعلیم کے معیار کے معیار میں فرق کو چوڑا.

اسٹیج مشرقی یورپ میں بقایا کا کردار حاصل کرنے کے لئے شروع کر دیا. مرکزی شیڈولنگ کٹر اور sverhmonopolizmom ساتھ کنٹرول کے نظام اتنی پیداوار اور اس کے تنزل کی کمانڈ انتظامی نظام کو نسل خامی کا مطالبہ کیا. یہ ان ممالک میں ایک نئی، "کے بعد صنعتی" ترقی کی سطح پر مغربی یورپ اور امریکہ میں لایا جنہوں نے سائنسی اور تکنیکی انقلاب کے ایک نئے مرحلے، تاخیر ہوئی جب 50-80 مطالعہ، میں خاص طور پر واضح ہو گیا. آہستہ آہستہ، 70s کے کے آخر تک، یہ عالمی سطح پر ثانوی سماجی و سیاسی اور معاشی قوت میں سوشلسٹ دنیا کی تبدیلی کی طرف ایک رجحان شروع کر دیا. صرف فوجی اسٹریٹجک علاقے میں مضبوط رہے تھے، اور اس وجہ سے سوویت یونین کی فوجی صلاحیت کو بنیادی طور پر ہے.

قومی عنصر

جس کے ذریعے 1989 میں احساس ہوا "مخمل انقلاب" ایک اور طاقتور عنصر، ایک قومی بن گیا ہے. قومی وقار، اسی حقیقت کی طرف سے خلاف ورزی کی حکمرانی تھی کہ آمرانہ-نوکر شاہی حکومت سوویت کی یاد تازہ. سوویت قیادت اور ان ممالک میں سوویت یونین کے نمائندوں کے tactless پر اعمال، ان کی سیاسی غلطیوں ہی سمت میں کام کیا ہے. کہ اسی طرح 1948 میں، روس اور یوگوسلاویہ (جو یوگوسلاویہ میں پھر "مخمل انقلاب" کے نتیجے میں) کے درمیان تعلقات کے پھٹنے کے بعد ماسکو کے ماڈل پر جنگ سے پہلے اسی طرح کی طاقت میں پارٹیوں کے نتیجے میں، مشاہدہ قانونی کارروائی کے دوران میں، اور. D. رہنماؤں، ایک کٹر تجربے اپنانے سوویت یونین، سوویت قسم کی مقامی حکومتوں کی تبدیلی میں اہم کردار ادا کرنے کے لئے. یہ سب باہر سے مسلط ہے کہ اس طرح ایک نظام کے احساس کو جنم دیا. یہ 1968 میں 1956 اور چیکوسلواکیا میں ہنگری میں جگہ لے لی ہے کہ واقعات میں سوویت قیادت کی مداخلت کی طرف سے سہولت فراہم کی گئی تھی (بعد میں ہنگری اور چیکوسلواکیہ میں ایک "مخمل انقلاب" بنا دیا). لوگوں کے ذہنوں میں یہ "بریجنےو نظریے" کے خیال طے کیا گیا تھا محدود خودمختاری یعنی. آبادی کا بیشتر مغرب میں اس کے ہمسایہ ممالک کی پوزیشن کے ساتھ ملک کی اقتصادی صورت حال کا موازنہ انایاس سیاسی اور اقتصادی مسائل ایک دوسرے کے ساتھ پابند کرنے شروع کر دیا. قومی جذبات کی خلاف ورزی، سماجی اور سیاسی عدم اطمینان ہی سمت میں اس کا اثر ہے. اس بحران کے نتیجے شروع کر دیا کے طور پر. جون 17، 1953، جیڈیآر میں ایک بحران تھا 1956 میں - ہنگری میں، 1968 ء میں - چیکوسلواکیہ میں اور پولینڈ میں یہ '60s کے،' 70s اور '80s میں کئی بار واقع ہوئی ہے. وہ، تاہم، ایک مثبت قرارداد کی ضرورت نہیں تھی. ان بحرانوں ہی دستیاب طریقوں کا اعتبار نہ میں اہم کردار ادا کیا ہے، نام نہاد نظریاتی شفٹ کی جمع، عام طور پر سیاسی تبدیلیوں سے پہلے، جو اقتدار میں پارٹیوں کی منفی تشخیص کی تخلیق.

سوویت اثرورسوخ

ایک ہی وقت میں، وہ نازل کیوں آمرانہ-نوکر شاہی حکومتوں مستحکم کیا گیا ہے - وہ محکمہ پولیس کے لئے، "سوشلسٹ برادری" کو، دباؤ کے تحت سوویت قیادت سے تعلق رکھتے تھے. موجودہ حقیقت کی کوئی تنقید، اکاؤنٹ میں موجودہ حقیقت لینے، تخلیقی تفہیم کے نقطہ نظر سے مارکسی نظریہ کو ایڈجسٹمنٹ کرنے کے لئے کسی بھی کوشش، اسی طرح "سنشودھنواد"، "نظریاتی تخریب کاری" اور اعلان کر دیا. D. روحانی کثرتیت میں عدم موجودگی، ثقافت اور نظریے میں یکسانیت dvoyakomysliyu کی وجہ سے سیاسی پبلک نشکریتا، مطابق، اس شخص کو اخلاقی طور پر فاسد ہے. اس کے ساتھ، کورس کے، ترقی پسند دانشور اور تخلیقی قوتوں کو قبول نہیں کر سکتا ہے.

سیاسی جماعتوں کی کمزوری

مرحلہ بہ مرحلہ مشرقی یورپ میں انقلابی صورت حال پیدا کرنے کے لئے شروع کر دیا. کس طرح میں تنظیم نو دیکھ سوویت یونین، آبادی ان ممالک کے گھر میں بھی اسی طرح کی اصلاحات کی توقع ہے. تاہم، فیصلہ کن لمحے میں یہ ساپیکش عنصر، بڑی تبدیلیاں باہر لے جانے کی صلاحیت رکھتا بالغ سیاسی جماعتوں کی یعنی کمی کی کمزوری کا انکشاف کیا. ایک طویل وقت میں حکمران جماعت نے اپنے دور حکومت کھوئے تخلیقی روانی، اپ گریڈ کرنے کی صلاحیت انینترت. ریاست بیوروکریسی کے صرف ایک تسلسل تھا جس میں ان کے سیاسی نوعیت کے نقصان، لوگوں کے ساتھ تیزی سے کھونے رابطے ہیں. دانشوروں، ان جماعتوں پر اعتماد نہیں تھا نوجوان لوگوں کی بہت کم توجہ دی ہے، اس کے ساتھ ایک مشترکہ زبان مل سکا. کھو عوامی اعتماد کی پالیسی، خاص طور پر کے بعد انتظامی عملے تیزی کرپشن کمی، ذاتی افزودگی فلاح کے لئے، اخلاقی کمپاس کا نقصان شروع کر دیا. اس عدم اطمینان پایا، "مخالفین" بلغاریہ، رومانیہ، مشرقی جرمنی اور دیگر ممالک میں مشق جو خلاف جبر نوٹنگ کے قابل ہے.

بظاہر طاقتور اور اجارہ دارانہ حکمران جماعت، ریاست اپریٹس سے الگ، آہستہ آہستہ علاوہ گر کرنے کے لئے شروع کر دیا. ماضی (اپوزیشن کمیونسٹ پارٹی کے بحران کا ذمہ دار سمجھا جاتا) کے بارے میں بحث کرنے لگے، ان کے اندر "اصلاح پسند" اور "قدامت پسندوں" کے درمیان جدوجہد - یہ سب کچھ حد تک مفلوج، ان جماعتوں کی سرگرمیوں، وہ آہستہ آہستہ ان کی لڑائی کی صلاحیت کھو دیا ہے. اور بھی اس طرح کے حالات میں، جب سیاسی جدوجہد کو بہت بگڑ، وہ اب بھی اقتدار پر اجارہ داری ہے کرنے کی امید ظاہر کی ہے، لیکن miscalculated.

جو ان واقعات سے بچنے کے لئے ممکن تھا؟

کرتا "مخمل انقلاب" ناگزیر ہے؟ ایک بڑی مشکل سے اس سے بچنے کے سکتا ہے. سب سے پہلے، اس اندرونی وجوہات، جو ہم پہلے ہی ذکر کیا ہے کی وجہ سے ہے. کیا مشرقی یورپ میں سوشلزم کے عائد کردہ ماڈل، ترقی کے لئے آزادی کی کمی کی بڑی حد تک نتیجہ ہوا.

USSR میں شروع تنظیم نو، ایسا لگ رہا تھا، سوشلسٹ تجدید کو جنم دیا. لیکن مشرقی یورپ کے ممالک کے کئی رہنماؤں نے پورے معاشرے کی فوری ضرورت بنیاد پرست تعمیر نو کو سمجھنے میں ناکام رہی ہے، وقت خود کی طرف سے بھیجے سگنل وصول کرنے کے قابل نہیں رہے ہیں. پارٹی عوام سے عادی ہیں وصول کرنے کے لئے ہدایات پر disoriented کیا، اس صورت حال میں خود کو پایا.

کیوں سوویت قیادت نے مداخلت نہیں کی؟

لیکن اندازہ تیزی سے تبدیلیوں مشرقی یورپ میں سوویت قیادت نے صورت حال میں مداخلت اور سابق رہنماؤں معزول کیوں نہیں، ان کے قدامت پسند کے اعمال صرف آبادی کے عدم اطمینان کو تقویت؟

سب سے پہلے، اپریل 1985، افغانستان سے سوویت فوج کے انخلاء اور انتخاب کی آزادی کے بارے میں بیانات کے واقعات کے بعد ان ممالک پر فوجی دباؤ کا کوئی بات نہیں ہو سکتا ہے. اس اپوزیشن اور مشرقی یورپی ممالک کی قیادت پر واضح تھا. ایک مایوس کن حقیقت یہ ہے، دوسرے "حوصلہ افزائی" کی جاتی ہے.

دوم، کثیر جہتی اور دو طرفہ مذاکرات اور 1986 سے 1989 تک کے عرصے میں ملاقاتوں میں سوویت قیادت نے بار بار جمود کی برائیوں کے بارے میں بیان کیا گیا ہے. لیکن یہ کیسے پر ردعمل ظاہر کرنے کے لئے؟ ان کے اعمال میں ریاستوں کے سربراہان میں سے زیادہ تر صرف کم از کم ضروری تبدیلیاں ان ممالک میں موجودہ مجموعی طور پر طریقہ کار، حکومت کے نظام کو متاثر نہیں کرتے کہ لے جانے کے لئے ترجیح دیتے ہیں، کو تبدیل کرنے کی خواہش ظاہر نہیں کیا. اس طرح، کے الفاظ میں صرف perestroika سوویت یونین، BCP قیادت میں، ذاتی اقتدار کی موجودہ حکومت برقرار رکھنے کے لئے ملک میں peretryasok کی ایک قسم کی طرف سے کرنے کی کوشش کر خیر مقدم کیا. HRC (M. Jakes کی) اور SED (ایرک Honecker) کے سربراہ حقیقت یہ سوویت یونین کے مبینہ تنظیم نو ناکام کرنے سوویت مثال کے اثرات برباد ہے کہ ان کی امیدوں کو محدود کرنے کی تلاش میں تبدیلی کی مخالفت کی. وہ اب بھی امید ظاہر زندوں کی سالم جب نسبتا اچھے معیار کے سنگین اصلاحات تک بغیر ایسا کر سکتے ہیں.

سب سے پہلے ایک تنگ کی شکل میں، اور پھر دلائل کے جواب میں، اکتوبر 7، 1989 SED کے پولٹ بیورو کے تمام اراکین کی شرکت کے ساتھ ایم ایس Gorbachevym استعمال کیا ان کے ہاتھوں میں پہل کرنے کی فوری ضرورت ہے، جرمن ڈیموکریٹک جمہوریہ کے سربراہ جو ان کو سکھانے کے لئے ضروری نہیں ہے کہ بیان کیا گیا ہے سوویت یونین کے اسٹورز میں جب زندہ "یہاں تک کہ نمک نہیں ہے." اسی شام میں لوگوں جیڈیآر کے خاتمے کے دور قائم، گلی میں گئے. رومانیہ میں سے Nicolae Ceausescu کی جبر پر ایک شرط بنانے، خون کے ساتھ خود کو داغ. اور جہاں اصلاحات پرانے ڈھانچے کے تحفظ کیا گیا ہے اور کثرتیت، جمہوریت اور حقیقی مارکیٹ کی قیادت نہیں، وہ صرف انینترت عمل اور سڑن میں حصہ لیا.

یہ کوئی فوجی مداخلت روس، فراہمی استحکام کے موجودہ طریقوں کے کنارے پر اس کی حفاظت کے نیٹ ورک کے بغیر چھوٹے نکلی کہ واضح ہو گیا. یہ لوگ تبدیلی چاہتے تھے کیونکہ اکاؤنٹ میں، شہریوں، ایک بڑا کردار ادا کرنے والے کے نفسیاتی موڈ لینے کے لئے بھی ضروری ہے.

مغربی ممالک بھی ہے کہ اپوزیشن فورسز کے اقتدار میں آنے حقیقت میں دلچسپی رکھتے تھے. یہ سب طاقتیں پہلے سے انتخابی مہم کے مواد میں برقرار رکھا کر رہے ہیں.

طاقت (پولینڈ میں)، پروگرام MSzMP اصلاحات (ہنگری)، ہڑتالیں اور مظاہرے (زیادہ تر ممالک میں)، یا بغاوت کی ساکھ کی تھکن (رومانیہ میں "مخمل انقلاب") کا ایک معاہدہ کی بنیاد پر ٹرانسمیشن کے دوران میں: نتیجہ دنیا بھر سے ایک تھا بجلی کی نئی سیاسی جماعتوں اور قوتوں کے ہاتھوں میں منظور. یہ ایک عہد کا خاتمہ تھا. لہذا ان ممالک میں کامل ہو، "مخمل انقلاب".

اثر تبدیلی کے جوہر

اس معاملے پر، یو. K. کنیازیف قول کے تین نکات کی وضاحت.

• سب سے پہلے. 1989 کے اختتام پر چار ممالک ( "مخمل انقلاب" جیڈیآر، بلغاریہ، چیکوسلواکیہ اور رومانیہ میں) میں، لوگوں کی جمہوری انقلاب کی جا چکی ہے ایک نئی سیاسی کورس کے اجراء کا شکریہ. پولینڈ، ہنگری اور یوگوسلاویہ میں 1989-1990 میں انقلابی تبدیلیوں کا ارتقائی عمل کی تیزی سے تکمیل تھے. اسی طرح شفٹوں اور البانیہ 1990 کے اختتام پر ہونے کے لیے شروع کی ہے.
• دوسری. "مخمل انقلابات" مشرقی یورپ میں - جس کے ذریعے سماجی تعمیر نو کی ایک واضح پروگرام نہیں تھا جو طاقت، متبادل طاقت، کے پاس آیا، اور تاکہ وہ شکست دینے اور ملک کے سیاسی میدان سے ایک ابتدائی روانگی کے لئے برباد کر رہے تھے صرف apical تغیرات.
• تیسری. فطرت میں کمیونسٹ مخالف تھے کے طور پر یہ واقعات رد انقلاب، نہیں ایک انقلاب تھے، وہ حکمران کمیونسٹ پارٹی اور کارکنوں اور نہ سوشلسٹ کی پسند کی حمایت کرنے کی طاقت سے ہٹانے کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا.

تحریک کے جنرل سمت

تحریک کے جنرل سمت تاہم uniplanar، مختلف ممالک میں اس کے برعکس تنوع اور وضاحتی، تھا. وہ جابر اور آمرانہ حکومتوں کے خلاف آواز اٹھانے گئے، معاشرے میں موجودہ سماجی ناانصافی کے خلاف شہریوں کی آزادی اور حقوق کی مجموعی خلاف ورزیوں، حکام، غیر قانونی مراعات اور کم معیار زندگی کی کرپشن.

انہوں نے مشرقی یورپ کے تمام ممالک vvergshey گہرے بحران میں، ایک پارٹی کے ریاستی انتظامی کمانڈ نظام کے استرداد تھے اور باہر ایک طرح کی موجودہ صورت حال کے باہر تلاش کرنے کے لئے منظم. دوسرے الفاظ میں، یہ اور apical بغاوتوں کے نہ ایک جمہوری انقلاب ہے. یہ نہ صرف متعدد ریلیوں اور مظاہروں، بلکہ بعد میں عام انتخابات کے ممالک میں سے ہر ایک میں نتائج کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے.

"مخمل انقلابات" مشرقی یورپ میں نہ صرف "کے خلاف" لیکن "کے لئے" تھے. حقیقی آزادی اور جمہوریت، سماجی انصاف، کے قیام کے لیے سیاسی کثرتیت، آبادی کا روحانی اور مادی زندگی کی بہتری، انسانی اقدار کی شناخت، مہذب معاشرے موثر معیشت کے قوانین کے مطابق ترقی پذیر.

یورپ میں مخملی انقلاب: اصلاحات کے نتائج

CEE (وسطی اور مشرقی یورپ) ایک جمہوری ریاست کے قیام کی سمت تیار کرنے کے لئے شروع کر رہے ہیں الجماعتی نظام، سیاسی کثرتیت. پارٹی کا اپریٹس کے ہاتھوں سے ریاستی انتظامیہ لاشوں کو اقتدار کی منتقلی تھا. نئی عوامی حکام کی بجائے ایک علاقائی بنیاد کے مقابلے میں ایک فعال پر اداکاری. یہ مختلف شاخوں کے درمیان ایک توازن، فراہم اختیارات کی علیحدگی کے اصول.

CEE ممالک میں آخر میں پارلیمانی نظام مستحکم ہو. ان میں سے کوئی ایک مضبوط صدارتی اقتدار قائم کیا ہے کوئی صدارتی جمہوریہ تھا. سیاسی اشرافیہ جابر طاقت کی اتنی مدت کے بعد جمہوری عمل کی پیش رفت کو سست کر سکتے ہیں کہ محسوس کیا. چیکوسلواکیا میں وی Havel نے پولینڈ میں L. والیسا، ZH Zhelev بلغاریہ صدارتی طاقت کو مضبوط کرنے کی کوشش کی، لیکن رائے عامہ اور پارلیمانوں اس کی مخالفت. صدر معاشی پالیسی کا تعین کیا کبھی نہیں اور اس کے نفاذ کی ذمہ داری نہیں لے، یہ ہے کہ، وہ ایک چیف ایگزیکٹو نہیں تھا.

مطلق طاقت کاریپالکا طاقت کی حکومت میں شامل کیا جاتا ہے، پارلیمنٹ ہے. گزشتہ پارلیمان کی تشکیل کی منظوری دے دی اور اس کی سرگرمیوں پر نظر رکھتا ہے اور ریاستی بجٹ قانون اپنایا. مفت صدارتی اور پارلیمانی انتخابات جمہوریت کا ایک مظہر تھے.

کیا قوتوں کے اقتدار میں آنے؟

تقریبا تمام CEE ممالک (جمہوریہ چیک کے علاوہ) میں، طاقت ایک دوسرے سے ہاتھ سے آسانی سے گزر. پولینڈ میں، یہ 1993 میں ہوا، "مخمل انقلاب" بلغاریہ میں 1994 میں اقتدار کی منتقلی کی وجہ سے ہے، اور رومانیہ میں - 1996 میں.

پولینڈ میں، بلغاریہ اور ہنگری رومانیہ میں اقتدار، بائیں بازو کی قوتوں کے پاس آیا - ٹھیک ہے. اس کے فورا بعد، یہ 1993 میں پارلیمانی انتخابات میں پولینڈ میں کیا گیا کے طور پر "مخمل انقلاب"، بائیں بازو کی فورسز کے اعتدال یونین کی طرف سے کامیابی حاصل کی، اور 1995 الیگزینڈر Kwasniewski، اس کے لیڈر میں صدارتی انتخاب جیت لیا. جون 1994 ء میں پارلیمانی انتخابات میں ہنگری سوشلسٹ پارٹی جیت لیا، ڈی ہارن، اس کے رہنما، نئے سوشل لبرل حکومت کی قیادت کی. 1994 کے آخر میں بلغاری سوشلسٹ، انتخابات میں پارلیمنٹ میں 240 نشستوں میں سے 125 کا استقبال کیا.

نومبر 1996 ء میں رومانیہ کے حکام مرکز دائیں منتقل کردیا گیا. E. Constantinescu صدر بنے. البانیہ میں 1992-1996 میں، بجلی کی ڈیموکریٹک پارٹی میں تھا.

دیر 1990s میں سیاسی صورتحال،

جلد ہی، تاہم، صورت حال بدل گئی ہے. پولینڈ کا Sejm کو انتخابات میں دائیں بازو کی پارٹی، "یکجہتی کے انتخابی اعمال." ستمبر 1997 میں کامیابی حاصل کی بلغاریہ میں پارلیمانی انتخابات میں اسی سال اپریل میں اور دائیں بازو کی قوتوں جیت لیا. سلوواکیہ میں مئی 1999 میں، سب سے پہلے صدارتی انتخاب، آر شوسٹر جمہوری اتحاد کے ایک ترجمان کی طرف سے کامیابی حاصل کی. رومانیہ میں، صدر کے طور پر دسمبر 2000 میں انتخابات کے بعد آئن Iliescu، سوشلسٹ پارٹی کے رہنما لوٹا.

V. Havel نے ہے چیک جمہوریہ کے صدر. 1996 میں پارلیمانی انتخابات کے دوران، چیک لوگوں وی کلاؤس، وزیر اعظم کی حمایت سے محروم ہے. انہوں نے کہا کہ 1997 کے اختتام پر ان کے عہدے کو کھو دیا.

معاشرے کا ایک نیا ڈھانچہ کی تشکیل، سیاسی آزادی کی مدد سے ابھرتی ہوئی مارکیٹوں، آبادی کے اعلی سرگرمی. حقیقت سیاسی کثرتیت بن جاتا ہے. سوشل ڈیموکریٹک، لبرل، عیسائی جمہوری - مثال کے طور پر، پولینڈ میں اس وقت وہاں تقریبا 300 سیاسی جماعتوں اور مختلف تنظیموں تھے. جیسا کہ رومانیہ میں موجود ہے کہ قومی tsaranistskaya پارٹی سے کچھ قبل از جنگ عظیم کی جماعتوں کو زندہ کیا.

تاہم، کچھ جمہوریت کے باوجود، وہاں اب بھی "خفیہ آمریت"، ایک اعلی شخصی پالیسیوں میں ظاہر کیا جاتا ہے کہ حکومت کے انداز کی مظہر ہیں. نشاندہی کا کچھ ممالک میں اضافہ (مثلا بلغاریہ) شاہ جذبات. سابق بادشاہ Mihai کی شہریت ابتدائی 1997 میں واپس آ گیا تھا.