سیاسی معیارات: ایک مثال. سیاسی روایات کیا ہیں؟

ریاست کی ترقی اس پر منحصر ہے کہ سیاسی اداروں اور معاشرے کی سطح پر ہونے والی بعض عملوں کو بنیادی اصولوں کی بنیاد پر کس طرح بنیادی اور وضاحت کی گئی ہے. متعلقہ میکانیزم کی کیا خاصیت ہے؟ روسی ریاست کے لئے سیاسی اصولوں کا کیا کردار ہے؟

اصطلاح کی تعریف

موضوع میں ایک پیچیدہ ڈھانچہ اور ایک قابل بحث بحث جزو ہے. سیاسی پہلوؤں کی تعریف کی پہلی پہلو جس میں یہ مفید ہے مفید ہے. وسیع پیمانے پر تشریح ہے کہ غور کے تحت اصطلاح عوامی انتظامیہ کے شعبوں اور حکومتی اداروں، سماج اور افراد کے درمیان بات چیت کے میدانوں میں سرگرمیوں کے ریگولیشن کے اقدامات کے طور پر سمجھا جانا چاہئے. سیاسی اصولوں کی مختلف اقسام ہیں: وہ قوانین، روایات، رواج، اقدار، روحانی اور ثقافتی ترجیحات کی شکل میں نمائندگی کی جاسکتی ہیں. وہ اصولوں کی طرف سے مکمل کیا جا سکتا ہے جو عناصر ایک ریگولیٹری فطرت کی نہیں ہیں، لیکن اکثر اپنے اصولوں سے زیادہ اہم کردار ادا کرتے ہیں.

لیکن خاص قسم کے قطع نظر، سوال میں ریگولیشن اقدامات سماج کے سیاسی شعبے سے متعلق ہے. یہی ہے کہ، وہ طاقت کے تعلقات، انتخابی عمل، سماجی - سیاسی تنظیموں کے کام، سماجی اور نسلی گروہوں کی سرگرمیاں متاثر کرتی ہیں. قومی، علاقائی، میونسپل - مختلف سطحوں پر سیاسی اصول اور معیار کو محسوس کیا جا سکتا ہے.

سوال میں ریگولیٹری اقدامات ریاست اور معاشرے کو افراد، کلاسوں، سیاسی جماعتوں کے نمائندوں اور دیگر عوامی تنظیموں کی شرکت کے ساتھ مواصلات پر کنٹرول کو یقینی بنانے کے لئے قائم کی جاتی ہے. سیاسی معیاروں کی طرف سے کارکردگی کا مظاہرہ ایک اور اہم کام ریاست اور شہریوں کو اندرونی تباہ کن عوامل اور بیرونی اثر و رسوخ سے بچانے کے لئے ہے.

معیارات کی زبردستی نوعیت

یہ غور کیا جا سکتا ہے کہ سوال میں ریگولیٹمنٹ کے اقدامات بہت قریب ہیں، اور بعض معاملات میں معاشرے میں عمل کے قواعد و ضوابط کی ایک جیسے - سماجی معیار. کئی صورتوں میں، یہ حقیقت یہ ہے کہ کنٹرول کا مقصد اسی طرح کی وجہ سے فرق نہیں کرنا آسان ہے، اور ریگولیٹری پراپرٹیز کا مواد اسی طرح ہے. ایک ہی سیاق و سباق میں سیاسی، سماجی اصولوں کو اکثر سمجھا جاتا ہے.

تشریحات میں سے ایک کے مطابق، ریگولیشن کے بارے میں سمجھا اقدامات سماجی سماجی معاملات ہیں. یہ نقطہ نظر ان محققین کے قریب ہے جو معاشرے کو ریاست کے حوالے سے بنیادی طور پر سمجھتے ہیں. اسی طرح، قانونی معیار کو سمجھا جاتا ہے - وہی ہے، جو قوانین میں بیان کی جاتی ہیں. یہی ہے، جو بھی یہ ہے یا اس کے ریگولیٹری میکانیزم، کسی طرح سے عوامی میدان سے متعلق ہو گا. سیاسی اور قانونی معیار نجی سماجی اختیارات ہوں گے.

معیارات اور اقدار

چلو سمجھتے ہیں کہ قواعد و ضوابط اور سیاسی اقدار کے بارے میں غور کیا اقدامات کس طرح سے تعلق رکھتے ہیں. جو اصولوں کی طرح، بھی ایک اہم عملی کردار ادا کرسکتے ہیں. سیاسی اقدار ہدایات ہیں جو قانون کے مقابلے میں اخلاقیات سے زیادہ متعلقہ ہیں. ان کے بعد اس کے مطابق اس سرگرمیوں کا موضوع یہ ہے کہ - مثال کے طور پر، سرکاری دفتر میں اتھارٹی یا ایک مخصوص اہلکار - اس کی مرضی کو ظاہر نہیں کرے گا کیونکہ اقتدار کی طرف سے مقرر کردہ مطالبات کی وجہ سے، لیکن کچھ عالمی انسانی انسانی حقوق، انسانی حقوق کے مطابق.

مثالی طور پر، سیاسی اقدار، اگر ہم جدید ماحول کے بارے میں بات کرتے ہیں جس میں گھریلو اور بین الاقوامی تعلقات کا احساس ہوتا ہے تو، شہریوں کے مفادات اور حکام کو نہیں ماننا چاہئے. عوامی جمہوریہ کے بعض اداروں کے قیام سے منسلک جمہوری طریقہ کار کی طرف سے یہ یقینی ہے. اگر وہ مناسب سطح پر کام کریں تو، سیاسی اقدار اور معاشرے کے مفادات کی مطابقت کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں ہوگی.

معیار اور روایات

مضمون کے آغاز میں ہم نے نوٹ کیا کہ سیاسی معیاروں کی ایک قسم روایات ہوسکتی ہے. اصولوں سے ان کا بنیادی فرق یہ ہے کہ ان کے پاس ایک ایسے کردار ہے جو ان کے متبادل سمجھنے کا اشارہ نہیں کرتے ہیں. اگر اصول کسی طرح کسی وضاحت کی ضرورت ہوتی ہے، تو روایت، ایک اصول کے طور پر، نہیں. وہ سیاسی مواصلات میں زیادہ تر شرکاء کے قابل سمجھتے ہیں .

روایات کے برعکس مختلف موضوعات ہیں، مثال کے طور پر، سیاستدان جو مخصوص پوزیشن رکھتے ہیں. یہ ایسے معاشرے کی حیثیت رکھتا ہے جو انہیں اقتدار یا انتظامی کام کرتا ہے. یہ سیاسی یا دیگر عوامی ادارہ ہوسکتا ہے جو ووٹروں کے ساتھ کام کرنے یا موجودہ کاموں کو حل کرنے کے عمل میں مخصوص روایات پر عمل کرتا ہے.

روایات کی اہمیت

کچھ معاملات میں، غور کے تحت ریگولیشن کے عناصر قانونی معیار کو تبدیل کرسکتے ہیں. مثال کے طور پر، ان کی کمی یا ناکافی وضاحت کی وجہ سے، اور، نتیجے کے طور پر، ناکامی. اس صورت میں، روایات کبھی کبھی "قانونی رواج" کے طور پر بھیجا جاتا ہے. مثال کے طور پر، روس کی داخلی پالیسی اپنی باقاعدگی سے شمولیت اختیار کرتی ہے، اگر یہ قومی ریاستوں سے مضامین کی شرائط کے ساتھ قانونی تعلقات کا سوال ہے. اس معاملہ میں قانون سازی کے طرز عمل کے ماڈل پر بھروسہ کرنا آسان ہے جو مقامی معاشرے میں الگ الگ قانونی معیار کو فروغ دینے کے بجائے تیار کیا ہے.

روایات نئی صداقتوں کے لئے معاشرے کے ایک فعال موافقت یا بعض عوامل کے اثرات کا عنصر بھی بن سکتا ہے جو موجودہ قانون ساز فریم ورک نہیں فراہم کرتی ہے. اسی وقت، اگر مجموعی طور پر روایات کی شمولیت میں تبدیلی کے لئے سیاسی موضوع کا کافی ردعمل ہوتا ہے، تو وہ متعلقہ قانونی شرائط کے قیام کے لئے بنیاد بن سکتے ہیں.

تاریخی ترقی کے دوران معاشرے کی طرف سے جمع کردہ مختلف سیاسی مواصلات میں حصہ لینے کے تجربے کو نشر کرنے کے لئے روایت سب سے اہم ذریعہ ہے. ان کی موجودگی ریاستی استحکام کے نقطہ نظر سے خطرناک عوامل کے جواب کے ماڈل کے معاشرے میں ترقی میں اہم کردار ادا کرتی ہے. مثال کے طور پر، غیر ملکی پالیسی کی صورتحال کے سلسلے میں، ایسے سماج جس نے بڑے پیمانے پر تنازعات میں حصہ لینے کا تاریخی تجربہ حاصل کیا ہے وہ اپنے ملک کو بچانے کے لئے اپنے تمام قوتوں کو متحرک کرنے کی خواہش ظاہر کرسکتا ہے.

عوامی مواصلات کے شعبے پر روایات کے اثرات

سیاسی روایات نہ صرف اس علاقے پر اثر انداز ہوتے ہیں جن میں طاقتور تعلقات محسوس ہوتے ہیں اور ریاستی اداروں کو کام کرتے ہیں بلکہ سوشل مواصلات کے دیگر علاقوں میں بھی . روسی فیڈریشن کی آبادی جو روایتی طور پر اعلی سطحی محب وطن جذبات کی طرف اشارہ کرتی ہے، مثال کے طور پر، درآمد درآمد شدہ سامان خریدنے کے لئے تیار نہیں ہوسکتی ہے. اس معنی میں، روایت کے اثر و رسوخ - مادی وطن کی محبت - کاروبار کی سطح پر پتہ چلتا ہے، اگرچہ پہلے پہلو میں ان شعبوں کے درمیان کچھ عام نہیں ہے.

بہت سے محققین کے مطابق، سیاسی روایات، لوگوں کے رویے کی ہدایات کو تشکیل دیتے ہیں، جو کچھ سرگرمیوں کی تعریف کی طرف رویوں کی بنیادی فطرت کو پیش کرسکتے ہیں. بعض عوامل کی ظاہری شکل کی صورت میں ایک شخص جو ماضی میں روایت کے قیام پر اثر انداز کر سکتا ہے، اضافی اشارہ کے بغیر کسی وضعیت کی صورت حال میں اعمال کی زیادہ سے زیادہ ترتیب کا تعین کرتا ہے. مثال کے طور پر، جب ایسے لوگ ہیں جو سرکاری نظام میں اعلی پوزیشن کے لئے امیدواروں کے درمیان لائسنس یافتہ ادارے کے خاتمے کی حمایت کرتے ہیں تو، وہ لوگ جو نامزد کرتے ہیں وہ یاد رکھیں گے کہ روس میں دارالحکومت معیشت کی شرائط میں یہ اندازہ بہت زیادہ سامان اور خدمات کی کیفیت کو کم کرسکتا ہے اور اس شخص کو مقرر نہیں کرے گا. مناسب پوزیشن پر.

روایات ایک اہم سماجی اور تعلیمی کردار ادا کرسکتے ہیں. یہ، عوام کی بڑھتی ہوئی اور عوامی مواصلات میں ملوث ہونے کے عمل میں، مضبوط سیاسی روایات کی موجودگی میں، ایسی چیزوں کی وضاحت کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی جو ریاست کی تعمیر کے بعض اجزاء میں ان کی فعال شرکت کا مشورہ دیتے ہیں. یہاں کس قسم کی منظوری مل سکتی ہے؟ مثال کے طور پر، ایک شخص اپنے ملک کی تاریخ کے بارے میں مضبوط سیاسی روایات پر زور دیتا ہے، زیادہ تر امکان ہے کہ فوج سے شرم نہیں آئے گی، لیکن خوشی سے اس کے ساتھ خدمت کریں گے. وہ ریاست سے فائدہ اٹھانے کے لئے طلبگار پیشہ کو ماسٹر کرنے کی کوشش کریں گے.

ریاستی ریاست کو مضبوط بنانے کے ایک عنصر کے طور پر روایات

ریاستی ریاست کو مضبوط بنانے میں روایات ایک اہم عنصر ہیں، خاص طور پر اگر ہم روسی ماڈل کے بارے میں بات کرتے ہیں. اس طرح، روسی فیڈریشن میں بین الفاقی تعلقات کے قیام کے جدید اصولوں نے اتفاقی طور پر ظاہر نہیں کیا: ان کی سلطنت کے وقت سے ان کی لمبی تاریخی روایت ہے.

حقیقت یہ ہے کہ روس کے عوام آرام دہ اور مرکزی حکومت کے وفادار محسوس کرتے ہیں، کیونکہ محققین کا یقین ہے کہ، قانونی فریم ورک کی تکمیل کی وجہ سے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ یہ ایک مکمل طور پر بنیادی تاریخی روایت ہے. اقوام متحدہ جو آر ایف کے قیام کو اچھی طرح سے سمجھتا ہے کہ وفاق کے زیادہ سے زیادہ سطح کے ساتھ، وہ معیشت پر بڑھتے ہوئے بوجھ سے نمٹنے نہیں کر سکتے ہیں، جو نئے سماجی مسائل کے ماضی میں ماضی کی خصوصیات نہیں ہیں.

روایات خاص طور پر قابل ذکر ہیں، ان کی بنیادی فطرت کے باوجود، وہ مختلف عوامل کے اثرات کے تحت ایک محتاط ترمیم میں قابل قبول ہیں - اس معاملے میں وہ ریاست کی ترقی سے منسلک ہیں. لہذا، اکثر محققین کی طرف سے سب سے زیادہ مؤثر ریگولیٹر میکانزم کے طور پر، سب سے زیادہ درست پالیسی کے معیار کے طور پر سمجھا جاتا ہے. ہم نے مندرجہ ذیل ایک مثال ہمارے ملک کی تاریخ کا احترام ہے.

اخلاقی پہلو

اخلاقی رویوں کی طرف سے سیاسی معیاریں بھی نمائندگی کی جا سکتی ہیں. ان کا اہم نشان خواہشات کا اظہار ہے جو کسی نسخے، روایات یا اصولوں کے مطابق نہیں ہے. سیاسی مواصلات کا موضوع ایک پارٹنر کی مدد کرنے کی ذاتی خواہش پر مبنی فیصلہ کرسکتا ہے. یا، کم سے کم، اس کی صورت حال کو خراب کرنے کے لئے نہیں.

اخلاقیات کو کسی صورت حال کے نقطہ نظر کے ذریعے یا رویوں کی طرف سے پیش کیا جاسکتا ہے جو سماج یا اس کے انفرادی گروہوں یا انجمنوں - پارٹیوں، ٹریڈ یونین تنظیموں، نظریاتی حلقوں میں اہم کردار ادا کرتی ہے.

سیاست میں قانونی معیار

قانون اور سیاست ایسے شعبوں ہیں جو قریب سے متعلق ہیں. جدید ریاستوں میں حکام کی طرف سے لے جانے والے زیادہ سے زیادہ فیصلے، قانونی طور پر پابندیوں کے میکانیزم کے فریم ورک کے اندر ایک یا ایک اور طریقہ کار کیا جاتا ہے. پالیسی کے میدان کے لئے قانونی معیار کو کلیدی طور پر درجہ بندی کی جا سکتی ہے. لیکن اہم بات یہ ہے کہ وہ کس طرح تشریح کی جائیں گی. اس کے علاوہ، قانون اور سیاست اس واقعہ ہیں جو بنیادی بنیاد پر ہے. اس میں ظاہر کیا ہے؟

حقیقت یہ ہے کہ حکومتی اداروں میں شامل عملوں میں، اکثر فعال فیصلے کئے جاتے ہیں، جس کے لئے ایک قانونی بنیاد نہ صرف ترقی یافتہ ہے یا یہ واضح طور پر غیر معمولی احکامات کی طرف اشارہ ہے. ایک اصول کے طور پر، ایک سابقہ قانون سازی کی طرف سے ایک ایکٹ کے اشاعت سے پہلے، جس میں ایک نیا قانونی معیار کی ترقی یا موجودہ ایک ایڈجسٹمنٹ کے لئے ایک موقع بن گیا ہے. لہذا، سیاستدان اکثر ایسے فیصلے کرتے ہیں جو موجودہ قانون سازی کے قوانین میں متوازن نہیں ہیں. اور یہ "قانون کے قواعد" کے ساتھ غیر تعمیل کے بعض حکام پر الزام لگانے کے لئے بات چیت کے لئے مسلسل وجہ بن جاتا ہے.

تاہم، سرکاری مواصلات کی استحکام کو یقینی بنانے کے نقطہ نظر سے سیاسی مواصلات کے مقننہ کے قانون ساز پہلو بہت اہمیت رکھتا ہے. دنیا کے برادری کی ترقی کے موجودہ مرحلے میں اس کے بغیر ایسا کرنا ناممکن ہے. اسی وجہ سے ترقی پذیر ممالک میں ایک طاقتور قانون سازی بنیاد موجود ہے، جہاں ممکن ہو، سیاسی مواصلات کے مختلف علاقوں. متعلقہ اصولوں کا بنیادی ذریعہ عام طور پر آئین کی دفعات یا قوانین کا کوڈ ہے جو اس کو ختم کرتا ہے. باقی قانونی عمل ان پر مبنی ہیں.

یقینی طور پر، قوانین قانون سازی کے احکامات، اخلاقیات، روایات یا اصولوں کے ساتھ ساتھ اثر انداز کی جا سکتی ہیں. اس صورت میں، ہم، مثال کے طور پر، ایک منصفانہ قانون کے بارے میں بات کر سکتے ہیں جو تاریخی ضروریات اور معاصر حقائق سے متعلق ہے. شاید یہ ایک مثالی منظر ہے، لیکن تمام قابل اعتماد سیاست دان اس کے لئے دلچسپی رکھتے ہیں.

سیاست کے طور پر معیارات کو درجہ بندی کرنے کے معیار

کیا علامات کی بنیاد پر، سیاسی معیارات کے طور پر کیا یا دوسرے ریگولیٹری اقدامات کو سمجھنا چاہئے؟ اس قسم کے ذریعہ کا ایک مثال روسی فیڈریشن کے انتخابات کے قانون ہے. یہ قانونی کام براہ راست سیاسی شعبے سے متعلق ہے، یعنی، ملک کی آبادی کی طرف سے وفاقی حکام کی سطح تک اتھارٹی کے وفد سے منسلک طریقہ کار.

اگر ہم روسی روایات پر غور کرتے ہیں تو ان میں سے کون سا سیاسی اصولوں کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے؟ اس قسم کے ریگولیٹری نظام کا ایک مثال روس کے فیڈریشن کے عوام کی انتظامیہ کے مرکزی ماڈل کے لئے ایک مضبوط وفاقی مرکز کی حمایت ہے. یہ روایت یہ ہے کہ ماسکو میں اہم فیصلے کیے جانے کے بعد، بہت سے سیاسی سائنسدان اس حقیقت کی وضاحت کرتے ہیں کہ روسی قدامت پسند فلسفہ کے ساتھ پارٹیوں اور امیدواروں کو منتخب کرتے ہیں جو ان کے پروگراموں کو اقتدار کی عمودی کو برقرار رکھنے پر زور دیتے ہیں. یہ روایت بہت طویل عرصے تک طاقتور ہے، اور اس کی تاریخی وضاحتیں ہیں. اس کے قیام کی تفصیلات کے مطابق روس ہمیشہ ایک متحرک ریاست رہا ہے. روس کی گھریلو پالیسی بڑی حد تک اس روایت پر مبنی ہے. آبادی کو جان بوجھ کر ماسکو کے طاقتور اقتدار اختیار کرتا ہے، لیکن دارالحکومت کے فیصلوں سے متعلقہ نتائج کی توقع کرتا ہے. معاصر بڑے پیمانے پر سیاسی جماعتوں - متحدہ روس، کمونیست پارٹی، ایل ڈی ڈی آر - ان کے پروگراموں کو نافذ کرنے کے لۓ کسی روایت سے اس روایت کی تعمیل کرتے ہیں. تمام اہم فیصلے، قطع نظر جو پارلیمانی انتخابات جیتتے ہیں ماسکو میں قبول کیا جاتا ہے.

اخلاقی اصولوں میں ، کوئی سیاسی اصولوں کو بھی تلاش کرسکتا ہے. مثال یہ ہے کہ ملک کی حکومت کا قیام غیر ملکی قرضوں کو لکھنے کے لۓ ممالک کے حوالے کر سکے جس سے اعتراض سے قرض ادا نہیں کرسکتا. ایسا لگتا ہے کہ قانون کے نقطہ نظر سے، ریاست کو مکمل طور پر قرض دینے کا مطالبہ حق ہے. اس کے علاوہ، سیاسی روایت قرض دہندہ کو تمام بقا کے پرنسپل کسٹمر کے طور پر پیش کرسکتی ہے. لیکن منظر عام نہیں کیا گیا ہے، جس میں کریڈٹ ملک کے حکام، اخلاقی اصولوں کی طرف سے، قرض لکھنے کے لئے فیصلہ کرے گا.