خوفناک expropriation کے. یہ کیا ہے؟

"انقلاب" پرانی فلمیں پسند کرتے ہو، وہ اپنی تمام جائیداد لے کر غریبوں کو اسے حوالے کر سزا دینے کے لئے کس طرح آنکھوں بورژوا خواہش جلانے کے ساتھ لوگوں کو دکھاتے ہیں. یہ عمل ایک غیر ملکی لفظ "expropriation کے" کہا جاتا ہے. کارکنوں اور زمین - - اسی طرح کسانوں اور فیکٹریوں کہ کون سی چیز ہے، یہ پلاٹ سے واضح ہے. لیکن سب کچھ واقعی اتنا آسان ہے؟ چلو اس کا سامنا.

لفظ "expropriation کے"

یہ ہے کہ، اگر آپ کو ایک وضاحتی ڈکشنری میں چند لائنیں پڑھ کے طور پر اس کے طور پر جلد ہی واضح ہو جاتا ہے. بہت صرف اصطلاح کے معنی کو بیان نہیں ہے. expropriation کے (متبادل - واپسی) - جبری expropriation کی ایک عمل. یہ کر سکتے ہیں اس جگہ کو مختلف طریقوں سے میں مکمل طور پر مخالف معنی ہے. یہ سب کس طرح کے کردار پر منحصر ہے: جو شکار اور کون ہے - اسٹرائیکر. اسی انقلابی فلم میں کلاسوں کی جدوجہد کو ظاہر کرتا ہے. ملک میں ان کے حکم نافذ ہے وہاں مظلوم. ملکیت کی تبدیلی - ذرائع پیداوار کی پنروئترن کے ایک عمل ہے، حقیقت میں نہیں تھا. قانونی طور پر کے بعد سے یہ آپس میں موازنہ کیا جا سکا غارت گری کو تو فوری طور پر اس طرح کی ایک خوبصورت کے لئے جواز کے ساتھ آنے کے لئے تھا (جی ہاں یہ بورژوازی کے پیش نظر کے نقطہ نظر سے تھا)، "لاقانونیت." لہذا expropriation کی تصور کیا جانے لگا. اس کا کیا مطلب ہے میں ایک مکمل تبدیلی سماجی نظام، ان لوگوں کو جنہوں نے تاریخ، سب سے زیادہ امکان واضح تعلیم حاصل کی.

اصطلاح کی تاریخ کے بارے میں تھوڑا

میں سمجھتا ہوں کہ expropriation کے مارکس کا وقت میں نہیں واقع ہوئی ہے کہنا ضروری ہے. پہلے شخص کو باضابطہ طور پر "وسائل" پنروئترن کے طریقہ کار کا اطلاق کرنے، بدنام زمانہ روبینہ گوڈا بلایا. یاد رکھیں، یہ امیر سے پیسے چھین لیا اور بھوک سے مر کے درمیان تقسیم؟ کیا expropriation کے نہیں کیا جاتا؟ اس معاشرے کی ترقی کے لئے کیا مطلب ہے، یہ بہت بعد میں واضح ہو گیا. اور یہ مادی چیزوں اور نہیں ہے سماجی اثر تصورات کے متبادل کی. جب تک روبینہ گوڈا طرح کے اعمال ایک عام ڈکیتی سمجھا گیا کہ، ہے. ذاتی افزودگی - یہ ان میں سے ایک کا مقصد ہے کہ فیصلہ کیا گیا تھا. لیکن، اس ایونٹ کو ایک مختلف معنی اور سماجی رخ دے، ہمارے "ہیرو" لفظی ذہنوں میں انقلاب. ابھی اچھے مقصد کے ساتھ ایک عام ڈکیتی ایک گناہ ہے، لیکن ایک اچھا کام نہیں ہو جاتا ہے.

expropriation کے ہو سکتا ہے کیا

حقیقت یہ ہے کہ آپ کو مختلف طریقوں سے جائیداد واپس لے سکتے ہیں. نہ ان میں سے سب ایک روبینہ گوڈا کی طرح، بہت آسان ہے. یہ خیال کیا جاتا ہے expropriation کے بہیمانہ اور وصولی ہو سکتا ہے. پہلی ضبط کہا جاتا ہے. یہ جدید قوانین کے ذریعے بھی ممکن ہے. لوگوں کے تحفظ کی ضرورت میں ہیں جب یہ تیار کیا جاتا ہے. مثال کے طور پر مارشل لاء - کے لئے بنیاد کی جائیداد کی ضبطگی، دفاعی سرگرمیوں کے لئے ضروری. دوسرا آپشن - ریکوزیشن. اس کیس کی تنخواہ میں جائیداد کے لئے. کہ جائیداد کے مالک کو مکمل طور پر محروم نہیں کرتا، ہے، اور معاوضہ حاصل کرتا ہے. جائیداد ریاست کے حق میں لیا جاتا ہے، تو پھر ہم رانٹرییکرن کے بارے میں بات کر رہے ہیں. یہ اس صورت زمین میں ہے، اور کاروباری اداروں کے لوگوں کی ملکیت بن، وہ معاشرے کے ہر فرد کے فائدے کے لئے کام کرنے کے لئے کہا جاتا ہے. اگرچہ "رانٹرییکرن" اور "expropriation کے" بہت ملتے جلتے تصورات ہے، وہ عمل آرگنائزر اور آرٹسٹ کے سلسلے میں ایک اہم لسانی اختلافات ہیں. سب سے پہلے - مستقبل کے مالک کی وضاحت کے بغیر ایک سادہ واپسی، - جائیداد، دوسرا ایک غیر مبہم منتقلی.

expropriators کی expropriation

یہ اصطلاح کا مطلب ہے کہ واضح ہے تو اسے آگے جانے کے لئے ممکن ہے. وہ ذرائع پیداوار کی پنروئترن کے بارے میں بات شروع کرتے ہیں، جو عمل کے لئے ایک نظریاتی بنیادوں کی تعمیر کے لئے ضروری ہے. یہ ہے کہ، اگر آپ کو جائیداد لینے اور دوسرے مالک کو منتقل کرنے کی ضرورت ہے کیوں کی وضاحت کرنے کے لئے. ہم سرمایہ دار کے پیش نظر کے نقطہ نظر سے بحث کرتا ہوں، تو کچھ بھی نہیں سمجھایا جا سکتا ہے. اس کے لئے، expropriation کے - ساتھ ڈکیتی جو بھی ضمنی آپ نظر آتے ہیں. ایک اور منطق نہیں ہے. کس طرح ان کی بچت expropriable قائم کرنے کے لئے؟ وہ ایک ایماندار زندہ ہے کہ یقین رکھتا ہے. محنت کش طبقہ اس کی حمایت کرتا. صرف یہ کام کیا ہے جو میں تضادات. لہذا، expropriators کی منطق، قبضہ کرنا چاہئے ذرائع پیداوار غلط سرپلس کی مصنوعات، یہ ہے کہ، سرمایہ دار appropriates والوں سے. کارکنوں - اور گزشتہ تخلیق کرتا ہے جو شخص اسے دے دو کے طور پر اس کے مال و دولت پیدا نہیں کرتا اس سے سرمایہ دار اپنے آپ کو لوٹ لیا کہ باہر کر دیتا ہے. یہ "expropriators کی expropriation" کے معنی ہے: اکیلے بیئمان ذرائع سے فائدہ ہے جو ایک سے دور.

یہ ایک جدید معاشرے میں عمل ختم کرنے کے لئے کے قابل ہے

آپ کو تاریخ کے نقطہ نظر سے مسئلہ پر نظر ڈالیں تو، یہ ہے کہ اب اس کا تکرار نہیں ہو سکتی لگتا ہے. تاہم، ایسا نہیں ہے. حالیہ تاریخ امریکہ کی طرف سے اس طرح کی کارروائی کی ایک مثال حاصل کر لی ہے. انہوں نے قبرصی بینکوں کے ساتھ منصوبہ شروع کر دیا. حقیقت یہ ہے کہ وہاں سہولیات فنڈز رکھنے کے لئے منافع بخش تھے کہ خالصتا علامتی ٹیکس کا مطلب. تو یہ کچھ عرصہ پہلے تک تھا. قبرص خوفناک بحران مروڑا جب، حکومت تمام قوانین مارکس حاصل کی ہے. ذخائر سے اب تک صرف واپس لے فنڈز کا حصہ ہیں. اس صورت میں، وضاحتوں طاقت حکام ozabochivatsya نہیں کی. کیوں؟ لوگ، آپ کو کئی سال ہمارے بہت وفادار پالیسی، ان فنڈز، زیادہ امکان آپ کو ٹیکس سے چھپا رہے ہیں ... تو اشتراک کے لئے استعمال کرتے ہیں! یہاں جدید دنیا میں expropriators کی expropriation دکھا، منطق ہے. سرمایہ تخوداجنک نتائج اخذ: سیارے پر سب سے محفوظ مقامات کو چھوڑ دیا.