خود دفاع سے زیادہ کیا ہے؟ سی سی کے آرٹیکل

یہ پتہ چلا ہے کہ کچھ قانونی شرائط عام طور پر عوام کی طرف سے درست نہیں ہیں. "خود دفاع سے زیادہ" کے طور پر اس طرح کی ایک تصور کے تصورات اور افسانویوں میں گھبراہٹ ہے. لوگ یقین رکھتے ہیں کہ قانون مجرموں سے تحفظ کو روکتی ہے. اگر آپ ان کی مخالفت کرتے ہیں، تو وہ یقینی طور پر جیل میں ڈالیں گے. سمجھنے کے لئے، ہمیں مجرمانہ کوڈ کے ایک سے زیادہ مضمون کی ضرورت ہے. خود دفاعی اضافی دستاویزات میں درج کی گئی ہے. چلو اسے معلوم کرنے کی کوشش کریں.

روسی فیڈریشن کے جراحی کوڈ کھولیں

مجرموں کے خلاف کارروائی کے بارے میں 37 مباحثے کے بارے میں بات کرتے ہیں. اس کے عمل میں اس قانون کے تحت عمل نہیں کیا جاسکتا ہے. ان میں شامل افراد کو نقصان پہنچانے کا سبب بنتا ہے جس سے زندگی کو فوری طور پر خطرہ ہوتا ہے. یہی ہے، اگر آپ چاقو کے ساتھ ایک بینڈ کی طرف سے حملہ کر رہے ہیں تو، چوٹ خود کو دفاعی دفاع سے زیادہ نہیں سمجھتے. وہاں صرف ایک چھوٹا سا چھوٹا سا ابلاغ موجود ہے: یہ ثابت کرنے کا طریقہ کہ واقعی خطرہ تھا، لیکن ایسا نہیں لگتا. اس طرح کے حالات 27 ستمبر، سپریم کورٹ کے سپریم کورٹ کے قرارداد میں بیان کی گئی ہیں. نمبر 1.

دستاویز میں فوری خطرہ ایسے حالات ہیں جن میں حملے کا شکار پہلے سے ہی ایک سنگین چوٹ پہنچا ہے، حملہ آور نے ایک ہتھیار تھا جو زندگی اور صحت کو نقصان پہنچانے کے لۓ ممکن ہے. یہی ہے، اگر کوئی شخص آپ پر اپنی مٹھیوں کا استعمال کر رہا ہے، تو آپ کو اسے احتیاط سے جواب دینا چاہئے، تاکہ شدید طور پر خراب نہ ہو. دوسری صورت میں، عدالت فیصلہ کرے گی کہ خود دفاعی سے زیادہ ہے. تاہم، اگر کسی فرد کو دھمکی دی جاتی ہے، تو حالات مختلف طریقے سے علاج کی جاتی ہیں. قتل کرنے کا ارادہ، زبانی طور پر اظہار کیا جاتا ہے، اسے ایک خطرہ سمجھا جاتا ہے. یہ ضروری ہے کہ اس واقعے کے گواہ بھی اسے سنیں.

کیا کسی اور شخص کی حفاظت کرنا ممکن ہے؟

بہت سے لوگ اس بات کا یقین کرتے ہیں کہ ایک بار "خود دفاع سے زیادہ" کا تصور قانون سازی میں ظاہر ہوتا ہے، یہ صرف ایک براہ راست ذاتی خطرہ ہے. دراصل یہ ایسا نہیں ہے. یہ مضامین لفظ "دفاعی یا دوسرے شخص" پر مشتمل ہے، جسے وہ کسی دوسرے شخص کے تحفظ کے لئے کھڑے ہونے پر مقدمات کا حوالہ دیتے ہیں. حالات کو درست طریقے سے اندازہ کرنے اور اپنی طاقت کا حساب کرنے کے لئے یہ ضروری ہے. اگر حملہ آور، مثال کے طور پر، چاقو کی حفاظت کرتا ہے، بندوق کو بگاڑ دیتا ہے تو خطرے کے ساتھ اپنے اعمال کے ساتھ، ممکنہ شکار کو بندوق بھیجتا ہے، پھر کوئی کارروائی زیادہ حد تک نہیں ہوگی.

تاہم، جب ایک مجرمانہ ہتھیاروں کو منتخب کیا جاتا ہے، تو اس کو نقصان پہنچانے کے لۓ پہلے ہی ناقابل اعتماد ہے. یہ ضروری ہے کہ حقیقی اور خوف کے خطرے کو واضح طور پر الگ کردیں. عدالت میں، صورتحال کو سیکنڈ میں سمجھا جاتا ہے. تحفظ صرف اس وقت تک جائز ہے جب مرتکب اب بھی متاثرہ طور پر شکار کو نقصان پہنچانے کی صلاحیت رکھتا ہے. ایک بار کھو گیا ہے، تحفظ کو روکنے کی ضرورت ہے. ورنہ، کسی بھی نقصان کا دفاعی طور پر خود کو دفاع نہیں کیا جاسکتا ہے بلکہ حقیقی جرم کے طور پر.

ذمہ داری

دفاعی، جو مناسب طریقے سے قوتوں کو تقسیم کرنے میں ناکام رہے اور صورتحال کا اندازہ لگائے، فیصلہ کیا جائے گا. اور مجرمانہ کتنی نقصان پر، اس پر منحصر ہے کہ مجرمانہ کوڈ کا مضمون لاگو کیا جائے گا. اس طرح، 108 کے مطابق، اس حالت میں ایک قتل کا ارتکاب کیا گیا جب وہاں خود سے دفاعی سمجھا جاتا تھا. آرٹیکل 114 سنگین اور اعتدال پسند نقصان کے باعث بولتا ہے. قانون کے دونوں پیراگراف ان لوگوں کے خلاف چارج کو منظم کرتے ہیں جنہوں نے جرم کو روکنے کے لئے ناکام کوشش کی ہے. اس طرح کے اعمال کو بھی خود دفاعی سے زیادہ سمجھا جاتا ہے.

تجربہ کار وکلاء نے اس بات کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ وہ متاثرہ حالت میں ہیں (شدید خوف) اور صورتحال کا اندازہ نہیں کرسکتا. تاہم، ایسی حالتوں کا ثبوت سنجیدہ کام کی ضرورت ہے.

خطرناک مذاق

کبھی کبھی "خود دفاع سے زیادہ" کا تصور غلط ہوتا ہے جب غلط نقصان کے معاملات پر غور کیا جاتا ہے. یہی ہے کہ، کسی شخص کو اس صورت حال کا جائزہ لینے کا صحیح طریقے کا اندازہ نہیں تھا اور ایک ریلی کے خطرے کا سامنا کرنا پڑا. حقیقت میں، حملہ آور کسی بھی مجرمانہ ارادے نہیں تھا، انہوں نے مذاق کیا. یہاں یہ ثابت کرنے کے لئے ضروری ہے کہ "شکار" کو خطرہ سمجھا جاتا ہے، لہذا اس صورت حال کے مطابق رد عمل کیا گیا ہے. اس حکمران کی سفارش کی جاتی ہے کہ عدالت نے حقیقی اور غیر حقیقی دفاع کے الزام میں الزام عائد کیا ہے، جو دھمکیوں پر یقین کرنے کی کوئی وجہ نہیں تھی.