جوڈیشل مثال: غیر ملکی اور روسی قانون میں اس کی جگہ

قانونی مثال کیا ہے؟ تصور، قدیم روم میں شروع ہوا جس میں "پچھلے" کا مطلب لاطینی "praecedens"، سے ماخوذ. قانونی مثال کے روایتی معنوں میں سامنے زیر التوا مقدمات پر غور کر جب اکاؤنٹ میں عدالتوں نے فیصلے کو بلایا بنانے عدالت اسی طرح کے مقدمات میں سپریم کورٹ نے اس معاملے میں اثر لے قانون کا ایک ذریعہ ہے اور عدالتوں پر پابند کیا جائے گا جس میں. ایک طویل وقت کے لئے اس کی پوزیشن (13th صدی کے بعد سے) غیر ملکی قانون میں ذخیرہ کیا جاتا ہے - برطانیہ، نیوزی لینڈ اور عام یا سول قانون، جس میں ایک غیر تحریر شدہ سماجی قانون "عام قانون" کے طور پر ابتدائی طور پر قائم کیا گیا تھا کے دیگر ممالک.

تاہم یہ بات زور دیا جانا چاہئے، جو کہ پابند ایک خاص معاملے میں حل خود نہیں ہے، ہائی کورٹ کے فیصلے کے ایک خاص حصے میں ایک نظریاتی اختتام، افراد اور حالات کی غیر معینہ نمبر پر لاگو نہیں ہو گی. جنرل کے لئے خاص طور سے فکر کی تحریک کی سمت - اس طرح، قانونی مثال عام قانون قانونی سوچ کے اصول کے نفاذ فراہم کرتا ہے.

جدید روسی قانون سازی کے ملک کے بنیادی قانون میں مقرر عدالتی نظیر کی پوزیشن کی طرف سے مسلط کیا جاتا ہے - آئین - ایگزیکٹو پر ریاست کے طور پر اچھی طرح سے کے طور پر قانون سازی اور عدالتی میں بجلی کی علیحدگی کے اصول. اس اصول کے مطابق، کوئی بھی حکومت کی شاخ مقامی قانون سازوں، ریاستی طاقت کے سب سے زیادہ موثر، شفاف اور جمہوری تعمیر کے مطابق حاصل کیا جاتا ہے جو دوسرے دو، کے فرائض انجام نہیں دینا چاہئے. اس بنا پر عدالتی حکام پارلیمنٹ کے افعال کو کارکردگی کا مظاہرہ اور عدالتوں کے لیے مستقبل میں پابند کر رہے ہیں کہ فیصلہ کرنے سے pravotvortsami بننے کا کوئی حق نہیں ہے. لہذا، کو باضابطہ طور پر روسی قانون میں عدالتی نظیر قانون کے ذرائع لاگو نہیں ہوتا. تاہم، روسی قانون اور قانونی چارہ جوئی کی پریکٹس یہ ہے، اس کے واضح کردار ہے اس کے مطالعہ ایک مشترکہ عدالتی عہدوں کی تشکیل کی بنیاد ہے کے طور پر. ایک ہی وقت میں، بعض مصنفین کے پیش نظر کے نقطہ نظر سے آئین کی طرف سے اعلان کے اصولوں کی خلاف ورزی کے راستے پر موجودہ کے ساتھ یا ان کے قانون سازی کی تقریب کے لئے ممکن نقطہ نظر میں آئین کی خلاف ورزی میں قانونی کارروائیوں کے اعتراف پر آئینی عدالتوں کے فیصلوں کی اشاعت کے لئے کام کرتے ہیں. حقیقت یہ ہے کہ ان کے حل آئینی عدالت، قانون نافذ کرنے والوں کے لئے لازمی بن جاتا ہے جس کی ایک واضح اور مسلسل پوزیشن، اس طرح، حقیقت میں، قانون کے ایک منبع کے خصوصیات کو ہو رہی ہے کہ. اس کے علاوہ، آئین کی بعض قانونی دفعات کی عدم تعمیل کی فیصلہ سازی کے عمل، عدالت نے ان کے اعمال کی منسوخی پر ایک فیصلہ لینا طاقت ہوگی اور یہاں تک کہ مختلف مواد کے ساتھ ان کو بھرنے. اس نظریہ کے مخالفین کا کہنا ہے کہ فیصلے اور آئینی عدالت کے قانونی عہدوں - یہ وہ آزاد معیارات پر کام نہیں ہے کے بعد، اور ملک کی اہم قانون کا براہ راست اقتدار پر مبنی ہیں، ایک قانونی مثال نہیں ہے. اس کے علاوہ، عدالتی کے اعتراف نظیر قانونی ، اپنے آپ میں اس کے فیصلوں میں آئینی عدالت کی طرف سے اظہار عہدوں کی خلاف ورزی اختیارات کی علیحدگی کے اصول ، اور اس وجہ سے ناقابل قبول. ایسا لگتا ہے کہ ملکی قانون کی ترقی میں اس وقت آئینی عدالت (عدالتی نظام کے جسم کے حصے کے طور پر)، واقعی، جزوی طور پر قانون ساز برانچ سے تعلق رکھنے والے افعال، ایک قانونی مثال پیدا پورا کرے جس کے دوران ایک عبوری دور جگہ ہے.