ایک agglutinative زبان کیا ہے؟

چند اتساہی ان کے اصول کے لحاظ سے زبانوں میں جاننے کے. عام طور پر ہر کسی کو دلچسپی ہے تو صرف کرنے کے بجائے ان کی زبان میں غیر ملکیوں کے ساتھ چیٹ فعل اور صفت ایک یا دوسرے راستے برتاؤ کیوں کو سمجھنے کے لئے. بہر حال لسانیات انتہائی دلچسپ ہے اور اس طرح کے سوالات کے جواب دینے کے لئے میں مدد ملتی ہے: "انگریزی زبان - inflectional یا agglutinative" زبانوں "کام"، اور ان کے پاس پہلے سے ہی تقریبا intuitively پر تلاش جاری رکھیں کے طور پر میں اس چھوٹے، اگرچہ، اصول میں سمجھنے کے لئے، سمجھا جا سکتا عام آدمی کے لئے عملی استعمال.

لسانیات کی تاریخ

عام لوگوں کو صرف وہ ایسا کس طرح کا تجزیہ کرنے کے بغیر بات چیت، اور کیوں مخصوص اظہار اس طرح قائم کیا جاتا ہے، وہ کر رہے ہیں. بہر حال، ان لوگوں کو کیا قوانین مختلف بولیوں تعمیر کر رہے ہیں حیرت ہے جو موجود ہیں. اور ان لوگوں کو ہمارے وقت سے بہت پہلے اس میں دلچسپی رکھتے تھے جو، لفظی سائنس ہم جتنی لسانیات آج جانتے ایجاد کیا. یہ آج اس کی وجہ یہ ڈسپلن شاخوں کی ایک بڑی تعداد میں تقسیم کیا جاتا ہے، اس کی جڑیں رکھی جو کہنے کو اب مشکل ہے. لیکن جہاں تک جدید لسانیات، اس کے بانی کہا جا سکتا ہے امریکی سائنسدان Leonarda Blumfilda. اس کی فعالیت XX صدی کے شروع میں آئے اور اس نے نظریہ کی ترقی کے لئے، بلکہ ان کے عملی اطلاق میں نہ صرف اپنے پیروکاروں کو حوصلہ افزائی کرنے کے قابل تھا.

typology کا کام کرنے کیلئے ایک ہی وقت میں ایک بہت ہی روایتی علامات کی بنیاد پر ایک کم یا زیادہ سے تیار کے طور پر جس زبان سے خصوصیات کے ارد گرد، جو مسترد کر دی گئی. یہ مسئلہ اس کے خیالات Fridriha Shlegelya اور ولہیم وان Humboldt کی بنیاد پر نئی درجہ بندی اپنایا، جب وسط XX صدی تک توجہ نہیں دی گئی ہے. زبانوں کے صرفی اقسام - امورفووس، agglutinative، inflected - صرف گزشتہ روشنی ڈالی. اس میں کچھ اضافے کے ساتھ ہے اور آج استعمال کیا جا کرنے کے لئے جاری ہے.

ماڈرن لینگویجز کی اقسام

جدید لسانیات مندرجہ ذیل درجہ بندی استعمال کرتا ہے:

1. گرائمر کی خصوصیات :

• تجزیاتی؛
• مصنوعی.

2. صرفی خصوصیات:

• موصلیت؛
• agglutinative زبان؛
• inflectional یا fusional؛
• incorporative.

ان دو زمروں نہیں ہونا چاہئے الجھانے، لیکن حقیقت میں تقریبا تمام غیر موصل زبانوں وشلیشتاتمک کے ساتھ موافق. بہر حال، یہاں یہ مکمل طور پر مختلف عوامل پر غور کیا جاتا ہے. اور اس معاملے میں morphology کے بہت زیادہ دلچسپ ہے.

agglutinative

یہ اصطلاح لسانیات میں، بلکہ، مثال کے طور پر، حیاتیات میں نہ صرف استعمال کیا جاتا ہے. لاطینی، ہے جس کی طرف، تو بات کرنے کی اصطلاحات کی اکثریت کے "والدہ"، ایک لفظی ترجمہ "تعلقات" کے طور پر آواز گی. عملی طور پر کوئی مستثنیات موجود ہیں، جس صورت میں .. لاحقہ، سابقے، وغیرہ یہ formant میں سے ہر ایک صرف ایک قدر کے مساوی ہے اہم ہے،: زبان کی Agglutinative قسم نیا لغوی یونٹوں کی تشکیل بیس یا اضافی حصوں کی جڑ پر منسلک (affixes کے) کی طرف سے جگہ لیتا ہے کہ پتہ چلتا ہے اوتی اور گردان کے قوانین میں. یہ خیال کیا جاتا ہے اس قسم inflected کے مقابلے میں بڑی عمر کے اور کم ترقی یافتہ ہے. تاہم، اتنی دیر زیادہ آدم agglutinative زبانوں میں غور کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کے طور پر، ثبوت اور نقطہ نظر کے برعکس فائدہ نہیں ہے.

جاپانی، جارجی، بھارتی اور کچھ افریقی ممالک، کے ساتھ ساتھ مصنوعی متعلق افعال (ایسپرانٹو، ایڈو) کے سب سے زیادہ کے طور پر تعلق اس گروپ کو منگول Finno-Ugric اور ترک، اور کورین،: مثال کے طور پر متنوع ہیں.

سموہن کے رجحان پیدا، جس میں "dostoruma" کے طور پر روسی میں منتقل کیا جا سکتا ہے کی ایک اکائی ہے جو کرغیز زبان، کی ایک مثال پر غور کیا جا سکتا ہے. "ڈاس" - بنیاد، جس میں "دوست" کا مطلب ہے. "نمیم مدور" کا حصہ جمع کرنا مراد ہے. "دماغ" پہلے شخص سے تعلق رکھنے کا نشان دیتا ہے، یہ ہے کہ "میرا". آخر میں، "A" سمپردان عنصر پر کرنا. نتیجہ "میرا دوست" ہے.

inflectional

ماخذ میں ملوث اس گروہ formant میں inseparably منسلک کئی گرائمر کی خصوصیات لے سکتا ہے. لہذا مثال کے طور پر، روسی زبان میں جگہ لیتا ہے.

لفظ "گرین" حق نشانیاں، سمپردان عنصر واحد اور مذکر کو ملا، نہ ختم ہونے -th ہے. یہ formant inflections کہا جاتا ہے.

جرمن، روسی، لاطینی اور سامی اور سمیع گروپوں: روایتی طور پر زبانوں کی اس قسم کے تقریبا تمام مستحکم ہند یورپی زبانوں شامل ہیں. محققین تقریر ترقی کے طور inflections کے نقصان کا رجحان دیکھا. مثال کے طور پر، گزشتہ انگریزی بھی اس گروپ سے تعلق رکھتے ہیں، اور اب وہ چند باقیات کا تحفظ تقریبا تجزیاتی ہے، حقیقت میں،. ایک تبدیلی کی ایک اور مثال آرمینیائی کہا جا سکتا ہے، نمایاں طور کاکیشین متعلق افعال متاثر اور مناسب زمرہ میں تبدیل کر دیا گیا. اب یہ agglutinative زبان.

غیر موصل

اس قسم کے morphemes کے تقریبا مکمل غیر موجودگی کی طرف سے خصوصیات ہے. ماخذ زیادہ تر سزائیں غیر لچکدار ساخت اور اس سے بھی intonation میں تقریب الفاظ کے ساتھ پایا جاتا ہے.

اس زمرے کے لئے ایک بہترین مثال ایک کلاسیکی چینی زبان ہے تقریر اور فعل tenses کے کے حصوں میں سے ایک رد ہے جس بالکل کوئی ایسی چیز میں. اس بات کی نشاندہی کرنے کے لئے ماضی میں کارروائی، یا یہ کہ مستقبل میں، وقت اور حالات کبھی کبھی فعال الفاظ کے استعمال ہوگا کہ آیا یا نہیں. اور ligaments استعمال کیا جاتا اشیاء کا اظہار کرنے اور مسائل کو مرتب کرنے کے لئے - خصوصی ذرات. اس صورت میں، جملوں کے معنی کی ایک مناسب تفہیم مشکل لفظ کے حکم کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے. اسی طرح کی صورتحال ویتنامی، خمیر، لاؤ میں منایا جاتا ہے.

اس قسم کے اور انگریزی کے بہت قریب ہے، تقریبا مکمل طور پر گردش آواز کے آثار کھو جاتا ہے.

شامل کیا

یہ نسبتا نئی قسم، کلاسیکی typology کا میں شامل نہیں ہے، یہ agglutinative ساتھ عام میں زیادہ ہے. اصل میں، ان دو مظاہر اسی نوعیت کے ہیں اور اکثر ایک دوسرے کے ساتھ پائے جاتے ہیں. بہر حال لسانیات انہیں ممتاز، مومن سموہن صرف لفظ کو متاثر کرتی ہے تو، شامل کرنے کے یونٹ پیچیدہ زبانی-برائے نام پیچیدہ اظہار کر سکتے ہیں یعنی پورے تجویز میں مشاہدہ کیا جا سکتا ہے.

مخلوط

ایک الگ واقعے میں، اس قسم وہ گردش آواز کے دونوں نشانیاں ہیں، اور ایک agglutinative زبان کے طور پر درجہ بندی بعض پہلوؤں کے لئے ہو سکتا ہے تو کال کریں یا کسی اور متعلق فعل وسطی اشکال کے لئے، ترجیح دیتے ہیں، الگ تھلگ نہیں ہے. یہ روسی، کاکیشین، Hamitic یہود، بانتو، شمالی امریکہ اور بعض دیگر. وہ عام طور پر صرف کے لئے مصنوعی طور پر، گردش آواز کی ڈگری کی وضاحت کا حوالہ دیا جاتا ہے.

جو بھی تھا، جو اپنی خالص ترین شکل میں agglutinative، inflected، موصلیت اور شامل کی زبانوں مختص کرنا مشکل ہے. ایک یا دوسرے راستے میں، تقریبا ہر مثال باقی کے چھوٹے خصوصیات کے لے جائے گا. یہ کے ارتقاء میں دونوں کی وجہ سے ہے، اور آج دنیا میں قریبی زبانوں کے تعامل قرضے اور ٹریسنگ کی ایک بڑی تعداد کے ساتھ.

زبانوں کی ترقی

کئی دہائیوں کے لئے، محققین زیادہ جدید اور جدید ترین کے بارے میں غور کرنے کے لئے کیا اقسام کے بارے theorize ہے. تاہم، اس سمت میں کوئی قابل ذکر پیش رفت ابھی تک نہیں ہے. حقیقت یہ ہے کہ زبان کی ترقی کے عمل میں typology کا، کئی بار تبدیل کر سکتے ہیں کہ کبھی کبھی بھی نہیں ہے. یہ کسی وقت بھی وجہ کی درجہ بندی میں تقریبا نصف صدی تک کہ دی تھی.

بہر حال، اس موضوع پر خود کو بہت دل لگی ہے، اور جدید لسانیات کئی متعلقہ نظریات پیش کرتا ہے:

• Convergent ارتقاء. یہ ہر ایک کی زبان، اس کے اپنے قوانین کی طرف سے تیار کرتا ہے کہ حصول اور جس کے ذریعے یہ مختلف اقسام سے منسوب کیا جا سکتا ہے کے مختلف خصوصیات کو کھونے فرض کیا جاتا ہے. اس قیاس اور دیگر افعال اکثر حادثاتی ساتھ اتفاق میں.
• سرپل ارتقاء. یہ خیال ہر agglutinative زبان بالآخر گردش آواز میں بدل جاتا ہے. اس کے بعد یہ آہستہ آہستہ کھو، یہ ایک غیر موصل کی قسم میں تبدیل کر دیا جاتا ہے. بعد ایک یا دوسرے فارم میں زبان دوبارہ سموہن کے لئے واپس چلا جاتا ہے.