انتظامی جرم اخلاق میں قبولیت اور ثبوت کی مطابقت

ثبوت کی قبولیت اور مطابقت قانونی کارروائی کی موجودہ فارم میں ان کی اپنی خصوصیات ہیں. یہ قانونی ریگولیشن، اسی طرح قانون کی پریکٹس کے ساتھ میں فرق کرنے کے لئے دونوں وجہ سے ہے.

کیا یہ

ثبوت اور مطابقت کی قبولیت دو عناصر یہ ہیں:

• اس کی پیداوار کی قانونی حیثیت، تمام مشروع طریقہ کار کی پابندی کے ساتھ؛
• ایک خاص معاملے میں اہمیت، عدالت یہ یا وہ ثبوت انفرادی کیس سے غیر متعلقہ غور کرسکتے ہیں.

کیا مثالیں دی جا سکتی ہیں؟

مثال کے طور پر ایک عدالتی فیصلے کے بغیر تلاشی کے دوران حاصل کردہ ثبوت، اس معاملے میں غیر معمولی حالات دستیاب نہیں تھے. انہوں نے کہا کہ اکاؤنٹ میں نہیں لے سکا.

حالات کی تصدیق کی مطابقت کے لئے جیسا عمل کے شرکاء کی طرف سے پر انحصار. ایک فوجداری مقدمہ شواہد میں فن کے تحت حالات کے معیاری فہرست حمایت کرتا ہے. 73 CPC. مثال کے طور پر گواہوں کے بیانات معصومیت ثابت.

سول عمل

قبولیت اور میں شہادت کی مناسبت سول کارروائی ایک اہم خصوصیت ہے. تیاری کی ایک اعلی ڈگری کے اجتماع اور تشخیص کے عمل.

مثال کے طور پر ایک شخص کی تصدیق صرف پرختیارپت طریقہ کار کا ایک نتیجہ کے طور پر جاری کی معذوری ریفرنس آئٹییو ہو سکتا ہے.

فراہم کی گواہی جہاں کی تفصیلات دستاویزی تصدیق کے لئے کوئی طریقہ نہیں ہے. کوئی حمایت کے کاغذات بھی ہے تو، ان کے متبادل گواہی اجازت نہیں ہے. سول کارروائی میں قبولیت اور ثبوت کی مطابقت عدالت کی طرف سے مقرر کر رہے ہیں.

اس کی وضاحت کرتا ہے: یہ قابل قبول ہے کہ اس بات کی تصدیق کی ہے جو کیا حقائق، اور یہ کہ - کوئی. یہاں تک کہ مقدمات کے اسی قسم کے حالات اور حقائق کی فہرست ثابت ہو جائے ضروری ہے کہ کے اندر اندر، مختلف ہے.

ثالثی کی کارروائی

میں قبولیت اور ثبوت کی مطابقت ثالثی عمل تقریبا ایک ہی کی طرف سے خصوصیات ہیں، لیکن وہ ان کی اپنی خصوصیات ہیں. عدالتوں کی طرف سے تیار طرز عمل - کچھ پروسیجرل قوانین، دوسروں کی وجہ سے ہیں.

مثال کے طور پر، یہ کیس فائل سے دستاویزات کو منسلک کرنے کے لئے عدالت سے پوچھنا میں قابل قبول ہے دیوانی کارروائی ہے غیر یقینی.

ایک ہی وقت میں ثبوت کے طور پر فیصلے بلاشبہ ایک خاص شخص جرائم میں صرف اس حقیقت کی تصدیق. معلومات کے لئے، ثالثی، سول اور انتظامی معاملات، کے فیصلے میں بیان حقائق کو مدنظر رکھا جا سکتا ہے، اور یہ عدالت کا حق، ذمہ داری نہیں ہے. استثنا - اسی افراد نے شرکت حقیقت میں. لازمی نوٹری اعمال، وہ منسوخ نہیں کر رہے ہیں.

قبولیت اور کارروائی میں شہادت کی مطابقت جماعتوں واضح بعض بیانات کے ساتھ ان کے اختلاف کا اعلان ضرورت ہوتی ہے.

جرم کے عمل

اہم کام - تمام معلومات کی تصدیق کی جا سکتی ہے کہ جمع کرنے. قبولیت اور سے متعلق ثبوت ہے، سب سے پہلے، شہریوں اور تنظیموں کے حقوق کی مطابقت. خاص طور پر، عدالت کی اجازت کے کی ایک بڑی تعداد کو انجام دینے میں تفتیشی اعمال، قانونی امداد کرنے کے ساتھ ساتھ رسائی.

ایک معیاری سیٹ لگائیں:

• ریڈنگ اسٹیک ہولڈرز؛
• ماہرین اور ماہرین کی رائے؛
• دستاویزات کی جماعتوں کی طرف سے جمع کرائے اور ایک وکیل، تفتیش کار، پراسیکیوٹر اور عدالت کی درخواست کی.

ثبوت کی قبولیت اور مطابقت ایک بار نہیں اس عمل میں تمام اسٹیک ہولڈرز کی طرف سے چیلنج کیا جا سکتا ہے، خاص طور پر شکایت درج ومناقب کے امتحان کے دوران، اور.

دفاع کرنے کا حق کو محدود نہ کریں یا جرم کے عمل اخلاق اقدار، تحقیقات جسم کے دیگر خلاف ورزیوں کا ارتکاب یا عدالت کسی بھی دستاویز کے مواد سے منسلک کرنے کا حق حاصل ہوگا. مثال کے طور پر، وہ اکاؤنٹ میں متعلقہ شخص کی صحت کے بارے میں ڈاکٹر کے اختتام لینے کا حقدار ہے. تم آئٹییو کی مدد کے بغیر ایسا کر سکتے ہیں.

کیونکہ یہ خصوصیت، سول کارروائی میں قبولیت اور ثبوت کی مطابقت کے اکثر الجھن فوجداری بار کی قیادت.

انتظامی مواد پر غور

جائزہ لینے کے نظام مجرمانہ عمل کے ساتھ بھی اسی طرح سے بنایا گیا ہے:

• حقائق کو ثابت کرنے کے لئے ایک واضح کی فہرست؛
• ثبوت الزام لگایا اتھارٹی کی طرف سے فراہم کی جائے ضروری ہے؛
• مقدمہ شخص اپنی بے گناہی ثابت کرنے کا حق ہے، لیکن ذمہ داری نہیں ہے.

کیا لازمی ثبوت کی فہرست میں شامل ہے؟

• حادثے کی حقیقت؛
• قصورواروں افراد ہیں؛
• کم کرنے اور اتیجک طور حالات؛
• حالات کے کیس یا اس کی برطرفی کے افتتاح کے انکار کے لئے بنیاد ہیں جس؛
• نقصان کی مانیٹری تشخیص؛
• دیگر حالات اتھارٹی یا عدالت یہ ضروری سمجھے کہ باہر تلاش کرنے کے لئے.

انتظامی جرم اخلاق میں قبولیت اور ثبوت کی مطابقت پراسیکیوشن کے لئے ذمہ دار حکام کے اقدامات کے درست کی تشخیص پر تعمیر کر رہے ہیں.

مخصوص طریقہ کار کے پیٹ

اس بات کا تعین کرنے کے لئے سب سے پہلی چیز مکمل طور پر اور صحیح طریقے سے تیار کی ہے کہ کس طرح. دوسرا - خود کی حفاظت کرنے کے لئے ایک شخص کی طرف سے مصروف کیا گیا ہے یا نہیں. مثال کے طور پر، کچھ بھی نہیں اس بات کی وضاحت خود کے لئے بولتے یا قانونی مدد حاصل کرنے کا حق نہیں ہے. مناسب نشان کو رپورٹ کرنے والے شخص شامل ہے، اصل حکام کی تمام کوششوں کی نفی کر سکتے ہیں. پروٹوکول دیا یا تبصرہ کرنے کا موقع دینے سے انکار نہیں کیا جاتا ہے تو، آپ کو فوری طور پر پراسیکیوٹر کے دفتر کے ایک شکایت لکھ چاہئے.

کون جو گواہوں کو شامل اور باہر لے جانے کی اجازت نہیں وقوعہ کا معائنہ جیسے کیمرے شوٹنگ کے اسباب کی طرف سے. شہریوں کو بھی ان کے اپنے ریکارڈز، پھر عدالت نے فائل میں شامل ہوں گے جس بنا سکتے ہیں. کسی بھی صورت میں، کے طور پر میں نے ایک ڈرائیور کا لائسنس کی محرومی سے متعلق حالیہ معاملات میں سپریم کورٹ میں وضاحت کی.

کیس کی بنیاد اکثر کی جانچ پڑتال کے مواد پریویکشی حکام ہیں. طرز عمل کے قوانین کی خلاف ورزی - انتظامی ذمہ داری کے معاملے میں ان کا استعمال کرنے کے لئے کافی نہیں وجہ ہے.

ایک الگ طریقہ کار - امتحان

تمام دلچسپی رکھنے والے ایک ماہر کو چیلنج اس کے طور پر کسی دوسرے شخص کی تقرری کے لئے طلب کرنے کے ماہر سے سوالات ڈال کرنے کا موقع دیا جاتا ہے. ان اصولوں کے ساتھ عمل کرنے میں ناکامی جھوٹے کے امتحان کے نتائج کے فسخ کے لئے بنیاد ہو سکتا ہے.

اس طرح، قبولیت اور ثبوت کی مطابقت - ایک سنگین مسئلہ کیس پر فیصلے پر اثر انداز ہوتا ہے.