Cession: خاص نتیجے پر

آج، بہت سے کاروباری اداروں فنڈز کی کمی کی وجہ سے ہے. اکثر ایسا ہوتا ہے یہ ان کا سہارا سبب بنتا کنٹریکٹنگ، حقوق کی ضروریات کا ایک اسائنمنٹ بنا دیا ہے. یہ حالات جس میں اس طرح کے اقدامات غیر قانونی ہیں سے بچنے کے لیے ان معاہدوں کا نتیجہ نکالنا کرنے کے لئے اہم ہے.

قانون سازی ایک جماعت (اصل قرض خواہ) ایک نیا قرض خواہ کو راستہ دینے کے لئے (دوسری طرف) ایک تیسری پارٹی کی طرف سے معاہدے کے تحت ذمہ داریوں کو پورا کرنے کا مطالبہ کرنے کا حق کی اجازت دیتا ہے جس میں کاروباری اداروں کے درمیان ایک معاہدہ ہے جس کی تفویض کے مطابق، ایک تعریف فراہم کرتا ہے. ایک اصول کے طور پر، قابل انتقال حقوق کو کسی مخصوص جائیداد یا پیسے کی رقم کی صورت میں قرض کی شکل میں پیش کیا.

کے اسائنمنٹ کے دعوی کے حقوق کو نئے اور پرانے قرض دہندگان کے درمیان ایک تحریری معاہدہ کی طرف سے. کرنے کے لئے ایک تیسری پارٹی کے بقایا ذمہ داریوں دیتا ہے اس دستاویز کے حقوق کے بارے میں معلومات پر مشتمل ہے. کنٹریکٹ بھی قرض کی وجوہات کے بارے میں معلومات پر مشتمل ہونا چاہیے.

حقیقت یہ ہے لیندار کاروباری اداروں کو اکثر ان کے قرض ادا کرنے کے لئے پیسے کی ضرورت کو محسوس کرتے ہیں، اور وہ دعووں اور عدالتی اور انتظامی سرگرمیوں کے ساتھ، عدالتی باہر لے جانے کے لئے وقت نہیں ہے کی وجہ سے دعوی کی تقویض کی بازی.

لہذا، اس طرح کے معاہدوں کے اختتام تنظیم کو مسائل سے چھٹکارا حاصل نہیں کرنے کے لئے کی اجازت دیتا ہے، بلکہ نئے قرض خواہ کی طرف سے کچھ اجر ملتا ہے. عام طور پر یہ بونس نقد یا اجناس کی شکل میں ظاہر کیا جاتا ہے. وصولی، مقروض کی رضامندی حاصل کرنے کے لئے کی ضرورت نہیں ہے جہاں کی فروخت کے حق میں حقوق ضروریات کی تقویض کی نوعیت کے مطابق.

تاہم عملی طور پر یہ اکثر اس قسم کے معاہدوں کی تیاری اور ان پر عملدرآمد کی قانونی حیثیت اور باقاعدگی پر سوالات کی ایک بہت ہے. متنازعہ لمحات جب ایک مسلسل معاہدہ کی طرف سے بنائی گئی ایک دعوی کے اسائنمنٹ کے اختتام آتے ہیں. معاہدوں کی ان اقسام کے سامان کی بحالی کے معاہدوں، عوامی خدمات کی فراہمی، بجلی کی فراہمی، کی فراہمی کے معاہدوں میں سے کچھ، کے ساتھ ساتھ دیگر شامل ہیں کے طور پر، نفاذ جن میں ایک طویل وقت کی ضرورت ہوتی ہے اور ایک کثیر مرحلے کردار ہے. عام طور پر، اس طرح کے لین دین مدت ایک سال سے زیادہ کے لئے یہ نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے.

اکثر ایسا ہوتا ہے، بہت سے لوگوں کو قرض کا دعوی کرنے کا حق کی منتقلی کے ساتھ ایسوسی ایٹ رخصت ضروریات غلطی سے. لیکن اس اصول دیرپا معاہدوں پر لاگو نہیں ہوتا. ثالثی عدالتوں کے بہت سے تسلیم ہے کہ معاہدوں رخصت ضروریات کی قانونی حیثیت کے معاہدوں دیرپا لئے اس حقیقت کے باوجود، سپریم ثالثی عدالت، ایسے فیصلے اکثر منسوخ کر دیا. اس کی پوزیشن ان معاہدوں کے تحت دعووں کی اسائنمنٹ درست نہیں ہے یہ ہے کہ جب ختم اور تجدید کی.

تنظیمیں صرف دو امکانات رخصت ضروریات نتیجہ اخذ کرنے کے لئے اور مکمل طور پر تمام ذمہ داریوں تبلیغ کرنا ہے. کنٹریکٹ مکمل طور پر اثر پڑے کرنے کے لئے بند رہتا ہے، اور ایک بار پھر میں بدلاؤ کی گنجائش نہیں کیا گیا تھا یہ جب تک قابل قبول ہے. اور ایک وقت معاہدوں، ایک خاص ذمہ داری کا ایک قدم عملدرآمد کرنا شامل ہے جس کے لئے کے طور پر.

اکثر معاہدے کے خاتمے پر کاروباروں شیئر تقسیم کے ذریعے کئی افراد کو ایک کام ہوتا ہے. پرنسپل قرض اور جمع ہونے پر جرمانے اور جرمانے مختلف تنظیموں کو تفویض کیا جاتا ہے یا اصل رقم دو جماعتوں کے درمیان یکساں طور پر تقسیم کیا جاتا ہے جب ایک آپشن بھی ہے.

ان کارروائیوں کی قانونی حیثیت اور تعریف کی طرف سے دعوے کا حق کے لئے ایک رعایت کے طور پر غیر قانونی سب سے زیادہ امکان ہے، ان ایکوئٹی مراعات تسلیم کیا جاتا ثالثی تبدیلی کا سامنا کرنے کے لئے ایک مکمل وابستگی کا مطلب شک میں ہے. اور تفویض جرمانے میں سے صرف رقم ہے جب پرنسپل کی منتقلی کی حقیقت ایک مکمل تبدیلی کے چہرے کی کوئی وابستگی نہیں ہے، اور، اس وجہ سے، سب سے زیادہ مراعات کا مطلب جو، غائب ہے. اس وجہ سے، پرنسپل کا غیر قانونی طور پر اور اشتراک کی تقسیم کے لئے.