معتدل ایک معاہدے کی آخری منظوری اور قومی قانون سازی اور بین الاقوامی قواعد و ضوابط کے مطابق اس کی تعمیل کی تصدیق ہے

توثیق ایک ایسا تصور ہے جو آئینی اور بین الاقوامی قانون سے متعلق ہے. یہ اہم قانونی دفعات، ان کے ساتھ معاہدے اور اعلان شدہ اصولوں کو نافذ کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں کے طور پر انکشاف کیا جاتا ہے.

انٹرفیس تعلقات میں، یہ طریقہ کار ہمیشہ لازمی نہیں ہے. جنگ کے دوران اختتامی معاہدے یا انتظامی فطرت لازمی تصدیق کے تابع نہیں ہیں. ماضی میں (مستقل طور پر، XVIII صدی تک)، یہ فارم تمام معاہدوں کے لئے اختیاری تھا - یہ بین الاقوامی دستاویز پر دستخط کرنے کی شناخت کے لئے کافی تھا. اب، تصدیق ایک لازمی طریقہ کار ہے (مندرجہ بالا مقدمات کی استثناء کے ساتھ)، جس کا مطلب یہ ہے کہ معاہدے پر عملدرآمد میں لانے کا مطلب ہے.

معاہدے کے آخری اپنانے ریاست کو اس کے گھریلو قانون سازی کو دستاویز کے احکامات کے مطابق لانے کے لئے ذمہ دار ہے. اس طرح، کچھ متضاد پیدا ہوتا ہے: ایک طرف، آئین کو سب سے زیادہ قانونی قوت ہے، دوسری طرف - یہ منظور شدہ معاہدے سے متفق نہیں ہونا چاہئے. نتیجے میں، "بنیادی قانون" سے متضاد ختم ہونا لازمی ہے. لہذا، تمام دیگر معیارات ایڈجسٹمنٹ کے تابع ہیں. دراصل، بین الاقوامی قانون کے اصولوں کے آئین کے دفعات کے مقابلے میں زیادہ اہم ہیں.

اس طرح، ریاستوں کے لئے جس میں سینئر حکام نے قانون کے احکامات کے مطابق سلوک کیا ہے، توثیق ایک ایسا طریقہ کار ہے جو مکمل طور پر اس قانون کے خط سے مطابقت رکھتا ہے. لیکن شہریوں کے حقوق کے منظم نظام کی خلاف ورزی کے حالات میں، لوگوں کی مرضی (انتخابات کو جعل کرنے میں عوام کا ایک اہم حصہ کے اعتماد کے نتیجے میں) کے مؤثر میکانیزم کی غیر موجودگی میں، بین الاقوامی دستاویز کے دفعات پر ریاست کی رضامندانہ شکل خود مختار کے ہاتھوں میں جمہوریت کے خلاف خوفناک ہتھیار بن جاتا ہے. اس تناظر میں، توثیق ایک "" لوگوں کی مرضی "کو مسترد کرنے کا موقع ہے اور ریفرنڈم میں اپنایا جانے والے اعلی قانونی قوت کے دستاویز کو تبدیل کردیتا ہے.

حالیہ واقعات کی روشنی میں، مندرجہ ذیل حقیقت واقعی دلچسپ ہے. آئین کے ترمیم، جب بین الاقوامی معاہدے کی منظوری ایک ترجیح ہے، تو یہ ناقابل اعتماد مشکل ہے. لیکن جب بعض حکام اور حکام کے حالات کو بہتر بنانے کے لئے "بنیادی قانون" کو ایڈجسٹ کرنے کے لئے آتا ہے، تو یہ طریقہ عمل تیزی سے اور بغیر کسی ہچ کے بغیر ہوتا ہے.

بے شک، نمائندہ اداروں (کم سے کم 2/3 حلقوں میں) ترمیم کے لئے مثالی طور پر ووٹ دینا چاہئے، مثال کے طور پر، روسی فیڈریشن کے آئین (باب 3-8). تاہم، جیسا کہ عمل کی نمائش کے طور پر، بیوروکسیسی اور بدعنوان کے حالات میں اور مرکزی حکومت کے نمائندوں کی خواہش کے مطابق، یہ طریقہ کار ریکارڈ وقت میں کیا جاسکتا ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ یہ زیادہ وقت کے لئے رسمی طور پر فراہم کی جاتی ہے.

اس طرح، معاہدے کی توثیق قومی قانون سازی کو بہتر بنانے کے لئے دونوں کے ساتھ ساتھ خطرناک ہتھیار بھی شامل ہوسکتا ہے جو لوگوں کی مرضی کو باطل کر سکتا ہے، جمہوریت کو تباہ کر کے ملک میں قانون کے حکمرانی کے لئے ناقابل اعتماد نتائج کی راہنمائی کرتا ہے.