تبصرے کے ساتھ جزوی طریقہ کار کوڈ کے آرٹیکل 75

فن کے حصہ 1 میں. جرمانہ طریقہ کار کے 75 نمبر کو قائم کیا گیا ہے کہ ایسی معلومات جو قانون کی ضروریات کے خلاف ورزی کی گئی ہے، پراسیکیوشن کی طرف سے استعمال نہیں کیا جاسکتا ہے اور کوئی قانونی قوت نہیں ہے. یہ مواد حکمران 73 میں مقرر کردہ کسی بھی حالت کی تصدیق کرنے کے لئے استعمال نہیں کیا جا سکتا. ہم مزید آرٹ پر غور کریں. تبصرے 75 کے ساتھ جزوی طریقہ کار کوڈ.

بنیادی سہولیات

آرٹ کے حصہ 2 میں. جزوی عمل کے ضابطہ کے آرٹیکل 75 کی خلاف ورزیوں کی قسم کی وضاحت کرتا ہے، اس کے نتیجے میں جس کے بارے میں معلومات اور مواد موصول ہوئی ہیں وہ غور کے لۓ قبول نہیں ہوتے ہیں. خاص طور پر، قانونی قوت کو الزام عائد / شکایات کی گواہی نہیں ہوگی، جس میں دفاعی مشورے کی غیر موجودگی میں تحقیقات کے دوران دیئے جاتے ہیں، جن میں انکار بھی شامل ہے، اگر وہ کارروائی میں اس موضوع کی تصدیق نہیں کررہے ہیں. فن کے حصہ 2 کے مطابق. سی سی پی آر آر 75 کے، گواہی / متاثرین سے وصول کردہ معلومات، تحریروں، افواہوں، مفکوموں پر مبنی نہیں ہے. ایسے مضامین کی گواہی جو بیداری کا ذریعہ نہیں بن سکتا وہ بھی درست نہیں ہے. کوڈ کے احکامات کی خلاف ورزی کے ساتھ حاصل کردہ اکاؤنٹ اور دیگر مواد اور معلومات میں مت کرو.

ضابطہ اخلاق کے آرٹیکل 75: ناقابل قبول ثبوت (وضاحت)

تحقیقات کے دوران حکام کی طرف سے موصول ہونے والی مواد اور معلومات کو قائم کردہ قانونی ضروریات کے مطابق ہونا چاہیے. اس کا مطلب یہ ہے کہ ان کے پاس مناسب طرز عمل کا ہونا ضروری ہے. اس سے روانگی معلومات کی غیر معمولی کی طرف جاتا ہے. یہ روسی فیڈریشن کے مجرمانہ عمل کے ضابطہ کے آرٹیکل 75 کے تحت عدالتی عمل کی طرف سے اس بات کی تصدیق کی جاتی ہے. ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی کی جاتی ہے جب ناقابل یقین ثبوت اس طرح بن جاتے ہیں. تاہم، آئین کے مطابق، وفاقی قانون سازی کی ضروریات کے ساتھ غیر تعمیل کی صورت میں موصول کردہ معلومات اور مواد کو استعمال کرنے کے لئے منع ہے. اس صورت حال میں معیارات کا تنازعہ ہے. اس صورت میں، فائدہ آئینی احکامات کے لئے ہے. اس سلسلے میں، ماہرین کے مطابق آرٹ کی تشریح. سی سی پی آر ایف کے 75 کی توسیع کی ضرورت ہے. دوسری صورت میں، حاصل کردہ مواد، مثال کے طور پر، آپریشنل تلاش کی سرگرمیوں میں خلاف ورزی کے ساتھ، لیکن مناسب طریقے پر عملدرآمد، کارروائی میں لے جایا جا سکتا ہے.

مثال:

آپریشنل عملے نے منسلک جسم سے پہلے اجازت حاصل کرنے کے بغیر، اس میں رہنے والے افراد کی مرضی کے خلاف رہائشی احاطے میں مزید رسائی کے ساتھ منشیات کے مادہ کی ایک تصدیق کی خریداری کی. اگر بیچنے والے سے موصول کردہ ممنوعہ ذریعہ اور پیسہ معائنہ عمل کے ساتھ معائنہ کیا جاتا ہے تو آرٹ معنی کے مطابق. جرمانہ ضابطے کے 75 کوڈ، ان کے پاس قانونی قوت ہے جو اس موضوع کے تحت جرم کی توثیق کرتی ہے. رسمی طور پر، اس کوڈ کی شرائط کی خلاف ورزی نہیں کی گئی. اس کے باوجود، یہ اعمال وفاقی قانون سے متفق ہیں، جو آپریٹنگ سرچ آپریشن اور آئین کو منظم کرتی ہے. اس کے مطابق، حاصل کردہ ثبوت قابل قبول نہیں سمجھا جا سکتا. دوسری صورت میں، پراسیکیوشن کے لئے ضروری مواد کی غیر قانونی نکالنے کے لئے طرز عمل کے اقدامات کے آپریشنل-تلاش کے اعمال کی ایک متبادل ہے.

مضامین کے حقوق کی ضمانت

آرٹ میں. جرمانہ ضابطے کے 75 کوڈ کے 75 حالات کی ایک کھلی فہرست پیش کرتے ہیں جب حکام کے ذریعہ موصول کردہ مواد اور معلومات کو قانونی طاقت نہیں ہونا چاہئے. خاص طور پر، اس طرح کے الزامات کے بارے میں بیان / شکایات ہیں، ان کو دیئے گئے دفاعی مشورے کی غیر موجودگی میں، اور اس معاملے میں سماعت پر بھی اس بات کی تصدیق نہیں کی گئی ہے. یہ آرٹیکل آرٹ. جرمانہ ضابطے کے 75 کوڈ سے متعلق موضوع کی خودکشی کے خلاف سب سے اہم ضمانت اور دماغی دباؤ یا جسمانی تشدد کے اثرات کے تحت جرم کی شناخت کے طور پر کام کرتا ہے. اس حقیقت پر توجہ دینا ضروری ہے کہ شکایات / مجرم کا چھوٹا دفاعی مشورے کی غیر موجودگی کی حالت میں شامل ہے. یہ حکام کے ذریعہ غیر قانونی کارروائیوں کو روکتا ہے. خاص طور پر، وہ مشورے کے حق کا استعمال کرنے کے لئے خود بخود ایک رضاکارانہ رضاکارانہ طور پر ظاہر کرسکتے ہیں. اس صورت حال میں، اس کے برعکس، وہ ایک اصول کے طور پر، مجبور ہے.

ناممکن معلومات

وہ معلومات، تحریروں، افواہوں، مفادات، اور ان کے ذریعہ جن کے ذریعہ موضوع کا نام نہیں لے سکتے ہیں کی بنیاد پر معلومات فراہم کی جاتی ہیں. آرٹ میں اس کی فراہمی میں شامل. جرمانہ طریقہ کار کے 75 کوڈ کا یہ حقیقت یہ ہے کہ اس طرح کی معلومات کی توثیق انتہائی مشکل ہے. اس کے علاوہ، تحقیقات براہ راست ایونٹ سے متعلق مخصوص حقائق استعمال کرتی ہے. یہ سب گواہ کی گواہی پر ہوتا ہے. متاثرین کے لئے، اس کی فراہمی ان پر لاگو نہیں ہوتی. شاید، یہ فرض کیا جاتا ہے کہ شکار خود جرم کے بارے میں معلومات کے بنیادی ذریعہ کے طور پر کام کرتا ہے، لہذا افسوس پر ثبوت دینے کا امکان نہیں ہے.

دیگر خلاف ورزی

سوال میں حکمرانی بھی قائم کرتی ہے کہ ناقابل اعتماد ثبوت فراہم کی جاتی ہے، جو کوڈ کے دفعات کے ساتھ دوسرے غیر تعمیل سے حاصل کی جاتی ہے. بہت سے لوگ اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ طرز عمل کے کسی بھی خلاف ورزی کی خلاف ورزی، جسے کسی نسخہ میں موجود کسی نسخہ سے انحراف ہے، قانونی قوت کی حاصل کردہ معلومات کے نقصان کی طرف جاتا ہے. دریں اثنا، یہ غور کیا جانا چاہئے کہ سوال میں آرٹیکل کو مکمل طور پر کوڈ کے ساتھ غیر تعمیل کرنے کا اشارہ نہیں ہے، لیکن اس کی علیحدہ شقیں نہیں. اگر قانون سازی طریقوں اور ذرائع کے لئے فراہم کرتا ہے جس کے نتیجے میں مناسب نتائج کے ساتھ واقع ہونے والے نتائج کو غیر جانبدار کرنے کے لۓ، یہ کہا جا سکتا ہے کہ مواد اور معلومات غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر موصول ہوئی ہے، اور اس وجہ سے قبول نہیں کیا جاسکتا ہے. آرٹ کے تحت عدالت کے مشق کے طور پر. روس فیڈریشن کے ضابطہ اخلاق کے 75، اس حقیقت کے بارے میں ایک گواہ کا انتباہ ہے کہ اس کا حق یہ ہے کہ اپنے آپ کے یا اپنے رشتہ داروں کے خلاف ثبوت نہ دیں، موجودہ طرز عمل کے قوانین کی ایک بنیادی خلاف ورزی ہے. لیکن اگر یہ قائم کیا گیا ہے، بشمول اس موضوع کے بیانات کے ذریعہ بھی شامل ہے، اس نے ان کو فراہم کردہ معلومات کی سالمیت کو متاثر نہیں کیا، وہ انہیں قانونی طاقت سمجھا جا سکتا ہے. ایک ہی وقت میں، بیماری، تشدد، برباد عملوں کے ذریعے مجرم سے اقرار حاصل کرنے کے ساتھ منسلک ہونے والی خلاف ورزی کے خاتمے کا ناممکن ہے. یا ایک اور کیس میں، مثال کے طور پر، گواہوں کے ساتھ تلاش کی گئی تھی. اس کے بعد یہ پتہ چلا کہ وہ محققین تھے. معیاروں کے مطابق سمجھتے ہیں، صرف مضامین صرف مضامین ہوسکتی ہیں. اس طرح، منظم کردہ تلاش کی عدم استحکام کے بارے میں شبہات اور نتائج حاصل کرنے کے قابل اعتماد ہیں.

معمولی فراہمی

موجودہ سی سی پی میں، بروقت پتہ لگانے اور ناقابل قبول معلومات کو روکنے کے لئے فراہم کی جاتی ہے. آرٹ کے مطابق. 88، حصہ 3، 4، بعض شرائط کے تحت، تحقیقاتی، پراسیکیوٹر، تحقیق کار اس مواد کو تسلیم کرسکتا ہے جو ان کے اپنے پہل پر یا الزام عائد / شکایات کی درخواست پر کوئی قانونی قوت نہیں ہے. شواہد جنہیں ناقابل تسلیم شدہ طور پر تسلیم کیا جاتا ہے، ان کی سزا یا قید میں شامل نہیں کیا جا سکتا.

اپیل کرنے کا حق

فن کے مطابق. 125، جزوی پروسیسنگ کوڈ کا حصہ 1، پراسیکیوٹر کے فیصلے، جنریٹر کا مقدمہ، مجرمانہ مقدمہ شروع کرنے یا اس کے ساتھ ساتھ دیگر کاموں / وقفے یا فیصلوں کو جو آئینی آزادیوں اور عمل میں جماعتوں کے قانونی مفادات کو نقصان پہنچا یا کارروائیوں پر مضامین تک رسائی کو روک سکتا ہے کو نقصان پہنچا سکتا ہے سے انکار کرنے کے بارے میں تحقیقاتی، چیلنج کیا جا سکتا ہے . شہریوں کے حقوق میں شامل ہونے سے متعلق معلومات کے مجرمانہ ریکارڈ سے غیر قانونی دعوی کرنے کی صلاحیت شامل ہے. اس کے مطابق فیصلوں، وقفے، حکام کے اقدامات اور ثبوت حاصل کرنے کے ساتھ منسلک مجاز اداروں، لیکن معیارات کی خلاف ورزی کی اپیل کی جا سکتی ہے.

اعلی درجے کی

فن کے مطابق. 14، حصہ 3، اس موضوع کے جرم میں شکایات پیدا ہوسکتی ہے، جو مجرمانہ عمل میں کوڈ کے لئے فراہم کردہ طریقوں سے نمٹنے نہیں کی جاسکتی ہے. ماہرین کے مطابق، یہ سہولت بھی اس معاملے میں جمع کردہ مواد کے غیر قانونی طور پر مقدمات تک پہنچاتا ہے. اگر محققین، پراسیکیوٹر، تحقیقات یا مثال کے طور پر آگے بڑھایا گیا ہے، تو اس نے قائم کردہ طریقہ کار کے خلاف ورزی کی توثیق کی ہے، تو اس کے دفاع کی درخواست پر قابل قبول ہونا لازمی ہے. کسی بھی صورت میں اس طرح کے معلومات شہری شہری کی ذمہ داری کے بارے میں شکوہ اٹھاتا ہے. اسی وقت، الزامات کی غلطیوں کو ثابت کرنے کا بوجھ شکایات / الزام میں باقی نہیں رہ سکتا. دیگر قوانین لاگو ہوتے ہیں تو دفاع نے قواعد و ضوابط کے خلاف ورزی کی توثیق کی ہے. اس صورت حال میں، معلومات کو غلط قرار دیا جاسکتا ہے، اگر ان کی وصولی کے غیر قانونی طور پر حقیقت میں پراسیکیوٹر ثابت ہو جائے گا. اس نتیجے کے لئے بنیاد صرف آرٹ کا حصہ نہیں ہے. 75. یہ مادہ بھی آئینی معنوں کی طرف سے مقرر کیا جاتا ہے، جس میں یہ ثابت ہوتا ہے کہ ہر فرد کو آزادانہ طور پر تلاش، وصول، تقسیم، پیدا کرنے، قانونی طور پر قانونی ذرائع کے ذریعے معلومات کو منتقل کرنے کا حق ہے. اس قسم کے ثبوتوں کی عدالت سے اپنانے سے ان کی تشخیص کو وشوسنییتا کے لحاظ سے خارج نہیں کیا جاسکتا ہے، ان کے اجتماع کے سلسلے میں ان کی خلاف ورزی کی گئی ہے.