بڑے پیمانے پر collectivization کی پالیسی پر منتقلی کی وجوہات کیا ہیں؟ اس کے عام طرز عمل کے لئے قیمت

اب تک، مورخین سٹالن کے دور حکومت کی مدت میں collectivisation بارے میں اتفاق رائے نہیں آ سکتی. بعض روس صرف چند سالوں میں قابل تھا اس کی وجہ سے ترقی کا راستہ، جس سے دیگر ممالک کے دہائیوں لیا جانے کا یقین ہے کہ. دوسروں کہ سرمایہ دارانہ نظام، غیر حقیقی منصوبوں اور حکام کے غیر لچکدار پالیسی کے آدرشوں کے درمیان فرق کے حقیقت یہ ہے کہ پیداوار اور جدید کی منصوبہ بندی کی شرح، اصل قابل عمل کے ساتھ موافق نہیں کرتا زبردستی ونچتوں لوگوں کو ان پر مکمل طور پر لاتعلق تھے کیونکہ وجہ سے ہے بحث.

collectivization کا راستہ منتخب کرنے کے لئے بجلی کی حوصلہ افزائی کی ہے کہ اہم وجوہات

زرعی پیداوار روس کافی عالمی رہنماؤں کی جانب سے تمام اشاریوں میں پیچھے رہ گئے. ظاہر ہے، اس سے متاثر ہے اور بڑی ریاست کی ترقی کی مجموعی سطح پر ہے. وقت تکنیکی پسماندگی، زرعی پیداوار کی کم اخترییتا کا مسئلہ حل نہیں ہوا ہے تو، ملک اس کی ترقی کے لحاظ سے 19th صدی میں رہ سکتے ہیں، یہ ایک سو سال میں مغرب کے پیچھے lagged ہے. سب کے بعد، یہاں تک کہ مارکیٹ کی پیداوار کے تمام اشاریوں میں اناج کافی ترقی یافتہ نہیں کیا گیا.

سوال پیدا ہوتا ہے جب، بڑے پیمانے پر collectivization کی پالیسی پر منتقلی کی وجوہات کیا ہیں، یہ خریداری مہم 1927-28 کی، حقیقت میں یہ بڑے پیمانے پر collectivization کی پالیسی کو متعارف کرانے کے لئے بنیادی وجہ تھی بحران کی تمام خصوصیات، کا سامنا کرنا پڑا ہے جس میں یاد رکھنے کے قابل ہے. یہ مختلف "کلاس" سے متعلق فیصلے کی سطح نوٹ کرنا اہم ہے. سٹالنسٹ گروپوں کے مطابق، collectivization نتائج کیونکہ کسانوں جن میں سے بہت کم احساس تھا محنت کش طبقے کے ایک اسسٹنٹ، کے طور پر صرف دیکھا گیا تھا، بہت مہتواکانکشی ہونا تھا. لہذا، اور افسوس ہے کہ وہ کرنے کا ارادہ نہیں تھا، پورے عمل کو پرتشدد طریقوں، جس میں کئی بار خود کو جواز کا استعمال کرتے ہوئے کے طور پر تیزی سے ممکن ہو سکے کے طور پر کے ذریعے جانا پڑا.

حکام اور عوام کی آنکھوں میں collectivization کا تصور

collectivization اقتدار میں، مختصر میں، یہ جس کی ترقی کی مطلوبہ سطح کو حاصل کرنے کے لئے تار کے طور پر کے طور پر جلد کے منصوبوں پرفارمنگ کی طاقت کے تحت تھے ایک مضبوط، مضبوط زرعی مشینوں کی ایک مخلوق ہے، لیکن کچھ بھی نہیں تھا.

عام لوگوں کے لیے، collectivization ایک سخت زبردستی مصلوب خیال گورننگ یونٹ، جو کہ سال جائیداد جمع کرنے کے لئے، جانوروں، اسٹاک کو صرف دوسروں کے کنٹرول میں، واپسی یا مستحکم وصول کی کسی بھی ضمانت کے بغیر رکھا جاتا تھا حقیقت کی وجہ سے کھیتوں کی ایک بہت کی طرح نہیں ہے جس کا تھا آمدنی.

جو بڑے پیمانے پر collectivization کی پالیسی پر منتقلی کا سبب بنتا ہے کے سوال غور کئی مورخین، اس سال 1927-28 میں پیداوری تھا اگر اس سے زیادہ تاثیر فصل آٹھ گنا، پھر شاید پرتشدد گر گئی اعتماد کے ساتھ کہہ طریقوں طرح کے ایک کٹر شکل میں استعمال نہیں کیا جاتا.

فیصلہ کیا گیا تھا اور یہ ہونا چاہیے

اس CPSU (ب) collectivization کے پندرہویں کانگریس پر تھا بنیادی مقصد کا اعلان کیا گیا تھا. فوائد میں سے اس وعدے کو باہر لے جانے کے لئے تیزی سے اور وسیع پیمانے پر حوصلہ افزائی، ٹیکس کی شرح میں کمی، اعلی درجے کے کارکنوں کے جدید ٹیکنالوجی فراہم کرنے کے لئے تھے. اور تم لفظ شامل ہے تو اس تصور کو 1929 میں یہ اب بھی نسبتا رضاکارانہ تھا ماس collectivization کے شروع میں "مجبور"، پھر.

اہداف

مکمل طور پر بڑے پیمانے پر collectivization کی پالیسی پر منتقلی کا سبب بنتا ہے اسے سمجھنے کے لئے، بنیادی مقاصد قائم کی گئی تھی کہ سمجھنا چاہئے.

1) شہر، تیزی سے اضافہ ہوا ہے کہ وہ زراعت کے اخراجات کے لئے فراہم کرنا تھا. لیکن اس طرح ایک مقصد کو پورا کرنے کے لئے ترقی اور کارکردگی کی سطح بہت کم تھے.

2) یہ منصوبہ بنایا گیا تھا collectivization نتائج، اناج درآمدات میں یعنی اضافہ کے پہلے سال میں، نہ صرف زراعت، بلکہ صنعت کاری کے عمل کو ری فائنانس کرنے کی اجازت دے گا.

Cannibalization. حقائق

انفرادی فارموں کی دخلی خون اور آنسوؤں spilling سے جگہ لے لی. لوگ اس کی اپنی معیشت کی ترقی میں بعض بلندیوں تک پہنچنے کے لئے منظم کیا ہے جو، "اجتماعی فارموں کے ونگ کے تحت" جائیداد، جانور، سامان کو ترک نہیں کرنا چاہتی ہے، لیکن ان کی رائے اور خواہشات کوئی بھی نظر انداز کر دیا جائے کرنے کے لئے جا رہا تھا. اس کی مدد، اور اس سے زیادہ ٹیکس، تنگ کریڈٹ کے حالات میں نہیں آیا. Antikolhoznye پرفارمنس، جس میں 1930 کے موسم بہار میں شروع کر دیا، مقامی حکام کی طرف سے ایک چھوٹا سا کمزور پریشر، کسانوں اجتماعی فارموں کو چھوڑنے کے لئے شروع کر دیا، لیکن collectivization کے موسم خزاں میں پرتشدد طریقہ تجدید طاقت کے ساتھ دوبارہ شروع.

نہیں بالکل ایک ہی ہے، توقع کے مطابق، نتائج collectivization پیدا. سال ایک ہی مشین زراعت کے قیام پر خرچ، لاتعلق ملازمین جن کی کارکردگی ایک ترقی کی طرح ایک چھوٹا سا تھا میں لوگوں کی باری کرنے کے لئے. نمایاں طور پر مویشیوں کی تعداد کو کم کرتے ہوئے، پیداوری گرا دیا، روٹی کی برآمد میں اضافہ ہوا اور نتیجے کے طور پر، 1932-33 کے قحط کی ہے.

"اقتصادی ترقی ہو جائے کرنے کے لئے اسے خود کو صرف اس وجہ سے مراعات کے بغیر نہیں کر سکتے تھے، کیوں حکام ان کے خیال میں ایک ناکامی تھا کہ کو دیکھنے کے لئے نہیں کرنا چاہتے ہیں کیا؟": اب جب کہ آپ کو کیا بڑے پیمانے پر collectivization کی پالیسی پر منتقلی کے لئے وجوہات ہیں کے سوال کا جواب سمجھنے کے لئے، مندرجہ ذیل چلتا