فن. تبصرے کے ساتھ روسی فیڈریشن کے ضابطہ فوجداری کے 289

عوامی خدمت میں پوزیشنوں پر قبضہ افراد کے طور پر ساتھ ساتھ کاروباری سرگرمیوں کو انجام دینے میں تنظیم کے تجارتی مینجمنٹ کے انچارج میں ہو حرام ہے. یہ قانون ہے. یہ ممانعت حقیقت کی بنیادی وجہ غیر قانونی کاروباری سرگرمیوں میں حصہ لینے والے عہدیداروں، اپنی سرکاری حیثیت کا استعمال کرنے کے لئے شروع کر رہے ہیں ہے، کرپشن چالو سروس نقصان پہنچتا ہے کہ مواصلات کی تخلیق کرتے ہیں. لہذا، عوامی حکام قائم قوانین کی خلاف ورزی کرنے والے فن کے تحت لایا جائے گا. ضابطہ فوجداری کے 289. سزا بھی معاشرے سے ایک حقیقی تنہائی ہو سکتی ہے.

اہم

فن. ضابطہ فوجداری کے 289 اہل کاروں نے قانون توڑا ہے جو اور ذاتی مفاد کے لئے ان کے اپنے کاروبار انٹرپرائز قائم ہے اور اضافی آمدنی پیدا کرنے کے لئے ایک سزا فراہم کرتا ہے. اس کے علاوہ، ان شہریوں ذمہ داری تو اس کے تابع ہو جائے گا:

- وہ، فرم انتظام کر رہے ہیں ذاتی طور پر یا ایک قابل اعتماد شخص کے ذریعے؛

- (اپنی سرکاری پوزیشن اور کنکشن کا استعمال کرتے ہوئے، مثال کے طور پر، ٹیکس اور دوسرے واجبات کی ادائیگیوں کی ادائیگی سے بچنے کے لئے مدد) کی تنظیم کی سرگرمیوں کے نفاذ کے لیے سازگار حالات پیدا؛

- تجارتی تنظیم کی سرپرستی.

کاروباری سرگرمیوں میں شرکت پر پابندی کسی بھی اور تمام سرکاری ملازمین کے لئے توسیع. یہاں ایک رعایت ان صورتوں اہلکار اپنے خصوصی اسائنمنٹس انجام دیتا ہے اور اگر اس قانون کی طرف سے نشاندہی کی جاتی ہے قیادت، تنظیم کے انتظام، آمدنی پیدا کرنے میں آتا ہے جس میں ہیں.

خصوصیت

یہ کارروائی جرائم کم از کم کشش ثقل سے متعلق ہے. سزا معاشرے سے الگ تھلگ کے دو سال سے زیادہ نہیں ہے کیونکہ. اس کے علاوہ، یہ تجارتی سرگرمیوں میں غیر قانونی شرکت کے ذریعے ہی جو قانون کی طرف سے ان کے اپنے کاروبار کی ضرورت نہیں کر سکتے ہیں سرکاری، کی طرف متوجہ کیا جا سکتا ہے یاد کرنا ضروری ہے. ایک اصول کے طور پر، سرکاری ملازمین سائنسی، تعلیم یا دیگر تخلیقی کام کی مشق سے آمدنی حاصل کر سکتے ہیں.

ساخت مضمون کے مطابق. ضابطہ فوجداری کے 289

یہ ثابت ہو جاتا ہے تو ایک اہلکار اس کے اپنے کاروبار کو منظم کیا ہے یا قانون کی طرف سے قائم کی ممانعت کے باوجود، ذاتی طور پر یا پراکسی کی طرف سے کاروبار کی تنظیم میں ملوث کیا گیا ہے کہ اس میں صرف صورت میں قائم ہے. اس کے علاوہ جرائم کا حصہ ان کی پوزیشن کو استعمال کرتے ہوئے، عوامی بندے تو پائے جاتے ہیں اور ٹیکس اور کام کے لیے پیدا سازگار حالات درکنار کرنے کی کمپنی کی مدد کی اور دوسری صورت میں اسے سرپرستی کرے گا. اس مضمون میں لکھا ہے. ضابطہ فوجداری کے 289.

کارروائیوں کا مرکب مندرجہ ذیل ساختی عناصر ہیں:

• موضوع - عوامی خدمت میں سرکاری شخص اور بعض طاقتوں (جج، ڈپٹی، پولیس افسر) ہے؛
• اعتراض - تجارتی سرگرمیوں اور ایک مخصوص مقام و مرتبہ ہے، اور اس کے سپرد طاقتوں کی ایک بڑی تعداد ہے جو اس شخص میں شرکت پر پابندی کی خلاف ورزی؛
• ساپیکش پہلو، صرف براہ راست نیت اور ذاتی مفادات کی طرف سے خصوصیات ہے ملازم کی آمدنی کا ایک اضافی ذریعہ وصول کرنا چاہتا ہے، تاکہ قانون کے برعکس؛
• مقصد جانب سرکاری عہدہ منعقد کرنے (وہ کاروبار کو منظم کرتی ہے اور اس کی انتظامیہ کو ذاتی طور پر یا ایک قابل اعتماد شخص کے ذریعے کیا گیا ہے یا حقیقت یہ ہے کہ یہ حرام ہے کہ باوجود، کسی بھی کاروبار کی تنظیم کی سرپرستی کی ہے)، بعض شہری اعمال کی شکل میں ظاہر کیا جاتا ہے.

اس کو چارج کرنے کے لئے ممکن ہے

ایسا کرنے کے لئے قانون نافذ کرنے والے حکام نے کافی ثبوت عوامی خدمت میں شخص، واقعی پابندی کے باوجود میں، غیر قانونی، تجارتی سرگرمیوں میں مصروف ہیں جمع کرنا ضروری ہے. ورنہ افسر الزامات لگانا اور فن کے تحت اسے انصاف کے کٹہرے میں لانے کے. ضابطہ فوجداری کے 289 ناممکن ہو جائے گا.

تبصرہ

مقدمہ چلایا سرکاری ملازمین کی غیر قانونی تجارتی سرگرمیوں میں شامل. یہ مضمون پڑھتا ہے. ضابطہ فوجداری کے 289. اس پر تبصروں سے متفق نہیں ناممکن ہے. بے شک، اس معاملے میں، حکام، کی حفاظت کو محفوظ کرنے اور ریاست کے مفادات کی حفاظت کرنے کے لئے، بھرتی خود جرائم کے موضوعات بن گئے ہیں. وہ ان کے اپنے کاروبار تخلیق انسان میں کاروبار کرنے یا کسی دوسرے شخص کے مقصد کے لئے کرایہ پر لینا، اسی طرح ان کے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے کاروباری اداروں کے لئے فوائد کی ایک قسم ہے میں ملوث ہیں. لہذا، ان شہریوں پر ایک جرم کا ارتکاب کیا ہے تو، وہ احتساب ہونا چاہیے. سب کے بعد، ایکٹ ہمیشہ جان بوجھ کر قصور وار ارتکاب اور ریاست کے مفادات کی خلاف ورزی کر رہا ہے.

اسی طرح کے جرائم

ان کے سپرد طاقتوں کے ساتھ حکام کی طرف سے کی گئی تمام اعمال، انکشاف کیا جانا چاہئے، اور قصورواروں کو خود سزا دی. کہ سرکاری ملازمین، بنیادی طور پر ان کی ذاتی، ذاتی مفادات سے متعلق اور فنڈز کی ایک اضافی ذریعہ دینے جرائم کیونکہ. ان کارروائیوں میں شامل ہیں:

• تجارتی سرگرمیوں میں غیر قانونی شرکت؛
• دینے اور سرکاری حکام کی طرف سے رشوت لینے.

ان کے لئے فن کے لئے فراہم کی پابندیاں. 289، 290، 291، ضابطہ فوجداری کے 291،1.

سزا

یہ ایکٹ کسی جرم سے چھوٹی کشش ثقل ہے. اس مضمون کے تحت زیادہ سے زیادہ سزا کے لوگوں سے تنہائی میں دو سال سے زیادہ نہیں ہوگی. مزید برآں فن. جرائم کے 289 کوڈ تاحال پابندیوں کی کچھ اقسام پر مشتمل ہے:

- اپ کے لئے 300 ہزار rubles، یا دو سال تک کی مدت کے لئے مجرم کی کسی بھی دوسری آمدنی کا جرمانہ؛
- 5 سال کے لئے مخصوص عہدوں کی مشق اور اپ کے لئے $ 80 ہزار، یا چھ ماہ تک کی مدت کے لئے آمدنی کا جرمانہ پر پابندی؛

- کام قصور وار ناکام رہتے ہیں بغیر کئے جاتے ہیں جس میں ان کی مدت 480 گھنٹے سے زیادہ نہیں ہونا چاہئے؛

- گرفتاری - چھ ماہ تک؛

- دو سال کے لئے - لیبر مجبور کر دیا.

پریکٹس

ان کے اپنے جوئے بازی کے احاطہ کرتا کے تحت منظم شہر کی مقامی انتظامیہ کے سربراہ. تمام دستاویزات کو اپنے بھائی کے ساتھ ڈیزائن کیا گیا ہے، تاہم، تمام دستاویزات ملوث خود کبھی کبھی ٹرسٹیز خدمات کا استعمال کیا. خصوصی آپریشن کے دوران قانون نافذ کرنے والے افسران کے اہلکار نہ صرف کا اپنا کاروبار ہے اور تنظیم کے تمام امور کا انتظام، لیکن پھر بھی میں حصہ ہے کہ ملا. اور یہ حقیقت ہے کہ حکام تجارتی سرگرمیوں میں شامل کرنے سے منع کر رہے ہیں کے باوجود. سرکاری پر فوجداری مقدمہ کھول دیا. تفتیش کے دوران، وہ ہر چیز کا اعتراف کیا. عدالت نے معاشرے سے اخراج کی صورت میں چھ ماہ کی سزا سنائی. سابق عہدیدار سزا بستی میں کام کرے گا.

اس مثال سے دیکھا جا سکتا ہے کے طور پر، ملازم فن کے تحت وقت کی ایک مختصر مدت کے موصول. ضابطہ فوجداری کے 289. پریکٹس عدالتوں طرح کے اقدامات کے سابق عہدیداروں کی ایک زیادہ سے زیادہ سزا مقرر نہیں ہے کہ ظاہر کرتا ہے.

اپیل

یہ ہمیشہ سرکاری ملازمین جرم میں ان کے جرم کو تسلیم نہیں ہے. ان میں سے بیشتر مضمون کے مطابق سزائیں اپیل کر رہے ہیں. ضابطہ فوجداری کے 289. نہیں تمام سابق عہدیداروں اختیار کی ان کے عہدے اور آمدنی کا ایک اچھا ذریعہ کھونا پڑے کرنے کے لیے تیار تھے. خاص طور پر ان میں سے بہت سنگین پبلک آفس کی طرف سے قبضہ کر رہے ہیں.

ایک اصول کے طور پر، اس طرح کے جملوں کی اپیل زیادہ وقت نہیں لے کرتا ہے، لیکن تقریبا ہمیشہ عمل کی کارروائیوں مطمئن نہیں ہیں. یہ ججوں جس شخص کا جرم ایک نچلی عدالت سے ثابت کیا گیا ہے کے سلسلے میں ایک نئے فیصلے لینے کے لئے تیار نہیں ہیں اس حقیقت کی وجہ سے ہے.