عدالت میں جرح: تصور، اقسام، حکمت عملی

مقدمے کی سماعت کے دوران اہم باضابطہ اسباب ثبوت کی تفتیش. اپنے ہنر طرز عمل سے فیصلے کی قانونی حیثیت اور موزونیت پر منحصر ہے. براہ راست اور جرح کے درمیان تمیز. مؤخر الذکر وسیع پیمانے پر اینگلو سکسون قانونی نظام میں استعمال کیا جاتا ہے. روسی قانون سازی میں اس کے استعمال کے امکان سول اور ثالثی کی کارروائی، انتظامی خلاف ورزیوں کے معاملات کے لئے فراہم کرتا ہے. تاہم، سب سے بڑی اہمیت مجرمانہ کارروائی میں جرح کی ہے.

جرح کی تعریف

جدید روسی قانون سازی میں جرح کے تصور شامل. اس طرح کی تعریف کسی بھی قانونی فعل نہیں دیتا. تاہم، اس طرح Arotsker LE، grishin کی، SP، الیگزیندروف اے ایس، اس رجحان کی اپنی تعلیم اور گھریلو کارروائی میں اس کی درخواست کے لئے وقف طور پر قانونی ادب.

سائنسی تحقیق میں مختلف تعریف موجود ہیں. مثال کے طور پر، کچھ مصنفین نے اس ایک کراس تفتیش کے عمل کے شرکاء کو ایک ہی حالات میں ایک شخص کو ایک ہی وقت میں سوالات پوچھ رہے ہیں جس کے ساتھ یقین ہے کہ. دیگر، مغربی قانون سازی کی مثال کی پیروی، کراس امتحان کے تحت ہیں کہ براہ راست اور مخالف کی طرف جا رہا ہے مندرجہ ذیل کے سمجھنے کے لئے.

جس جرح اٹارنی شخص جس کی شہادت ثبوت کے طور پر ایک منفی پارٹی کی طرف سے استعمال کیا جاتا ہے کا امتحان ہے کے مطابق، اس مضمون کے مقصد کے لئے تعریف Aleksandrova کی اے ایس Grishina SP قبول کر لیا جاتا ہے.

جرح کی نشانیاں

اس کے برعکس ہدایت کرنے تفتیش کی اس قسم کو صرف قانونی ہے، کو پہلے مقدمے کی سماعت کی تحقیقات کا اطلاق نہیں کرتے. یہ جدید مقدمے کی سماعت کے جوہر ظاہر - جماعتوں کی مساوات. اس صورت میں، جرح صرف پارٹیوں کی طرف سے کیا جاتا ہے اور عدالت صرف سوالات کو واضح کرنے پوچھتا ہے.

کیونکہ میں سوالات مخالف سمت کی طرف کہا جاتا ہے اس طرح کی پوچھ گچھ، عدالت اور براہ راست مقابلے میں جیوری کے عظیم قائل قادر ہے

جرح ہمیشہ حق کے لئے ہونا چاہئے، تو یہ فطرت میں ثانوی ہے. یہ آخر میں، یہ انٹرویو کے الفاظ سوال میں اس کال کو یقینی بنانے کے لئے کرنا ہے inconsistencies اور کمزوریوں کو تلاش کرنے اور گواہی کو واضح کرنے کے لئے، مدد کرتا ہے.

، یہ ہے، ایک اصول کے طور پر، اضافی پر مبنی ہے وضاحت یا تردید پہلے سے ہی معلومات کی براہ راست امتحان کے دوران میں حاصل کی - کراس امتحان کے ثانوی جوہر کی اس مخصوص مشروط ہونا چاہئے

اس طرح کی پوچھ گچھ کے اکثر غیر متوقع ہے، اس لیے کسی وکیل کو سختی پورے عمل اور تفتیش کے جوابات کو کنٹرول کرنے کے لئے ضروری ہے.

اقسام

اس عدالت میں جرح صرف گواہوں پر لاگو ہے کہ یقین کرنے کے لئے ایک غلطی ہے. انہوں نے سوال اٹھایا کسی بھی شخص کو نشانہ بنایا جا سکتا ہے. مدعا علیہ تفتیش (آئٹم کے 275 کوڈ.) وکٹم (آئٹم کے 277 کوڈ.) گواہ (آئٹم کے 278 کوڈ.) ماہر (فن: ضابطہ کے مطابق، ہم نے باضابطہ اسٹیٹس سے تفتیش کی بنیاد پر جرح کی اقسام تمیز کر سکتے ہیں. 282 جرم کے عمل اخلاق). اس صورت میں، استغاثہ جرح ملزمان سے پوچھ گچھ گواہوں اور دفاعی ماہرین کے طور پر غور کیا جائے گا. شکار، گواہوں اور استغاثہ کے ماہرین کے دفاع کراس امتحان کے لیے.

اہداف میں سے جرح

ایک وکیل ہے کہ وہ اس عمل کا سہارا حاصل کرنے کے لئے چاہتا ہے کا مقصد یہ ہے کے بارے میں واضح ہونا چاہئے. کسی بھی پوچھ گچھ کے کے حتمی مقصد ناقابل تغیر سچائیوں قائم کرنا ہے. تاہم، کراس امتحان کے ساتھ، آپ:

• ضروری شواہد حاصل کرنے کے لئے؛
• انٹرویو کی گواہی شک کرنا عدالت بنانے؛
• دوسرے لفظوں میں، گواہ کی معتبریت پر شک کرنے کے لئے اس "بدنام" کو عدالت بنانے؛
• کی حمایت یا دیگر گواہوں کی پوزیشن کو کمزور کرنے کے لئے ثبوت کا استعمال.

منصوبہ بندی کے عمل، وکیل کچھ بھی جرح سے ہرا دیا ہے کہ جانتا ہے، تو یہ اس سے اعراض کرنا بہتر ہے.

پوچھے گئے سوالات کے تقاضے

یہ روسی اور اینگلو سکسون قانونی نظام میں جرح کی حکمت عملی میں بنیادی فرق کو اجاگر کرنا ضروری ہے. امریکہ میں، بڑے پیمانے پر جرح میں اہم سوالات (جب وہ رہتے، کے برعکس، ممنوع ہے) کا استعمال کیا. وہ وکیل عدالت اور جیوری معلومات دفاع کے حق پر توجہ مرکوز کرنے کی اجازت دے. روس میں، ایچ. 1 چمچ. جرم کے عمل 275 کوڈ کو واضح طور پر مدعا علیہ کی تفتیش میں معروف سوالات میں امانیتا کی طرف اشارہ کرتا. یہ ان گواہوں، ماہرین اور متاثرین انداز آرٹ کی طرف سے مشروع میں پوچھ گچھ کی جا رہی ہیں جو پوچھنا منع نہیں ہے. 278، 278،1 اور جرم کے عمل اخلاق کے 282.

یہ روسی قانون سازی میں اہم سوال کی تعریف بھی واضح نہیں ہے کہ قابل ذکر ہے. عدالتی مشق اور خصوصی ادب میں اس تصور کے مختلف کلیات ہیں. عدالتی پریکٹس کا تجزیہ ماہر نتائج کا تعین یا اس سے پہلے سوالات کے جوابات کا اعادہ ہے جس میں کوئی سوال، نہ ہو گا کہ ظاہر کرتا ہے. اس طرح یہ واضح کر اہم سوالات کے درمیان تمیز کرنے کے لئے ضروری ہے.

مجموعی طور پر، مندرجہ ذیل کے طور پر سوالوں کی تشکیل کے لئے عام ضروریات:

• وہ کسی بھی ابہام کے بغیر، مختصر اور واضح ہونا چاہئے؛
• سوالات کے بجائے بالواسطہ طور پر کے مقابلے میں، براہ راست پوچھا جانا چاہئے؛
• وہ ایک تفصیلی جواب فرض کرنا چاہئے؛
• سوال کے الفاظ انٹرویو کی سطح کے مطابق ہونا چاہئے؛
• جوابات مفروضوں کی بنیاد پر نہیں کیا جانا چاہئے.

تفتیش کے وکیل کے عام اصولوں

تمام پوچھے گئے سوالات کے وکیل نے عدالت کو مطلوبہ اثر فراہم کرنے کی تیاری پر کام کرنے کے لئے ضروری ہے.

مقدمے کی سماعت کے دوران، یہ خاص الفاظ کا استعمال کرنے کے لئے ضروری نہیں ہے. مدعو گواہ اور ماہرین بھی انتہائی تکنیکی الفاظ سے بچنا چاہئے ان سے عدالت اور جیوری پر واضح اشارے تھے.

سب سے اہم بیانات انسدادی کارروائی کے آغاز یا تکمیل پر کیا جانا چاہئے.

وکیل کی طرف سے کراس امتحان کے دوران میں گواہی ایک سوال پوچھنا کی ضرورت ہے تو، پہلے سے ہی براہ راست امتحان پر کیا گیا ہے، انہوں نے سب سے پہلے پریزائیڈنگ جج سے اجازت لینا ضروری ہے.

تفتیش کے دوران وکیل صرف سوالات پوچھ سکتے ہیں لیکن تبصرہ یا اندازہ نہیں معلومات. محافظ کے ان کی رائے اور تشخیص کے لئے کے مطابق میں، نے اپنی تقریر میں کر سکتے ہیں. جرم کے عمل 292 کوڈ.

وکیل کی طرف سے براہ راست امتحان کے انعقاد کا تسلسل

اٹارنی طرز عمل براہ راست اور جرح کی خصوصیات تمیز. براہ راست امتحان کے مناسب تعمیر کے ساتھ، عدالت واقعات کے دوران کی ایک واضح تصویر ہے چاہئے.

اس صورت میں، وکیل 4 حصوں میں مسائل کو الگ کرنا چاہئے. ابتدائی طور پر، یہ ہے کہ، ان کی ذاتی معلومات (رہائش گاہ کی جگہ، کام کی جگہ، پیشہ ورانہ لیاقتوں) مقرر شناخت یا ایک گواہ یا ایک ماہر کی ایکریڈیشن ہے.

پھر وکیل کارروائی کی جگہ، وقت اور گواہی جو واقعات، کورس کا تعین کرنے میں سوالات پوچھتا ہے. جوابات کو انٹرویو ان کی بیداری اور صلاحیت سے پتہ چلتا ہے. وکیل کا کام - ایک گواہ عدالت اور جیوری کی وشوسنییتا کو یقینی بنانے.

اس کے علاوہ واقعات کا ایک تسلسل کے اشارے موجود ہیں. وہ تاریخ آرڈر میں ہمیشہ نہیں ہیں. بڑے وریدوں کے عقائد کے لئے سب سے زیادہ اہم حقائق گواہی کے شروع یا آخر تک قائم رہیں.

آخر میں مکمل، براہ راست امتحان تین یا چار سوالات، گواہ یا ماہر کی تمام گواہی کا خلاصہ.

کراس امتحان کے لئے ضرورت

عدالت میں جرح کے سلسلے کے ساتھ، پہلی جگہ میں ایک وکیل جو یہ چاہے بالکل ضرورت ہے غور کرنے کے لئے ضروری ہے.

گواہ شہادتیں غیر اہم تھے اور جرح سے مدعا علیہ کے مفادات کو نقصان پہنچانے نہیں کیا تو ضائع کیا جانا چاہئے. اس صورت میں، نئے ثبوت صرف حالات خراب ہو سکتے ہیں.

جرح گواہ اضافی اہم معلومات فراہم کر سکتے ہیں صرف اس صورت میں جائز ہے. جب امکان اس بات کا ثبوت نقصان کے مقابلے میں زیادہ اچھا کرے گا موجود ہے.

کراس امتحان کے مقاصد کو حاصل کرنے کے طریقے

گواہ یا ماہر کرنے کے لئے عدالت کی ساکھ کو کمزور کرنے کے لئے، ایک وکیل مندرجہ ذیل طریقوں کا استعمال کر سکتے ہیں:

• کیس میں دیگر ثبوت متضاد مبالغہ یا مسخ کی گواہی میں پایا؛
• گواہ، ماہر کی پیشہ ورانہ قابلیت کی سالمیت پر شک کرنے کی عدالت بنانے؛
• اسمرتتا یا شہادت میں دی حقائق کی منطق کے فقدان کا مظاہرہ؛
• گواہ متعلقہ حقائق پر مقصد ثبوت فراہم کرنے کے قابل ہے چاہے وہ حیرت ہے کہ عدالت کو مجبور؛
• ماہر کافی ثبوت اور اندازوں بنانے کے لئے مواد کی ضرورت نہیں تھی کہ دکھاتے ہیں.

کراس امتحان کے انعقاد کے طریقے

وسیع پیمانے پر مغربی پریکٹس جرح کے متعدد طریقوں سے باہر کر دیا گیا ہے. یہاں ان میں سے کچھ یہ ہیں:

• گواہ کے وکیل پر زور دیتا ہے کہ انٹرویو سننے اور گواہی میں اشارہ کیا نہیں دیکھ سکا بدنام کرنے کی. مثال کے طور پر، وہ بہت دور کے واقعات کی جگہ سے تھا، نظم روشنی کافی نہیں ہے، جس طرح راہ میں حائل رکاوٹوں وغیرہ موجود ہیں، اور پر تھا. D.
• ایک اور طریقہ - کتنے سرگرمیوں بیان کردہ واقعات کے وقت ایک مختصر وقت میں ایک گواہ بنایا دکھانے کے لئے ترتیب میں معمولی تفصیلات اور یادوں کی گواہی توجہ مرکوز. سوالات کے کا مقصد - عدالت لانے کے لئے یہ نتیجہ اخذ گواہ ایک محدود وقت کے لئے اہم تفصیلات کو یاد کرنے کے قابل نہیں تھا. مثال کے طور پر اسٹور میں ڈکیتی شکار اس وقت اس کی نظریں ہتھیار، کپڑے یا قیمتی سامان میں ہدایت کی کیا گیا تھا کے طور پر، حملہ آور کے چہرے پر غور کرنے کا وقت نہیں تھا.
• صورت حال بہت پہلے بیان کیا گیا تھا تو، وکیل، گواہی سوال وقت گزرنے کے، لوگوں کو عام طور پر، بالکل یاد نہیں ہے کے طور پر جہاں، کب اور کس کے ساتھ وہ کیا گیا ہے کہ یہ ایک غیر معمولی واقعہ (شادی، سالگرہ) تعلق نہیں ہے تو کر سکتے ہیں.
• کبھی کبھی کسی وکیل حقیقت کے گواہ جانبدار یا نتائج کے عمل میں دلچسپی رکھتا ہے کہ پر ادا کر سکتے ہیں.
• مقدمے میں گواہ اس نے ابتدائی تفتیش کے دوران دیا کہ ان لوگوں سے مختلف ہے کہ گواہی دیتا ہے تو، وکیل ان کی سچائی کے سوال میں کال کر سکتے ہیں.

بار کونسل

اپنی کتاب میں کلاسیکی ایف ایل Vellman کراس امتحان کے عمل کرنے کے وکلاء کو مندرجہ ذیل مشورہ دیتا ہے:

• احتیاط سے براہ راست امتحان کی پیش رفت کا مشاہدہ اور پوچھ گچھ کی جا رہی شخص کی گواہی میں "کمزوریوں" کے لئے نظر آتے ہیں؛
• جیوری ہر بار سوال ان کی آنکھوں کے ذریعے صورت حال پر نظر کرنے کے لئے کہا جاتا ہے کی جگہ اپنے آپ کی نمائندگی کے لئے؛
• صرف ایک مخصوص مقصد کے لئے سوال پوچھ، کیونکہ میں سوالات لاپتہ مقابلے awkwardly کیا بدتر پوچھا، خالی میں سوالات سے بچنے کے لئے؛
• ایک گواہ کے الفاظ کی غلط تشریح کبھی نہیں - یہ عدالت اور جیوری کی نظر میں وکیل کی ساکھ کم کر دیتا ہے؛
• سوال اٹھایا یا برا میموری جارہا کی حوصلہ افزائی کرنے کی گواہی دے سکتے ہیں جو ایک گواہ کی گواہی میں معمولی inconsistencies کے پر نہیں توجہ مرکوز؛
• انٹرویو اس کا انکار نہیں کر سکتا میں سے حقیقت کے سامنے پیش کرنے کے لئے پہلے سے تیار مٹی کے بغیر اہم سوالات پوچھنا کبھی نہیں؛
• پوچھنا وکیل خود جواب جانتا ہے تو صرف سوال ہے.

اس طرح، کراس امتحان کے قابل استعمال عدالتی کارروائی میں ایک فیصلہ کن آلے وکیل ہو سکتا ہے.