ریاست حکومت: تصور. سیاسی ریاست حکومتوں

ریاست حکومت کے تصور جدید سیاسیات میں سب سے متنازعہ میں سے ایک ہے. حکومت اور کاروبار کی ترقی میں ترجیحات کے ساتھ قانونی ماڈل میں اتھارٹی کی طاقت کے نفاذ کے اہم اصولوں کے تناسب سے متعلق پہلوؤں، شدید بحث کا سبب بننے. کیا کے سلسلے میں؟ کیوں سیاسی اداروں کے کام کاج سے متعلق شرائط کی نوعیت کا تعین کرنے میں سائنسدانوں کے پاس جاتے ہیں، ہمیشہ پریکٹس کے ساتھ correlate نہیں ہے؟

تعریف

کیا اصطلاح "عوامی موڈ" کی تعریف دے سکتے ہیں؟ آج کی سیاسی سائنس دانوں میں سے بہت طاقت کی وصولی کے لئے اصولوں کا ایک سیٹ کے طور پر اس کی وضاحت. بعض محققین "ریاست موڈ" کے تصور کو الگ کرنے کو ترجیح دیتے ہیں سیاسی کی، دوسروں کو دو شرائط برابر. تاہم، دونوں بنیادی ریاست اور حکومت کی شکل کے طور پر اس طرح کے واقعات کی تمیز کرنا چاہئے. سمجھا اصطلاحات کی شناخت ایک غلطی ہے. کیوں؟ ریاست کی حکومت کے آلے کے اور حکومت کے سیاسی نظام کی شکل سے مختلف ہے؟

موڈ اور ریاست اپریٹس کی شکل: تصورات کی حدود کا تعین

پھر غور کریں، کیا تین شرائط کے درمیان بنیادی فرق ہے (ریاست اور سیاسی حکومتوں کا تصور مل کر کیا جا سکتا ہے کہ ایک ہی وقت میں حالات). اصل میں، تمام تین - اسی ترتیب کے رجحان. لہذا ان کے استعمال میں الجھن، تشریح میں ایک مخصوص وہاں آزادی ہے. کبھی کبھی استعمال کرنے کے لئے یہ طرز کے لحاظ سے بالکل درست نہیں ہے، مثال کے طور پر، جیسا کہ "ریاست حکومت کی ایک شکل"، اگرچہ، ایک اصطلاح سختی سے بول رہا ہے.

ایک یا دوسرے راستے، تمام تین مظاہر - حکومت، حکومت اور حکومت کی شکل - اقتدار کی وصولی کے نظام کی خصوصیات. لیکن، اگر سختی سے بات، سیاسی حکومت - ہے حقیقت میں، سیاسی اداروں کے عملی کام کاج کی عکاسی آلات - ان اصولوں کہ حکومت اور حکومت کی شکل ہے. ضعف فرق ٹریس ہمارے اور دونوں کی مختلف قسم کی درجہ بندی کی مدد کرے گا.

طریقوں کی اقسام

جمہوری آمرانہ اور مطلق العنان: جدید سیاسی سائنسدانوں مندرجہ ذیل اہم ریاستی حکومتوں کی اقسام تمیز. کسوٹی ہے جس کے ذریعے ایک کے سیاسی نظام کی شناخت کا تعین کر سکتے ہیں، بلکہ سختی سے سائنسی اسکول کے لحاظ سے مختلف ہوتی ہیں. لیکن اگر آپ کا بنیادی شناخت کے لئے کوشش کرتے ہیں، وہ کس طرح نظر آئے گا.

عوامی سطح پر ایک آئین منظور کر لیا کی دستیابی: ایک جمہوری حکومت کی طرف سے مندرجہ ذیل خصوصیات ہے اختیارات کی علیحدگی کے اصول کئی شاخیں، کثیر الجماعتی نظام، مختلف سطحوں پر حکومت کے حکام کے انتخابات، اہم انسانی حقوق اور آدمی اور شہری، ذاتی ترقی کے لئے عوامی وسائل کی دستیابی، کاروبار کی آزادی کی آزادی کے ساتھ تعمیل میں.

ایک جابر حکومت کی علامات کیا ہیں؟ کرنے کے لئے ان کے ماہرین کو مندرجہ ذیل شامل ہیں: ایک کثیر الجماعتی نظام کی غیر موجودگی میں، کاروبار کی آزادی، سیاسی سنسرشپ، رائے عامہ اور عوامی، ریاستی نظریے کے اظہار کے لیے وسائل کی کمی کی ایک کم از کم، آئین لوگوں کی شرکت، یا غیر موجود کے بغیر منظور کر لیا گیا، طاقتوں کے کوئی علیحدگی ہے.

ایک آمرانہ حکومت کی خصوصیات کیا ہیں؟ عام تشریح کے مطابق، اس کی موجودگی میں ملک میں حکام کسی خاص شخص یا ایک نسبتا چھوٹے سے گروپ کے ہاتھوں میں مرکوز ہے، تو مقرر کیا جا سکتا ہے، ایک اصول کے طور پر، موڈ اور ملک میں رہنے والے شہریوں کی ترجیحات کا اظہار نہیں کرتا. بعض سیاسی تجزیہ کاروں نے ہمیں جمہوری نظام کی موجودگی کے بارے میں بات کرنے کے لئے کی اجازت دیتے ہیں کہ اداروں نے آمرانہ اقتدار کے موڈ ملک میں وزیر اعظم کے معاملے میں طے کیا جا سکتا ہے کہ یقین ہے، لیکن اصل ریاستی کنٹرول بنیادی طور پر جابر اصولوں پر احساس ہوا ہے.

بالکل، مذکورہ بالا معیار جامع تصور نہیں کیا جا سکتا. یہ بھی یاد رکھیں کہ وہ مکمل طور پر جدید سیاسی نظام کی خصوصیات نسبتا عکاسی کر رہے ہیں. آپ کو تاریخ میں delve تو، آپ کو اضافی حاصل کر سکتے ہیں جمہوریت کے آثار مطلق العنانیت یا آمریت. ہم یہ نہیں کہہ سکتے کہ ان کے معیار کو واضح طور پر حالات اور مستقبل قریب میں رہے.

یہ غور کرنا چاہیے کہ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ ایک جمہوری آمرانہ اور جابر حکومتوں، عملی طور پر، بہت مشکل سائنسدانوں کے درمیان اپنی خالص ترین شکل میں ٹھیک کرنے کے لئے ہے. پہلے سے مقرر کی درجہ بندی زیادہ تر نظریاتی. یہ آپ کو ریاست میں سیاسی اقتدار کے کام کاج کے مخصوص اصولوں کا تعین کرنے میں مدد کرنے کے لئے کچھ رہنمائی فراہم کرنا ہے. کہ دو ریاستوں کے سرکاری اداروں کے نظام کو موازنہ مشروط ہو شناخت میں ان میں سے جو زیادہ جمہوری اور جو بنیادی طور جابر ہے کر سکتے ہیں، ہے. تاہم، تقریبا یقینی طور پر زیادہ جمہوری یا جابر ممالک ہیں. لہذا، مختلف ممالک کے سیاسی نظام کی درجہ بندی کے تمام موجودہ سیاسی تناظر اور تاریخی میں بہت سے رشتہ دار ہیں.

حکومت کی شکلوں کی اقسام

اہم وضاحت کرنے کے بعد سیاسی حکومتوں کی اقسام اصطلاحات کے درمیان فرق کو سمجھنے کے لئے، حکومت کے فارم، سب سے پہلے کی درجہ بندی پر غور کریں. ہم نے اوپر کہا، ریاست کے موڈ - ان کی طاقت کے کام کاج کے اصولوں ہیں. ملک اور حکومت کی شکل کی ساخت - حکمران اداروں کی طرف سے متعلقہ طاقتوں کے نفاذ کے لئے ایک عملی ذریعہ ہے. جدید سیاسیات میں حکومت کی مندرجہ ذیل اقسام میں سے سب سے زیادہ عام کی درجہ بندی ہے:

- وحدانی؛

- وفاقی؛

ملک کی پہلی شکل میں ایک مضبوط، مرکزی سیاسی اکائی، انتظامی علاقوں میں تقسیم کیا گیا، کوئی اہم اختیارات حاصل ہیں. مثال کے طور پر بنیادی طور پر وحدانی امریکہ: فرانس، برطانیہ، فن لینڈ.

وفاقی ریاستوں، کے نتیجے میں، سیاسی طاقت کی بھاری مرکزیت کے اصول پر منظم کر رہے ہیں. ملک (روس میں کے طور پر)، امریکہ (امریکہ، میکسیکو)، زمین کی (جرمنی میں)، وغیرہ فیڈریشن کے بالکل مختلف مضامین سے بنا ہوتا ہے انتظامی علاقائی یونٹوں میں سے ہر ایک کا اپنا بجٹ، سیاسی نظام، اور یہاں تک آئین ہو سکتا ہے.

سیاسیات میں دیکھیں ریاست کے نسبتا چھوٹے سے علاقے وحدانی اصولوں کا اپنا سیاسی نظام کو منظم کرنے کو ترجیح دیتے ہیں کہ منعقد. جس کا علاقے ضخیم لوگ جو، ایک وفاقی شکل پر gravitate. روس - مؤخر الذکر کے درمیان ایک ملک. اس کے ساتھ ساتھ اس طرح امریکہ، برازیل کے ایک بڑے علاقے کے ساتھ بہت سے دوسرے، کے طور پر.

حکومت کی شکلوں کی اقسام

حکومت، سیاسی حکومت کی شکل کیا ہے، ہم نے سیکھا. آپ یہ بھی ایک "حکومت کی شکل" کے طور پر مخصوص خصوصیات ایسی چیز پر غور کرنا ضروری ہے. جدید سیاسیات میں یہ مندرجہ ذیل حالتوں مختص کرنے کو قبول کیا جاتا ہے:

- شہنشاہیت؛

- جمہوریہ؛

سب سے پہلے، کے نتیجے میں، مطلق اور آئینی (پارلیمانی) بادشاہت میں درجہ بندی ہے. جمہوریہ، صدارتی قانون سازی یا مخلوط قسم کی ہو سکتی ہے. بادشاہت - جس میں سپریم سیاسی طاقت ایک دوسرے سے بادشاہ سے وراثت میں ملا ہے کہ حکومت کی ایک شکل. جمہوریہ میں اہم سیاسی اداروں مقبول ووٹ کے ذریعے قائم کیا جاتا ہے. اس صورت میں، اہم شہنشاہیت جمہوری عناصر (جیسے قانون ساز اداروں کی تشکیل اظہار کے شہریوں کی طرف سے اس وقت ہوتی ہے) سے ہیں، تو یہ آئینی یا پارلیمنٹ پر تسلیم کیا جاتا ہے. نہیں، مطلق، تو.

صدارتی جمہوریہ اقتدار کی ایک قابل ذکر رقم ریاست کے سربراہ (ایگزیکٹو برانچ میں سب سے زیادہ آفس) کے ہاتھوں میں مرکوز. ایک اصول کے طور پر، وہ براہ راست مقبول ووٹ کے ذریعے منتخب کیا جاتا ہے. روس - ایک ایسے ملک میں صدارتی عام سمیت کئی سیاست دانوں کے مطابق جس میں.

میں پارلیمانی جمہوریتوں سیاسی طاقت کے پہلو میں اہم طاقتوں مقننہ اور نمائندے ڈھانچے میں شامل کیا جاتا ہے. جرمنی، آسٹریا - جیسے ملکوں کی مثالیں. انہوں نے یہ بھی ایک صدر کو باضابطہ طور پر ایگزیکٹو برانچ کے سربراہ کون ہے، لیکن اس کی طاقت چھوٹے پارلیمنٹ کی طرف سے لطف اندوز والوں کے ساتھ غیر موازنہ ہے.

صدارتی اور پارلیمانی جمہوریتوں کے تصورات کو ممتاز کرنے کے لئے ایک اور کسوٹی نہیں ہے. یہ بہت زیادہ نہیں اتھارٹی کی سطح صدر کے ہاتھوں میں مرکوز ہے، یا اس سے زیادہ ایگزیکٹو اتھارٹیز کے انسٹی ٹیوٹ کے قیام کا ایک طریقہ کار کے طور پر مقننہ (ایک اصول کے طور پر، ان لوگوں کے حق میں حکومت) شامل ہے. گزشتہ صدارتی ریاستوں میں عام طور پر صدر کی براہ راست شرکت کے ساتھ اور عملے اور تنظیمی مسائل کے بارے ان کے نقطہ نظر کی بنیاد پر بنائے گئے ہیں. ترجیح کی پارلیمانی ماڈل قانون ساز اتھارٹی کا کردار ہے.

حکومت قانون سازی اور ایگزیکٹو اتھارٹی لاشوں کی مخلوط جمہوریہ فارم تقریبا ایک ہی ہیں جب. واضح معیار کا تعین کرنے کے لئے ان کے وزن مختص کرنا مشکل ہے. لیکن ایک اصول کے طور پر، انہوں نے حکومت کی مختلف شاخوں پر تقسیم کی جاتی ہیں، ریاست کے لیے کلید - بجٹ، فوجی، سماجی، کاروبار. ہائبرڈ بھی حکومت کی مختلف شاخوں کے درمیان پالیسی کے فیصلوں میں ترقی پسند ہم آہنگی کے لئے کی ضرورت میں اظہار کیا جا سکتا ہے. اس سلسلے میں، یہ خیال کیا جاتا ہے خالص شکل میں ایک اور نہ ہی حکومت کے دیگر ریپبلکن فارم نہ تو کوئی وجود نہیں ہے. کہ کوئی بات صدر کی طاقتیں کس طرح کی اہم تھے ہے، ملک کے نظم و نسق، ایک یا دوسرے راستے سے متعلق اپنے تصورات، پارلیمنٹ کی رائے سے ہم آہنگ ہو جائے گا. بدلے میں، قانون سازی کے اختیار، کچھ قانونی کارروائیوں کی طاقت میں اندراج کو یقینی بنانے کے لئے ایک اصول کے طور پر، انہوں نے ایگزیکٹو ڈھانچے کے ساتھ اتفاق کرتا ہوں.

تناسب موڈ، آلہ فارم اور دور حکومت

اور اب مزہ. کس طرح ریاستی حکومتوں کی اقسام کروں، آلہ اور بورڈ بناتی ہے؟ ان کی مختلف اقسام کے درمیان کچھ تعلق ہے؟ ان سوالات کے واضح جواب نہیں دیا جا سکتا. یہاں کیوں ہے.

ایک کثیر الجماعتی نظام کا فقدان، شخصی آزادیوں کی ایک کم از کم، سنسر شپ، وغیرہ: ایک جابر حکومت کی نشانیاں یاد کرتے ہیں کہ جدید سیاسی سائنسدانوں جابر طور درجہ بندی کرنے کی کوشش کرتے ہیں، چند ریاستوں میں سے ایک کی مثال پر غور کریں. یہ چین ہے. کمیونسٹ، اس وجہ سے نسبتا چند آزادیوں، مضبوط سنسر شپ (ایک متواتر پابندی مغربی سوشل نیٹ ورک میں ظاہر کیا جاتا ہے جس میں انٹرنیٹ کی جگہ، میں حکومت مداخلت کی صورت میں خاص طور پر نمایاں) - بے شک، صرف ایک پارٹی کی طرف سے مسترد کر دیا ہے.

مختلف کا مجموعہ

کے معاملے میں حکومت کو چین کی صورت جمہوریہ - عوامی جمہوریہ - یہ بھی ملک کے سرکاری نام میں جھلکتی ہے. سیاسی ڈھانچہ، اس لیے ایک طریقہ کار ہے جس کے ذریعے حکام لوگوں کی طرف سے منتخب کیا ہے. اس کے علاوہ، ہم نے چین میں ایک آمرانہ ریاست حکومت ہے کہ نہیں کہہ سکتے. حقیقت یہ ہے کہ اقتدار بہت سے سیاسی تجزیہ کاروں کے مطابق، کمیونسٹ پارٹی، لوگوں کے مفادات کے ہاتھوں میں مرکوز ہے کہ باوجود کافی حجم میں پیش کیا. ایک جابر حکومت کے تحت ایک جمہوری - یہ عجیب لگتی ہے جیسے کہ چین کر دیتا ہے.

ایک وحدانی ریاست - عوامی جمہوریہ حکومت کی شکل کے پہلو میں. بیجنگ - یہ بڑے علاقے کے باوجود ہے، بڑے شہروں شہروں کی موجودگی، نہ کمتر آبادی اور دارالحکومت کے اقتصادی ترقی کے لحاظ سے ہیں. ہم نے ایک بڑے علاقے کے ساتھ امریکہ کے لئے وقت کے طور پر خصوصیت ہے کہ وفاقی اصولوں متنبہ اوپر. چین کے حوالے سے، اس اصول کام نہیں کرتا.

تاہم، کچھ سیاسی تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ چین - اصول سے مستثنی ہے. کہ زیادہ تر مقدمات میں، سیاسی حکومت آمرانہ اور مطلق العنان، اگر ملک میں ریپبلکن اصولوں کے نفاذ کے لئے بہت مشکل ہو جائے گا، ہے. بدلے میں، جمہوریت میں منتخب اداروں اور نمائندہ تقریب آپ کو زیادہ درست طریقے سے اس تصور پر عمل کریں تو. یہ سیاسی میدان میں بڑھتی ہوئی مقابلہ کی وجہ سے بنیادی طور پر حاصل کیا جاتا ہے. مختلف پروگرام پیش کرتے ہیں، اور قریبی آبادی کے سب سے زیادہ فروغ دینے والوں میں سے اقتدار میں آتے ہیں کہ پارٹیوں ہیں. جمہوری، اس اصول کے مطابق، ضروری نہیں کہ ایک کثیر الجماعتی ہونا ضروری ہے، ایک سرکاری سنسرشپ کی ضرورت نہیں ہے اور بنیادی حقوق اور آزادیوں کی پوری رینج فراہم کرنے کے لئے.

سیاسی حکومت اور کاروبار

سیاسی حکومت اور کاروباری مواقع کے تعلقات کے متعلق ایک اور دلچسپ پہلو پر غور کریں. مفت انٹرپرائز کے ملک کے اداروں میں موجودگی - ہم جمہوریت کی خصوصیات میں سے ایک ہے غور اوپر. معیار کیا ہیں؟ سب سے پہلے، یہ نئے کاروباری اداروں کی رجسٹریشن کے پہلو میں رکاوٹوں کی ایک کم از کم ہے. یہ کم ٹیکس کے بوجھ. یہ حکومت ریگولیشن کی کم از کم ہے.

یہ کاروبار میں ڈیٹا کے ملاپ کے لئے معیار کو ٹھیک کرنا ممکن ہے جدید ملکوں جمہوریتوں کی مخصوص سمجھا رہے ہیں کہ ماحول - امریکہ، فرانس، جرمنی؟ کچھ معاملات میں، ظاہر ہے، ہاں. تاہم، ہم مفت انٹرپرائز کی عالمی درجہ بندی میں مقبول لے، تو یہ واضح ہو جاتا ہے ان کے ہانگ کانگ اور سنگاپور میں برتری میں ہے. "جابر" چین کے پہلے ریاستی وزیر اعظم حصہ. دوسرا ایک سیاسی نظام ہے کہ مل کر ایک جابر کو اندازا ہے. خاص طور پر، حقیقت میں یہ ایک کثیر الجماعتی نہیں ہے - حزب اختلاف کی ہے، لیکن طاقت پر اس کے اثرات کو کم سے کم. سنگاپور میں بھی زندگی کی عوامی زندگی کو منضبط بہت سخت قوانین کی طرف سے جانا جاتا ہے.

اس طرح، سیاسی (ریاست) طریقوں ہمیشہ ادیدوستا کی آزادی کی ڈگری کا تعین نہیں کرتے. اگرچہ، قول کے عام نقطہ اور دنیا کے بہت سے حصوں میں موجودہ نظام کے مطابق، کاروباری ماحول گورننس کے اصولوں اور ان کے درمیان ایک خاص تعلق بھی نہیں ہے.

سیاسی حکومت اور دائیں

ہم نے پہلے ذکر کیا ہے کے طور پر سیاسی (ریاست) حکومتوں، مختلف ہو سکتی ہے، پر نقطہ نظر کے حقوق کا نفاذ آدمی اور شہری کے. مطلق العنانیت کے تحت، آپ عام نظریاتی تصور پر عمل کریں تو، قانونی حمایت کی سطح جمہوریت میں سے کم ہے. تاہم، عصر حاضر کے سیاسی سائنسدانوں کی ایک بڑی تعداد احتیاط کے ساتھ متعلقہ پہلوؤں کا اندازہ رجوع کرنے کو ترجیح دیتے ہیں. کیوں؟

امریکہ، جرمنی، برطانیہ - قانون کی حکمرانی کی اویوادی مثالیں موجود ہیں. ان ممالک میں کیا میکانزم کے ذریعے سیاسی نظام کی مناسب معیار حاصل کیا گیا ہے؟ بہت سے سیاسی تجزیہ کاروں کے مطابق، اس کی وجہ سے ظہور (اور فوری طور پر نہیں، لیکن ترقی پسند ترقی کے دوران میں) آزاد عدلیہ انسٹی ٹیوٹ کے ممکن تھا. یہ رسمی نظام کا وجود، اصول میں انسانی اور شہری حقوق کے نظام کے احساس کی سیدھ پہلے سے مقرر کرنا چاہئے، جس سے کافی نہیں ہے، ہے. رویے کے لئے ایک بنیاد کے طور پر معاشرے میں قبول ایک روایت کی ضرورت ہے.

قانونی ریاست کی مثالوں میں، اوپر بیان کیا گیا ہے کہ ان ریاستوں میں اس طرح کی ایک روایت کی موجودگی اس بات کی نشاندہی کر سکتا ہے. بدلے میں، بعض ماہرین کے مطابق ان ممالک کے تاریخی تناظر میں وریدوں کی سرگرمیوں کو ہمیشہ حقیقی آزادی کا مطلب یہ نہیں ہے جہاں میں حکومت نے قانون روایات کی ضروری نٹھرتا کی کمی کی تلافی کرنے پر مجبور کیا جائے گا. اور یہ باہر سے انسانی حقوق کے لئے نظرانداز طور پر ظاہر ہو سکتے ہیں. حقیقت میں اگرچہ حکومت ان کے لئے فراہم کرنے کے لئے کوشش کر رہا ہے، لیکن یہ آزادی کے فقدان کی وجہ سے عدالتوں کی مناسب تقریب سپرد نہیں کر سکتے ہیں.

روس میں سیاسی حکومت

روس میں سیاسی (ریاست) حکومت کی شکل کیا ہے؟ یہ ایک ناقابل یقین حد تک کشیدہ بحث کو جنم دیتا ہے کہ ایک مسئلہ ہے. ہم اس پر نقطہ نظر کے چند نکات پر چھو کرنے کی کوشش کریں گے.

ایک ایسا نسخو ہے جس میں تاریخی لحاظ سے روس میں ریاستی حکومت کی شکلوں نے کبھی جمہوریت کی بنیادی اصول کو پورا نہیں کیا. سلطنت کے تحت مطلق سلطنت کے تحت مطلق سلطنت کے اوقات تھے، یو ایس ایس آر کے تحت. لہذا، حقیقت یہ ہے کہ روس کے فیڈریشن نے ایک مقبول اپنایا اور جمہوری انتخابی میکانزم اختیار کیا ہے، اس کے باوجود ہمارے ملک میں حقیقی طاقت طاقتور یا یہاں تک کہ مجموعی نظریات کے قریب قریب سے قریب ہے. اس نقطہ نظر کے مطابق حزب اختلاف کی جماعتیں، اگرچہ وہ روس میں موجود ہیں، لیکن اقتدار کے ڈھانچے سے دباؤ کی وجہ سے، سیاسی نظام میں اہم کردار ادا نہیں کرسکتا ہے. اس مفہوم کے حامیوں کے مطابق، روس میں بزنس آزاد نہیں ہوسکتی ہے: ٹیکس کی سطح کافی زیادہ ہے، خاص طور پر سماجی کام کے پہلو میں، کمپنی کا رجسٹریشن بہت طویل ہے، ریاستی ضابطے کی سطح زیادہ ہے.

ایک اور نقطہ نظر ہے. اس کے مطابق، جدید روس ایک مکمل جمہوریت ہے. اپوزیشن جماعتوں کی ناکامی، اگر ہم حالیہ پارلیمانی انتخابات کے نتائج پر غور کرتے ہیں، بنیادی طور پر ان کی سرگرمی کی دھن سے متعلق نہیں ہیں، لیکن یہ حقیقت یہ ہے کہ شہریوں کو وہ پیش کردہ پروگراموں کا حصہ نہیں بناتے.

ادیمیوں کے لئے اہم پابندیاں کاروبار کی کم سماجی ذمہ داری اور ان کے کاروبار میں مصروف لوگوں کی اب تک کم قانونی ثقافت کی طرف سے وضاحت کی گئی ہے. بہت سے کمپنیاں، سب سے پہلے، اپنے آپ کو کچھ حاصل کرنے کے لئے کوشش کرتے ہیں، گاہکوں، شراکت داروں، صارفین کو دھوکہ دینے کے ذریعہ. لہذا ریاستی مداخلت کے پہلو میں قوانین کی ضروری سختی. لیکن، امید مند ماہرین کے مطابق، روسی معیشت میں مقابلہ کی قدرتی ترقی کے ساتھ، ریاستی ریگولیشن کمزور ہوگی. سخت قوانین کو تبدیل کرنے کے لئے، مارکیٹ کے میکانزم آ جائیں گے. ان کمپنیوں کو جو بیزار کھیل، نظرانداز خدمت اور صداقت کو پسند کرنا پسند ہے، صرف حریفوں کو کھو دیتا ہے.