تردید - یہ کیا ہے؟ معنی

تردید - مقالہ، اس بنیاد کے ثبوت چیلنج کرنے کا مقصد دلائل میں سے ایک مختلف. اس طرح ایک نتیجہ حاصل کرنے کے لئے ہے، یہ حقیقی وجوہات کو تلاش کرنا ضروری ہے.

عمل کی خصوصیات

رد کیا ہے؟ نیکولی Kopernik کو سمجھانے کی کوشش کر کے معنی. وہ اس نے بطلیموس کی طرف سے ایجاد geocentric نظام، لاسن ٹھہرانا کرنے کے قابل تھا جس کے ساتھ ایک مکمل ثبوت کا نظام، تعمیر کیا تھا. حیاتیات میں، ارتقاء کے ڈارون کی تھیوری جس کے ذریعے Linnean پودوں اور جانوروں کی پرجاتیوں کی ثابت قدمی کا دعوی کی تردید کرنے کے قابل تیار کیا گیا ہے.

تردید کی قسموں

اس تصور کے کئی مختلف اقسام ہیں. مثال کے طور پر تردید کی ایسی قسم ہے، کبھی کبھی مختلف اقدار ہو سکتا ہے جس سے ہیں. مقالہ کے دلائل میں سے یہ تنقید، ان کے درمیان تعلق کی وضاحت.

رد کے مختلف طریقے ہیں. کسی بھی صورت میں، وہ جامع ہیں. ایک مثال کے طور پر عدالت کے لئے، ہم مشتبہ شخص (ملزم) شخص کی معصومیت کا واحد ثبوت پر غور کریں.

معصوم ہونے کا اندازہ قانونی یقین کی تلاش کا حوالہ دیا. جرم کی ابھی تک نہیں مل واضح ثبوت ہے، ایک شخص کسی جرم کا الزام عائد نہیں کیا جا سکتا.

تردید کی تعمیر

قوانین رد کیا ہیں؟ یہ ایک مقالہ، دلیل، مظاہرے بھی شامل ہے. اس کا مقصد ہمیشہ ثبوت کے مقصد کے برعکس ہے. یہ مقالہ کا سچ ثابت ہوا تو، اس معاملے میں، یہ اس باطل کی طرف سے اس بات کی تصدیق کرنا ضروری ہے. تردید - دلائل اور مقالے کے درمیان ایک منطقی لنک کی شناخت کے لئے، اور منتخب کردہ مقالہ کے استیتا ثابت کرنے میں ناکامی قائم کرنے میں مدد ہے کہ آواز اور سچے فیصلوں کے لئے ایک تلاش. دلائل اور مقالہ کے درمیان منطقی کنکشن قائم کرنے کی ضرورت کا مظاہرہ کرنے کے لئے، غیر ثابت شدہ بات کی وضاحت. آپ کو منطقی نتیجہ کی کم از کم ایک کے استیتا شناخت کر سکتے ہیں، تو یہ پوری معلومات کاؤنٹر کے ناقابل بھروسہ بارے میں دلیل دی جا سکتی ہے.

رد تراکیب

جس کے ذریعے مخصوص استیتا مقالہ مرتب کیا جاسکتا ہے ایک اور وصول کرنا، جیسا کہ صحیح ہونے کی تصدیق اس کی نفی کرتی ہے. مقالہ کی وفاداری کو قائم کرنے میں اس کی سچائی کا کوئی سوال نہیں ہے.

کوئی تردید - سچ کے لئے تلاش کے لئے ایک شرط. مثال کے طور پر، یہ بہت بھورا ریچھ کے درمیان دعوی ہے کہ تمام افراد صرف بھوری تردید کرنے سے ایک سفید انفرادی تلاش کرنے کے لئے کافی ہے. الزام تمام سیارے مصنوعی سیارہ ہے اس سے انکار کرنے کے لئے، ہم سیارے وینس کی مثال کا حوالہ کر سکتے ہیں، ان کے نہ ہونے کے.

دو آپ چاہے وہ حمایت کی گئی تھی کہ کیا دلائل ہیں، کسی بھی دلیل کی تردید کرنے کے لئے ان کی تکنیک استعمال کر سکتے ہیں. مقالہ سچائی کے برعکس کے ثبوت تلاش کرنے کے لئے یا تو جھوٹے نتیجہ کے لانے، تو ہم مقالہ کے استیتا کے ثبوت حاصل کر سکتے ہیں. اس صورت میں، اس سے قطع نظر کہ آیا کہ ایک دلیل کے طور پر استعمال کیا جائے گا کی وجہ سے، وہ بہت مقالہ ثابت ہو گا. شاید منظوری کے صرف سچ کی تصدیق، جھوٹے مفروضات کے ثبوت موجود نہیں ہے.

جب جواز کے ساتھ نامزدگی مقالہ جواز کے خلاف تردید آپریشن بھیج سکتے ہیں. کوئی تردید - ایک سنگین آپریشن، قابل اعتماد دلائل تلاش کرنے کے لئے جس کا مقصد. دلیل کی ہیتواباس، اسی طرح کی ایک مقالہ انکشاف بے اصولی کی بنیاد پر، تضادات حقائق کا انکشاف کیا.

مرسلہ مراجعت مقالہ اور دلیل کے درمیان بہت ہی رشتہ داری میں ہو سکتا ہے. اس طرح کے حالات میں یہ ہے کہ مقالہ ان کی تصدیق میں پیش کر رہے ہیں کہ دلائل سے پیروی نہیں کرتا ظاہر کرنے کے لئے ضروری ہے. مقالہ اور دلیل کے درمیان کوئی منطقی کنکشن کا استعمال کیا دلائل کی مدد سے مقالہ کے ثبوت کے بارے میں بات نہیں کریں گے نہیں ہے.

مثال

مقالہ تردید سے متعلق ایک مخصوص مثال پر غور کریں. شہری ایوانوف بورس چوری کا ارتکاب کرنے کا شبہ. ایک مقالہ کے لئے اس جملے اٹھاتے ہوئے، ہم اس سے پیروی ہے کہ نتائج نتیجہ نکالنا، اس موزونیت کی جانچ کرنے کی کوشش کریں. ایک پہلا نتیجہ کے طور پر، ہم فنگر پرنٹس اشیاء پر بائیں اور تعلق کیا گیا ہے کہ ایوانوف B. غور

دوسرا نتیجہ کے موقع پر فرش پر پایا اگلے جوتا ہو جائے گا. انہوں ایوانوف بی رہائشیوں کو (گواہ) تعلق ہے کہ جوتا رہ گئے وہ شہری Ivanova کی بی سے پوری طرح مطابقت ظہور ہے ایک نامعلوم شخص، کے ظہور کو بیان کیا ہے

لیبارٹری میں تعلیم پہلے دو اثرات کی تصدیق کے تلاش کرنے میں ناکام رہے. اس کے علاوہ، ایک آدمی اور اس کے نتیجے میں شہری Ivanova میں بی کی ایک حقیقی تصویر کا ایک پورٹریٹ مرتب گواہوں کی وضاحت کے درمیان کوئی ایک سو فیصد میچ تھا، دلیل کے استیتا، مقالہ کی غلطی، اس کی مکمل تردید، مشتبہ ایوانوف بی کے خلاف الزامات ڈراپ کرنے کی تصدیق کرنے کے قابل تھے

اختتام

مقالہ کا رد مقالہ کے دلائل، اس مظاہرے کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے. فی الحال، مقالہ میں سے کسی رد کا براہ راست یا بلاواسطہ استعمال. بالواسطہ کے برعکس، براہ راست دلیل دیگر الزامات کے حوالے کے بغیر جائز ہے. اس طرح کے طریقہ کار واقعاتی ثبوت کے استعمال کی طرف سے مقالہ کی absurdity اجازت دیتا ہے. رد اکثر اس کے برعکس کرنے کے لئے بالواسطہ ثبوت کے لئے تلاش کر بنایا. مثلا، Democritus خیال ہے کہ تردید "سب کچھ سچ ہے." اس طرح کی ایک نقطہ نظر ثبوت کی بنیاد اٹھا، تضادات کے استیتا قائم کرنے کے لئے ہو سکتا ہے. اس ٹیکنالوجی کو فی الحال criminologists یہ اور تفتیش کاروں پیچیدہ جرائم کے انکشاف میں ملوث کیا جاتا ہے.

پر منحصر ہے کہ کیا تجزیہ خلاصہ کی پیچیدگی، ان کی تردید یا تصدیق کے لئے مختلف نقطہ نظر. تفتیش کاروں کی سرگرمی میں (ہر طور پر ضرورت ہے) اوپر بیان تمام طریقوں کا استعمال کیا ہے. یہ حربہ ایک مثبت نتیجہ دیتا ہے. یہ آپ کو ایک معصوم شخص کے خلاف الزامات کی تردید کرنے کے مجرم کے جرم کو ثابت کرنے کے لئے، کی اجازت دیتا ہے.