بینکوں کے ساتھ اختلافات: جس نے عدالت کو سمجھا؟ کس طرح درست طریقے سے برتاؤ کرنے کے لئے؟

بینکوں کے ساتھ تنازعات قرض وہاں لے جایا گیا ہے سے پیدا ہوتی ہیں. تنازعات کی وجہ سے غلط حساب، معاہدوں کی غیر قانونی دفعات وغیرہ پیدا ہو یہ سب کچھ براہ راست شہریوں کے حقوق کو متاثر کرتی ہے.

کیا عدالت کیس کی سماعت

پیسے کی وصولی کے لئے عدالت نے بینک کال دے تو مال رجسٹریشن کا مقروض کی جگہ پر بھیجے جاتے ہیں. مقدمہ دوسری پارٹی، اس کے بعد بینک یا کسٹمر رجسٹریشن کے محل وقوع بھیجتا ہے. وجہ قانون کے معیار "صارفین کے حقوق کے تحفظ پر.

مجسٹریٹ کی عدالت اپیل جب جھگڑے میں رقم 50 ہزار. روبل سے زیادہ نہیں ہے. اس حد سے زیادہ کی درجہ بندی کی بینکوں کے ساتھ تنازعات، ضلعی سطح پر سمجھا جاتا ہے.

آپ فوری طور پر حقیقت یہ ہے کہ کیس کی ضلعی عدالت کی طرف سے غور کیا جانا چاہئے کہ سے آگاہ ہو نہیں ہے، تو اسے روکا اور اتھارٹی کی منتقلی کی گئی تھی.

ابھی ثالثی عدالتوں پر. معاہدے 01.07.2014 سال بعد دستخط کیا گیا تھا تو، ایک کلائنٹ کے معاہدے میں سمجھا ثالثی عدالتوں، وہ نہیں بلکہ قرض کے معاہدے پر دستخط کرنے کے وقت کے مقابلے میں قرض کے شروع ہونے کے بعد دیا جس میں بینکوں کے ساتھ تنازعات.

دعوے اور عدالت کے حکم کے درمیان فرق

حکم کی اس کے لئے فراہم کی گئی ہے کہ مواد کی بنیاد پر عدالت نے مدعی کے بیان کے بعد جاری کیا گیا ہے. مقروض - رسمی فرق مدعی جمعاکار، اور مدعا علیہ کی طرف سے کہا جاتا ہے کہ ہے.

جج پر غور مواد ایک حکم ہوتا ہے، رسمی تقاضوں پر پورا اترتا ہے. عدالت میں کوئی بھی اضافی مواد دستیاب نہیں ہیں کی وجہ سے نہیں تھا. عدالت نے دستاویزات کی درخواست کرنا اس کی اپنی پہل پر صحیح، ہے.

مدعا کو ایک حکم ٹول کٹ کی ایک کاپی، عدالت میں دائر ساتھ جاری. یہ حکم منسلک دستاویزات میں سے کچھ، صرف عدالت کو کھولنے کہ دلچسپ ہے. Vzyskatelja واضح طور پر یہ ہے کہ وہ مدعا علیہ کے لئے نہیں ہیں اس بات کی نشاندہی. یہ قانون کی براہ راست خلاف ورزی ہے اور ججوں کو اکثر میری انگلیوں کے ذریعے اس کی طرف دیکھو.

مدعا علیہ ایک حکم ملا، اپیل کرنے 10 دن ہے. درخواست جج جو حکم دیا گیا ہے کو پیش کیا جاتا ہے. آپ کی ڈیڈ لائن، زائد حقیقت میں بینک کے ساتھ تنازعہ کو یاد آتی ہے.

عدالتی حکم کی منسوخی

منسوخ رٹ آسان ہے - بس اس کے ساتھ اختلاف کے ایک بیان بھیجیں. کیوں یہ اتنا آسان ہے؟ یہ کہنا مشکل ہے، لیکن اس کے باوجود - یہ ایک حقیقت ہے.

وقت درست وجوہات کی بنا پر یاد کیا گیا ہے تو مقروض منسوخی کے لئے ڈیڈ لائن بحال کرنے کا حق ہے. درخواست میں ایک عدالتی حکم کی منسوخی کے لئے درخواست میں براہ راست پیش کیا جاتا ہے.

ویسے، ضروری نہیں کہ صحت یابی کے لئے درخواست کے خلاف ان تمام دلائل سے مقرر نہیں ہے. اس سے ان کے اختلاف کا اظہار کرنے کے لئے کافی ہے.

جج کے حکم منسوخ ہو جائیں گے، تاہم، مدعی پھر عدالت سے اپیل کریں، اور ضروریات کو تسلیم کرنے پر محض انکار نہیں رہ کافی ہے.

کیا دلائل فراہم کرنے کے لئے ہیں

بینکوں کے قرض کی واپسی کے لئے مطالبہ کرنے عدالتوں سے رجوع کر رہے ہیں. کنٹریکٹ، قرض تصفیہ کی ایک کاپی کے ساتھ فراہم کی دعوی کے ساتھ. ججوں کے کام کا بوجھ جلدبازی انصاف نرنین کی طرف جاتا ہے، لہذا یہ عدالت دلائل تیار کر کے پاس آنے کا مشورہ دیا جاتا ہے.

خاص طور پر، رسید قرض کی ادائیگی کی تصدیق بچا لیا. کچھ بینکوں کسٹمر واقعی ہے چاہئے کہ کس طرح زیادہ سے زیادہ کرنے کے طور پر اور یا بالکل نہیں عدالت کو گمراہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں.

قرض کبھی کبھی وجہ سے مشکل زندگی کے حالات (بیماری، کام کا نقصان، کم آمدنی، وغیرہ) کے وقت ہوتی ہے. اور دیندار کے طور پر جہاں تک ممکن ہو سکے کے طور پر بینک کو پیسہ دینے کی کوشش کر رہا ہے. آپ کیس سے متعلقہ دستاویزات کو منسلک تو، اس بینک کے ساتھ تنازع کو کم کرے گا.

ترجیحا دفتر کے ایک تحریری فارم کے ذریعے سزائے کو پیش کرنے کی ضرورت کو کم کرنے پر بیان. اس طرح کہ اسے نظر انداز نہیں کیا جائے گا میں دائر. اس کے علاوہ، یہ عدالت غور کمرے کو چھوڑنے سے پہلے کیا جانا چاہئے.

عملی طور پر، توجہ عدالت بینک میں بظاہر تاخیر کرنے کے لئے تیار کیا جاتا ہے. کلائنٹ قسطوں میں، گزشتہ جلدوں میں قرض بجھانے کے لئے کے قابل نہیں واضح طور پر ہے یا اس سلسلے میں ایک درخواست کو صرف نظر انداز کر دیا گیا ہے انکار کر دیا.

کلائنٹ معاہدے کی یا اس کے شرائط کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرنا چاہتا ہے تو، ایک جوابی دائر، ایک کے اعتراضات کافی نہیں ہے. نیا عمل پیشگی امتیازات وخصوصیات پر غور کرنے کے لئے، ابتدائی سماعت کے اختتام سے قبل لیا جاتا ہے. آپ کی یاد آتی ہے تو، COUNTERCLAIM بھی غور نہیں کیا جائے گا.

رہن نزاکتوں

اگر تاخیر سے زیادہ 3 کوئی ماہ کی وجہ سے کیا جاتا ہے اور اس کے سائز چیز کی قیمت کے٪ 5 سے زیادہ ہے "رہن پر" قانون کے مطابق عدالت دعوی سے انکار کرنا واجب ہے. جائیداد پر بینکوں کے ساتھ مقدمہ بازی رہن جائیداد پر خاص foreclosure کے میں nuances کی ایک بہت ہے، متاثر کرنے والے، ان کی اپنی مخصوص ہے.

قانون کی طرف سے، افراد کے ساتھ تمام مارگیج تنازعات عدالتوں کے ذریعے منتقل کرنا ضروری ہے. رہن جائیداد کی وصولی کے لئے ایک علیحدہ طریقہ کار نہیں ہے.

ایک اعتراض بنانے کے لئے کس طرح

دستیاب اعتراضات کاغذ میں مقرر ہے اور پہلے سے تیار. دفتر میں پہلے سے ڈیلیور کی ایک نقل.

اندازا اسکیم:

• عدالت کے نام؛
• جج کا نام؛
• کیس نمبر؛
• مدعا؛
• مدعی.

کسی بھی پوچھ گچھ سے ہیں تو، وہ ایک دفاعی اور اعتراض پر قبضہ کر لیا فہرست سے منسلک.

اعتراض قرض کی ایک غلط حساب کتاب کی بنیاد پر کیا جاتا ہے تو، مدعا علیہ اپنے ہی بنا دیا ہے. ججز شاذ و نادر ہی ریاضی کی مہارت کے مالک ہیں. مدعا علیہ lucidly تمام اس بات کی وضاحت کرنے کے قابل ہونا ضروری ہے.

قرضوں کے لئے بینکوں کے ساتھ تنازعات - مقدمات کی ایک پیچیدہ قسم کے، اور یہ کریڈٹ قانون سازی اور عدالتی پریکٹس کے پہلوؤں میں مہارت حاصل کی پیشہ ورانہ کی مدد کے ساتھ ان کے لئے تیار کرنے کے لئے ضروری ہے.