اقتصادی زندگی (سوشلزم) میں ریاست کا کردار. معیشت میں ریاست کے فرائض

USSR سوویت یونین کے لئے کھڑا ہے. یہ فرض کرنا کہ کون سے ملک کا ایک تھوڑا سا میں رہتے تھے ان تمام لوگوں کے، اچھی طرح سوشلزم کیا ہے تصور منطقی ہے. نصابی کتاب کا تعین - ایک بات یہ، کورس کے، مفید، لیکن یہ ایک نظریہ ہے. لیکن سوویت یونین میں زندگی - مشق ہے! یہ عام میں ایک بہت ہے؟

سوشلزم کے نظریہ

ایک فلسفیانہ تصور کے طور پر سوشلزم ایک سے زائد ملینیم موجود ہے. ایجاد جو کارل مارکس نہیں تھا. کے بارے میں سوشلزم افلاطون نے لکھا ہے، یہ تصور قدیم یونان میں بہت مقبول تھا. انتہائی سوشلزم Campanella اور تھامس مزید کے خیالات کو سراہا. اور پھر اس معاملے پر ان کی رائے کارل مارکس کا اظہار کیا.

سوشلزم کے بنیادی نظریات کیا ہیں؟ نجی املاک اور مال و دولت کے مرکزی پنروئترن کے خیال کی نفی. سوشلسٹ نظریہ کے مطابق، یہ معاشرے کی ایک تنظیم ہے جس میں تمام شہری برابر ہیں سب سے زیادہ منصفانہ اور آزاد معاشرے کی تخلیق کرے گا. تاہم، سوال اٹھتا ہے کون مساوی شہریوں کے درمیان جمع فوائد تقسیم کریں گے؟ مزید برابر کے شہری؟ اور نہ یہ کسی بھی اجارہ داری بورژوا یا ایک مطلق العنان بادشاہ سے کہیں زیادہ اہم ان کے ہاتھوں اقتدار میں ہو گی مرکوز ہے کر رہا ہے؟

نقصانات نظریہ

یہ سوال - صرف ایک نہیں ہے. سوشلزم کے بہت سے اصول میں اس طرح کی منطقی تناقضات. یہی وجہ ہے کہ یہ ہمیشہ صرف ایک فلسفیانہ تصور کے طور پر موجود ہے، اور اس کے لئے وقف کام کے مصنفین عینیت پرست شعور اور utopians بلایا گیا ہے. سب سے زیادہ درست طریقے سے "غیر مستحکم" کے کلاسک، بہتر سوشلزم تعریف بیان کرتا ہے.

کارل مارکس نے اپنے آپ کو اس فلسفیانہ رجحان کے کٹر حامی، بنی نوع انسان کی زندگی میں اس اصول کا تعارف ایک اختاسوادی چھلانگ بنانے کے لئے ہے کہ خیال کیا. اور حقیقت میں، اس کی خالص، اصلی شکل میں موجودہ سوشلزم کے بنیادی نظریات لاگو ہوتے ہیں. کیونکہ انسانی نفسیات کے بنیادی اصولوں کے ساتھ براہ راست تنازعہ میں آئے. بدقسمتی سے، لوگوں کو کامل نہیں ہیں، وہ سوپنلوک میں کوئی جگہ نہیں.

ممالک سوشلزم کی تعمیر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں

آدرشوادی فلسفیانہ تصور - سب سے زیادہ درست طریقے سے سوشلزم کی تعریف کی خاصیت ہے. اس تحریک کی تاریخ سے یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے اس کے عملی کی درخواست کی کوشش ہے کہ - یہ بہت خطرناک ہے. اس طریقے سے منتخب کیا ہے کہ بہت کم ممالک کے کامیاب رہے ہیں.

مزید خاص طور پر، صرف ایک - سویڈن. جنوبی امریکہ اور افریقہ بلکہ سوشلزم اور سوویت یونین کے انسداد ایڈورٹائزنگ پریکٹس ہو سکتا ہے، اس میں کچھ کامیابی ملی ہے اگرچہ، لیکن بہت دور تدریس کے بنیادی اصولوں سے روانہ ہوئے.

کبھی کبھی، ممالک اس علاقے میں کامیابی حاصل کی ہے کہ اس کی ایک مثال کے طور پر چین کہلاتا ہے. لیکن یہ شاید ہی سمجھا جا سکتا ہے Maoism سوشلزم کی شاخوں میں سے ایک ہے. چینی خود کو ہمیشہ خود کو کمیونسٹ اور قوم پرستوں پر غور کیا ہے. اور ایک کلاسیکی سوشلزم، Maoism اجنبی ٹکی ہوئی ہے جس پر انسانیت کے خیالات،.

لہذا، زندگی میں عالمگیر مساوات کے اصول کے عملی نفاذ کے تجربے پر غور، یہ بہتر دونوں ممالک کے تجربے پر انحصار کرنا ہے: سویڈن اور سوویت یونین. وہ الگ الگ طریقوں گئے اور سوشلزم کے نظریے کی ایک مختلف تشریح ہے. اور نتائج صرف مخالف حاصل کیا گیا تھا. لیکن اس سے زیادہ جاننا ان کا موازنہ کرنے کے لئے.

معیشت اور ریاست ریگولیشن

کوئی سیاسی نظریہ ہمیشہ معیشت پر مبنی ہے. یہ - گوشت اور خون کے نظام، چھت اور دیواروں. وضاحت - معاشرے میں معیشت کا کردار. اور سب سے پہلے میں ایک سیاسی رائے اقتصادی اور مالی تعلقات پیدا کر سکتے ہیں، تو پھر ایسی صورت حال اس کے برعکس کرنے کے لئے تبدیل کر دیا. معاشرے میں معیشت ایک اہم کردار ادا کرتا ہے، اور جلد ملک کی قیادت کو اس، بہتر سمجھ جائے گا. ایک ایسی صورتحال کی ایک کلاسک مثال - گزشتہ صدی کے روسی 20 مطالعہ. سیاسی عزم پرانی اقتصادی نظام کو تباہ کر دیا اور مصنوعی طور پر ایک نئی اسی نظریے کی تخلیق کرنے کی کوشش کی ہے. درحقیقت، کچھ وقت کے لئے، اس Cadaver میں موجود. لیکن بحران چھڑ گئی، اور سرکاری نظریے کو درست کرنے اور معیشت کو پھر سے زندہ کرنے کے لئے کارروائی کرنے پر مجبور کیا گیا تھا. تمام اشتہاری dogmas کے کو قومی تعلیمی پالیسی راست تضاد. لیکن اس میں داخل کرنا پڑا. کی ضرورت ہے. اس صورت حال کو مستحکم کرنے کا واحد راستہ تھا. تو "پیسہ خیال" خیال کی لڑائی میں میں ہار گیا. مارکس درست تھا، معاملہ اب بھی بنیادی ہے.

منصوبہ بند معیشت ایک ریاست کی اجارہ داری کے طور پر

لیکن پیداوار کے ذرائع اجتماعی ملکیت جانا چاہئے. اور پیداوار سامان - تقسیم، اور ظاہر مرکزی. اصل میں، یہ سوشلزم ہے. معیشت میں ریاست کا کردار، اس وجہ سے، فیصلہ کن ہونا چاہئے.

USSR میں، چیزیں اتنی تھے. منصوبہ بند معیشت کی قومی تعلیمی پالیسی کی پالیسی کے خاتمے کے متعارف ہونے کے بعد، ملک کی معاشی زندگی پر ریاست کی براہ راست کنٹرول کی بنیاد پر. ایک رجحان غائب طور سوویت یونین میں لفظ کے مغربی معنوں میں مارکیٹ. طلب اور رسد کا کوئی سیلف ریگولیشن، کوئی مقابلہ نہیں ہے. تمام یہ مرکزی منصوبہ بندی اور مصنوعی ریگولیشن کی جگہ لے لی. اس طرح کی معاشی زندگی میں ریاست کا کردار تھا. سوویت یونین میں سوشلزم "اکاؤنٹنگ اور کنٹرول" کے طور پر سمجھ. اور یہ کہ اظہار لغوی معنی تھا. کوئی مطالبہ، کسی بھی ضرورت احتیاط سے حساب کرنے کے لئے اور مینوفیکچرنگ کی سہولیات ایک واضح حکم ملا. ہم اتنا سٹیل، بہت سے ٹریکٹر اور بچوں کے سینڈل کے بہت سے جوڑوں کی ضرورت ہے.

ریاستی قوانین کے مسائل

پیداوار کے معیار جبکہ حکم دیا پانچ سال لگ گئے، اور پھر سائیکل دوہراتا. اس قسم کے سوشلسٹ معیشت خود کی طرف سے موجود ہی نہیں تھا. وہ ریاست کی مشین کے ساتھ آرٹسٹ کے کردار میں تھا.

معیشت عموما پیکر کے ساتھ مقابلے میں ہے. صحت مند ہے یا نہیں، مضبوط یا کمزور. لیکن - زندہ نہ رہنمائی کی ضرورت میں: "خون beysya دل - theca" ریاست کے افعال سوویت یونین کی معیشت میں اتنی وسیع تھے، جو کہ جسم اور تقریر کے کسی بھی مماثلت کے بارے میں نہیں ہو سکتا. کیا وہ یہ نہیں - بہت تھوڑا زندہ حیاتیات بیک وقت ڈالیسیز مشین، مصنوعی روشنی اور پیسمیکر سے منسلک ہے کہ. کچھ جراثیم سے پاک پلازما - اور قیاس کے بجائے خون اس سے جاری رکھنے کے لئے. کیونکہ سوویت روبل صرف ایک غیر بدلنے نہیں تھا. انہوں نے کورس کے باہر موجود، معاشی خلا.

مصنوعی کرنسی مارکیٹ

میں ریاست کے افعال سوویت یونین کی معیشت قومی کرنسی کی سرکاری شرح تبادلہ کسی حقیقی کے ساتھ کوئی تعلق نہیں تھا کہ اتنی وسیع تھی کی قوت خرید کرنسی، یا خارجی کی قیمت درج کرنے کے ساتھ. 1 روبل کے تناسب - $ 1 اس طرح کی ایک قیمت کے لئے روبل کا تبادلہ کرنا، صرف ملک کے اندر موجود کہیں باہر ناممکن تھا. اور سوویت یونین میں یہ تناسب صرف سرکاری لین دین میں حقیقی تھا. بلیک مارکیٹ کی قیمتوں بہت مختلف ہیں. اور جیسے ہی ملک کو کرنسی مارکیٹ کے غیر لچکدار ریگولیشن کی پالیسی ترک کر دیا کے طور پر، روبل منہدم - یا بلکہ، مصنوعی حمایت کے بغیر قرضے لینا پڑا ہے، اور پوزیشن لے لی.

معیشت کی مصنوعی ریگولیشن کی یہ مصیبت - ایک الگ تھلگ، جراثیم سے پاک انکیوبیٹر ماحول میں وجود جسم کو مکمل طور پر ناقابل عمل ہوتا ہے. یا تو آپ کو محفوظ علاقے چھوڑنے کے لئے نہیں کیا جانا چاہئے یا یہ کہ حقیقت کے لئے تیار کرنے کے لئے نازک شیشے دنیا کو کچلنے گا.

ضرورت سے زیادہ جامد پیداوار

اسی مسائل اور معیشت، ایک انتہائی منضبط حکومت میں موجودہ. وہ، ظاہر ہے، مستحکم ہے - مارکیٹ بحرانوں یہ تقریبا چھو نہیں ہے. لیکن مزاحمت کے لئے فیس - غیر معمولی سختی. یہ معیشت ناگزیر تبدیلیوں حقیقت کا جواب دینے سے خود قابل نہیں ہے. اور پیداوار اور کھپت دستی موڈ میں باقاعدگی ہیں، اور اس وجہ سے، گورننس کے ڈھانچے کے تخیل میں رہنے والے، اصل ضروریات، اور ان سوالات کے بارے میں خیالات سے مطابقت نہیں رکھتے. یہ بالکل واضح طور پر اقتصادی زندگی میں ریاست کا کردار ہے. سوویت طرز کے سوشلزم مفت اپارٹمنٹ کے ساتھ شہریوں کو فراہم کر سکتے ہیں، لیکن خواتین حفظان صحت کے اسباب پیدا نہیں کر سکا. اپارٹمنٹس کے لئے مانگ قومی سطح، اور چلانے کی ضرورت پر اہم ہے صرف کیونکہ - یہ ایک چھوٹی سی، ریاستی انتظامیہ کی اونچائی سے اور غور نہیں کیا جا سکتا ہے ہے.

سوویت یونین میں سماجی ضمانت دیتا ہے

لیکن اس طرح واضح کوتاہیوں کے ساتھ ساتھ، روس کی سماجی و اقتصادی نظام منفرد اس کے اپنے طریقے میں تھا. جی ہاں، پیڈ نہیں تھے - لیکن اپارٹمنٹس میں ایک بار تھے! سوویت یونین میں سماجی تحفظ کی سطح ایک انتہائی اعلی سطح پر تھا.

مفت رہائش، مفت طبی دیکھ بھال، مفت تعلیم، گریجویٹس کے لئے ضمانت روزگار ... ایک عجیب مارکس کا اختلاف نہیں تھا: ایک طرف، اوسط معیار زندگی کے سوویت یونین میں یورپ یا امریکہ میں سے بہت کم تھا. دوسری طرف، یہ واقعی اوسط تھا - یہ ہے کہ، وہاں گتے کے ڈبوں میں کروڑ پتی یا vagabonds کے لئے ایک عیش و آرام کی ولا نہیں تھا. ہم unprivileged مریضوں کے لئے ہمیشہ کی طرح سوویت ہسپتال میں سروس کے معیار کو فرانس یا انگلینڈ کے مقابلے میں کم تھا کہ کہہ سکتے ہیں. لیکن آپ کو، اور فرانس یا انگلستان میں، انشورنس کے بغیر لوگوں کو تقریبا طبی دیکھ بھال کرنے کا حق کھو، اور سوویت یونین میں، یہ سب کے لئے سوشل ضمانت میں سے ایک تھا کہ یاد کر سکتے ہیں.

سوویت یونین میں کئی گریجویٹس کی تقسیم کے ساتھ مطمئن کیا گیا تھا: دور دراز علاقوں، رن نیچے کاروباروں. اب، شاید، ایک بھی طالب علم اس عمل سے حسد ہو جاتا. ضمانت یافتہ کام، مفت رہائش، اگرچہ ایک ہاسٹل میں، ان کے اپنے ہی اپارٹمنٹ حاصل کرنے کے امکان.

USSR سماجی و معاشی نظام میں موجودہ، اس کے تمام گناہ کے لئے، بہت اعلی معیار کی دیکھ بھال کے میدان میں ریاست کے شخص کے لئے پوچھا. اور صرف اپراپی مثالی.

سویڈش متبادل

لیکن معاشی زندگی میں سوشلزم کا کردار مختلف ہو سکتے ہیں. سویڈن نجی املاک، اور نہ ہی منڈی کی معیشت کو مسترد نہیں کرتے. لیکن وہ "ایک انسانی چہرے کے ساتھ سوشلزم" ایک تعمیر، جس کو سوویت یونین 70 سال سے زیادہ تھی مقصد تک پہنچ گئی.

ان کی ضروریات اور ضروریات کے لئے اس شخص اور توجہ کی دیکھ بھال - Swedes کے فلسفیانہ تصور کا بہترین لیا. نجی املاک اور مرکزی تقسیم کے خاتمے اور اس وجہ سے مقاصد میں سے اویوہارکتا کے ممکنہ طور پر مضر ترک کر دیا. سویڈش ماڈل سماجی اور اقتصادی زندگی پر حکومتی کنٹرول کی ضرورت ہوتی ہے - لیکن صرف سماجی ضمانت دیتا ہے کے شعبے میں. سب کے بعد، یہ ذرائع پیداوار ایکادکار اور فری مارکیٹ کو تباہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے. اس پنروئترن کے ایک مؤثر نظام پیدا کرنے کے لئے کافی ہے.

ادیدوستا کے لئے سپورٹ

اس سے اور اقتصادی زندگی میں حکومت کے کردار کو کم کیا. سویڈش میں سوشلزم - ٹیکسیشن اور ایک معقول، مناسب reallocations کا ایک منصفانہ نظام ہے.

سوویت یونین کے برعکس، اس ملک میں سب سے زیادہ حوصلہ افزا نجی صنعت، خاص طور پر چھوٹے اور درمیانے درجے کی ہے. سب کے بعد، اس کی کامل اختیار ہے! انسان خود کفیل اور کام، اور ذریعہ معاش، اور یہاں تک ادا کرتے ہیں ٹیکس. مجھے گوبھی اگانے کے لئے کس طرح کا تعین کرنے کے لئے، لیکن شرٹ سلائی کرنے کے لئے کس طرح کسی کو ضرورت نہیں ہے. اس شاندار ہینڈل صارفین کی مانگ کے ساتھ. زیادہ کمانے، امیر شہریوں کو زیادہ ٹیکس وہ ادا کرے گا، اور اس کے نتیجے میں، زیادہ سے زیادہ سماجی شعبے میں بہا دیا جائے گا. ایک ہی وقت میں ٹیکس کے نظام تعمیر کیا جاتا ہے تاجروں، پیداوار کے حجم میں اضافہ کو جدید اور کمپنی کو وسعت دینے کی منافع بخش سکیں.

سویڈش میں سوشلزم

لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ Swedes کے معاشی زندگی میں ریاست کے ریگولیٹری کردار کو خارج. لوگوں کے لئے ایک تشویش کے طور پر سوشلزم کی پیداوار کے monopolisation کے ذریعے حاصل نہیں ہے، اور قانونی فریم ورک کی اصلاح کے ذریعے. سویڈن میں مساوات کے تصور کو عملی اظہار پایا گیا ہے. ہنر مند اور غیر ہنر مند کارکنوں، مرد و خواتین - کسی شخص کو ایک مخصوص کام کارکردگی کا مظاہرہ، سختی جیسے کام اور معیار کے نتائج کی پیچیدگی مقصد عوامل کے مطابق اس کے لیے پیسے حاصل کرتا ہے. یہ ہے - اس کے قریب سے تعاون جس کے ساتھ سویڈش ٹریڈ یونینوں کی سرگرمی کا نتیجہ.

اس کے علاوہ، ملک کے رواداری کے انتہائی اعلی جنرل سطح ہے. جنس، نسل کی بنیاد پر امتیازی سلوک، مذہبی عقائد تقریبا ناممکن - اس کیس میں سزا نہ صرف مشکل، لیکن بھی ناگزیر ہے.

سویڈن میں، سماجی ضمانت کا کوئی آفاقی نظام، سوویت یونین میں کے طور پر نہیں ہے، لیکن تمام باشندوں پر لاگو ہوتا ہے جس میں ریاست کے سوشل انشورنس، کا ایک نظام موجود ہے. ہر شہری کو، قطع نظر ان کی آمدنی کا، ضرورت کی صورت میں عوامی حمایت پر اعتماد کر سکتے ہیں.

اس طرح میں، Swedes کے آزاد تجارت اور کاروبار کے خیالات پر نجی املاک کی کسی بھی قربانی کے بغیر، عالمگیر مساوات اور سلامتی کا ایک مثالی نظریہ احساس کرنے کے قابل ہو، اور نہ تھے.