کریڈٹ قرض پر حدود کے قانون: ایک وکیل سے مشورہ

قرض لینے والے کچھ وقت رہن کی ادائیگی پر ادا کرنے کے لئے رہتا ہے تو، بینکاری ادارے چند ماہ شروع ہوتا قرض کی وصولی کے لئے کارروائی کرنے کی. لیکن یہ صرف ایک مخصوص نقطہ پر ایسا کرتا ہے. حدود کے قانون پر جب مالیاتی ادارے ان کی رقم کی وصولی کے لئے کی کوشش کر چھوڑ دیا گیا ہے کریڈٹ قرض کو ختم ہو. انہوں نے کہا کہ تین سال کے لئے جاری رکھا. یہ کتنا وقت قرض کی واپسی کے لئے قرض خواہ کو دیا جاتا ہے. لیکن یہ شروع ہوتا ہے کیا اس وقت؟ اور قرض لینے قرض کی عدم ادائیگی کی دھمکی؟

بینک کے قرض معاف کرنے کے قابل ہے یا نہیں؟

شخص کی مالی پوزیشن اچانک بگڑ سکتا ہے. اس کی وجوہات بہت ہیں: بیماری، کام کے نقصان یا دیگر حالات. اس صورت حال میں، سمجھدار لوگ، ایک اصول کے طور پر، ان کے اخراجات کو محدود کرنے کی کوشش کرتے ہیں. لیکن کس طرح انسان ایک یا ایک سے زیادہ کریڈٹ معاہدوں یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لئے زیادہ سازگار وقت پڑا ہے، اور ذمہ داریوں کو اس کی زندگی ناقابل برداشت ہوتا ہے کو پورا کرنے کے لئے ایک ناکامی آئے؟ قرض گیروں جن کے مالیاتی صورتحال کئی سال سے بہتر نہیں ہے، قانون کی طرف سے فراہم کی، جس کے مطابق بینکوں کے کریڈٹ اکاؤنٹ میں پیسے کی آخری ادائیگی کے بعد ایک مخصوص وقت کے بعد اسے پریشان کرنے کی اجازت نہیں ہے. بینک کے اس کے واجب الادا ہے جو ان لوگوں کے بارے میں بھول جاؤ سکتے ہیں؟

حقیقت یہ ہے کہ کریڈٹ قرض پر حدود کے قانون تین سال ہے، ہر قرض لینے والے کو جانتا ہے. تاہم، کسی وجہ کے لئے، ماہرین کے درمیان بھی وہاں یہ الٹی گنتی شروع کرنے کے لئے ضروری ہے کیا مطلب کے طور پر کوئی اتفاق رائے ہے. اس کے علاوہ، تقریبا ہر عدالتی ادارے اپنے طریقے سے کریڈٹ قرض پر حدود کے قانون (سول کوڈ، آرٹ. 196) تشریح کرنے کا استعمال کیا ہے.

کیا تاریخ سے الٹی گنتی کرنا ہے؟

یہ سوال نہیں بلکہ متنازعہ ہے. سب سے پہلے آپ کو وقت کی حد کے بینک کے ساتھ معاہدے کے اختتام کی تاریخ سے شروع نہیں ہوتا کہ کیا جاننے کی ضرورت ہے. بہت سے قرض ہے کہ جب قرض حاصل کی گئی تھی کریڈٹ قرض پر حدود کے قانون کی تاریخ سے غور کیا جانا چاہئے یقین ہے کہ. اور اس میں بنیادی خرابی کا جھوٹ. دن کی طرف سے قرض لینے والے آخری بار قرض پر ماہانہ ادائیگی بنا دیا ہے جب - عدالتوں اکثر مدت ہے کہ گزشتہ لین دین کی تاریخ، سے گزر جانا شروع ہوتا ہے جس کے مطابق فراہمی پر انحصار کرتے ہیں. اس صورت میں، اکثر کی بنیاد پر حل، سپریم کورٹ اور روسی فیڈریشن کی سپریم ثالثی عدالت کی طرف سے باہر لے جایا جاتا ہے.

ایک اور منظر

لیکن ہمارے ملک میں اب بھی عدالتی اداروں کی کارروائیوں، اس تشریح کے ساتھ اختلاف کے اظہار کا ایک بہت ہے. فن کا حوالہ دیتے ہوئے. سول کوڈ کے 200، وہ کریڈٹ قرض پر حدود کے قانون کے بینک کے ساتھ ایک فرد کنٹریکٹ کے خاتمے کے لئے اکاؤنٹس جس پر تاریخ سے شمار کیا جانا چاہئے کہ بحث. چنانچہ، اس طرح ایک دعوی کی بنیاد پر قرض لینے والے کے باہر ایک قرض چھ سال تک جاری رہی، لیکن یہ اس کی تکمیل کے بعد ایک سال کے ادا کرنے کے ختم ہو گیا ہے تو، صرف آٹھ سال اس کے پاس کریڈٹ قرض پر حدود کے قانون گزرا.

اپیل

یہ کہنا چاہیئے کہ اس طرح ایک قائدانہ حیثیت، نہیں تمام عدالتوں. اور الٹی گنتی صرف ان مقدموں جس میں ہم نقد قرض پر قرض کے بارے میں بات کر رہے کارڈز اکثر مستقل طور پر ہے کیونکہ میں جگہ لیتا ہے. لیکن اس معاملے میں، کریڈٹ قرض پر حدود کے شخص قانون کو اس صورت حال سے باہر کا واحد راستہ بن گیا ہے تو، اور عدالت نے اس کے لیے ایک مشکل پوزیشن لے لی ہے، آپ ہمیشہ کی اپیل پر اعتماد کر سکتے ہیں.

عدالت ایک طے کرتا تحدید مدت، لیکن اس کے بنانے، یہ بینک، جس میں کریڈٹ کے معاہدے کے اختتام کے بعد سے جگہ لے لیا ہے کے ساتھ قرض لینے والے کے تعلقات کے تمام اکاؤنٹ میں لے جاتا ہے. یہ کچھ پہلوؤں کے بارے میں یاد کیا جانا چاہئے. قرض کے معاہدے کی مدت کے دوران کارروائی کا مقروض تنظیم نو یا دوسرے کی درخواست کے لئے عدالت میں درخواست دی تو، جس کے نفاذ عموما انسانی حالت زار کے خاتمے کے لیے، اکاؤنٹ میں فنڈز شراکت کے لئے حقیقت یہ ہے کہ یہ حدود کے قانون کو روکنے کے کر سکتے ہیں کہ قابل مدد ملتی ہے. ایسا کیوں ہو رہا ہے؟ حقیقت یہ ہے کہ، ایک اصول کے طور پر، بینک کے ساتھ گفت و شنید کرنے کی کسی کوشش میں کم از کم کریڈٹ سکور پر ایک ٹوکن رقم بنانے میں شامل ہیں. اور یہ ایسا نہیں کیا یہاں تک کہ اگر، مالیاتی ادارے کا اس سے بھی اس حقیقت کی عدالت میں الٹی گنتی شروع ہوتا ہے جس میں سے ایک حتمی ادائیگی، کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے.

کہ زندگی کے کورس کو متاثر نہیں کرتا؟

اس سے بعض اقدامات بینکوں کوئی راستہ نہیں میں مدت ہوگا جس پر تاریخ کے قیام کو متاثر کر سکتا ہے غور کرنا چاہیے. اس طرح کے افعال بھی شامل ہیں، مثال کے طور پر، قرض جمعاکاروں کی پنروئکری سے متعلق ہے. سول کوڈ کے مضامین کے باوجود میں، اس سے اوپر پر کہا جاتا ہے، یہ قرض کی حد کے مدت شروع ہوتی ہے جس پر تاریخ کا تعین کرنا مشکل ہے. بار کونسل، شاید، اس مسئلے کو حل کرنے میں ایک اچھا قدم ہے. غیر پیشہ ور افراد کی سفارشات پر انحصار نہیں کیا، جس کی پابندی صرف مقروض کی صورت حال مزید خراب کر سکتے ہیں.

کریڈٹ قرض پر حدود کے قانون میعاد ختم ہوگئی ہے تو کیا ہوتا ہے؟

2015 - روس کے اقتصادی طور پر مشکل دور. صرف چند برسوں میں بینکاری اداروں کے نام نہاد بحران ایک بڑے پیمانے پر اس کے گاہکوں کے ساتھ قرض کے معاہدوں میں داخل ہونے سے پہلے. ایک ہی وقت میں ممکنہ قرض گیروں کے لئے ضروریات کو کم تھے.

لیکن ملک میں غیر مستحکم اقتصادی صورتحال شہریوں کی اکثریت کے معیار زندگی میں ایک اہم کمی کی وجہ سے. بے روزگاری، بڑھتی ہوئی قیمتوں گلاب مصنوعات کی ہے. بہت سے روسیوں کے لئے، قرض پر ماہانہ ادائیگی پر ایک بوجھ بن گیا ہے. ان کے گاہکوں کی طرف بینکوں کے حالیہ وفاداری بقایا قرض میں بوی اضافہ کر دیا. ان حالات کے تحت، بہت سے قرض کریڈٹ قرض پر حدود کی لوکک قانون پر انحصار کرتے ہیں. مقدمے کی سماعت کے بعد، وہ سب کے قرض لکھا جائے گا یقین رکھتے ہیں، اور زندگی میں ایک صاف سلیٹ کے ساتھ شروع کر سکتے ہیں. تاہم، اس طرح ایک نقطہ نظر ایک مجموعی غلطی ہے.

تین سال کی مدت، بینک ان کی رقم کا مطالبہ کرنے کے لئے رہتا ہے، لیکن ہے کہ مقروض مضبوط دلیل پیش ہوئے کہتی ہیں جس کے بعد کا وقت ختم ہونے کی. اس پر، عدالت کو قرض دہندہ کے دوبارہ علاج فراہم کی، اور قرض لینے والے کی وضاحت کر سکتا ہے. دعوی کی مدت ختم ہونے کے بینک کو فون اور وعدوں کے ان کو یاد دلانے کے لئے حق سے محروم نہیں کرتا. لیکن پھر بھی اس طرح کے معاملات میں مقروض مزاحمت کا ایک طریقہ فراہم کی جاتی ہے. اس سے ذاتی ڈیٹا کی واپسی کے بارے میں ایک بیان ہے.

قرض کی فروخت

بعد بینک کے ان کی رقم کی واپسی کے لئے امید کھو رہی ہے مقروض کی زندگی شروع کر سکتے ہیں آسان نہیں ہے. بہت سے مالیاتی اداروں کو ترجیح دیتے ہیں کے لئے جانا جاتا قرضوں فروخت مجموعہ ایجنسیوں کو. ان تنظیموں کے عملے کے ساتھ بات چیت کرنے کے لئے - یہ خوشگوار نہیں ہے. انہوں نے کہا کہ یہ قرض کے معاہدے میں داخل نہیں کیا تھا جو اس سے بھی نہیں جانتا. ان لوگوں میں سے بدعملی کے بارے میں اکثر اخبارات اور آن لائن خبروں کی سائٹس میں ٹیلی ویژن پر کہنا.

جمعکار کے دعوی کی مدت کے ختم ہونے کے بعد عدالتوں سے اپیل نہیں کر سکتے ہیں، اور ان کے لئے واحد راستہ مقروض پر ایک اخلاقی دباؤ بن جاتا ہے. ایسے ملازمین کے ساتھ مواصلت کی طرف سے متاثر ایک شخص کو فوری طور پر پولیس سے رابطہ کرے گا. وہاں بدعملی کی بنیاد پر جمع کرائی گئی درخواست پر، جمع، رد عمل کا اظہار نہیں کرتے ہیں تو، مایوسی نہیں ہے. اگلے قدم کے پراسیکیوٹر کے خلاف اپیل کرنا ہے.

قرض لینے والے کے حقوق کی بدسلوکی

بینک کلائنٹ کو ایک قرض باہر کرتا ہے جو اس کے لئے ذمہ دار ہے. حالیہ برسوں میں، کافی ملوث ہونے کی عدم ادائیگی. یہ شراب صرف قرض گیروں نہیں بلکہ بینکوں، اور یہاں تک ریاست ہے. تاہم، بعض صورتوں میں، کریڈٹ کی عدم ادائیگی مکمل طور پر گاہک کے بینک پر انحصار کرتا ہے. اس طرح کے معاملات شامل ہیں ذاتی حالات یا مکمل طور پر دھوکہ دہی. قرض لینے والے وہ کریڈٹ لیتا ہے، اور اس کے ادا نہ کرنے کا موقع حد کے مدت کے قانون میں شراکت کر سکتے ہیں، اس کے لئے ابتدائی طور پر امید کی جاتی ہے تو، یہ انتظامی اور بھی فوجداری ذمہ داری دیئے خطرہ ہے کہ پتہ ہونا چاہیئے. کم از کم سزا مقروض کو درپیش - اثاثوں کا ایک مجموعہ. لیکن قانون سازی کے زیادہ سخت اقدامات کے لئے فراہم کرتا ہے.

مجرمانہ ذمہ داری

ایک بینک کے کسٹمر سیکورٹی پر ایک قرض لیا تو، مجرمانہ ذمہ داری اس کے لئے خطرہ نہیں ہے. عدم ادائیگی کی صورت میں تمام ہتوڑا کے تحت چلا جاتا ہے. یہاں اگرچہ، مراعات فراہم کی. یہ صرف رئیل اسٹیٹ ہے، اگر مقروض کے اپارٹمنٹ پر قبضہ کرنے، اور بینک نہیں کر سکتا. مستثنیات کے مقدمات فراڈ مقروض کی کارروائیوں میں دیکھا جاتا ہے جہاں ہے.

اتنا مشکل نہیں کا تعین کرنے کے قرض لینے والے برے خیالات کی طرف سے ہدایت کیا گیا تھا کہ آیا اس بات کو سمجھیں. تو، قرض پروسیسنگ کے بعد، اس نے جان بوجھ کر چھپا ہے، یہ ان کے حق میں بات نہیں کرتا. مخصوص صورت حال پر منحصر ہے، مقروض اصلاحی لیبر، اور اپ کے لئے تین سال سے بھی قید کی سزا سنائی جا سکتی ہے. تاہم، اس طرح کے مجرمانہ اقدامات صرف ایونٹ کے بینک فنڈز کے غبن کی حقیقت ثابت ہوا کہ میں لاگو ہوتے ہیں.