ناول کی مطابقت "ایک کتے کی دل." جدید ایم اے Bulgakov چاہے؟

سوال عنوان مضمون بڑی حد تک بیان بازی. Bulgakov روسی زمین کی دائمی مسائل کے بارے میں لکھا، اور صرف روسی نہیں. لیکن ہم ناول "ایک کتے کی دل" کی مطابقت کا تعین کرنے، موضوع میں خاص طور پر یہ معلوم کرنے کی کوشش کریں گے، اور کیوں کی وضاحت اس کام کو بھی یہ topically نہ صرف ابدی ہے، لیکن.

یہ 100 سال پہلے تھا جہاں ایک ہی جگہ میں خلل

سب سے زیادہ معروف کہاوت (اقتباس) کاموں ایم اے Bulgakova سے "تباہی الماری میں نہیں ہے، اور ان کے سروں پر،" اس دن سچا رہتا ہے. کہانی تقریبا 100 سال پہلے تقریبا 1925 میں جاری کیا گیا تھا. اس کے بعد سے بالکل کچھ بدل گیا ہے. جی ہاں، لوگوں کے موبائل فون پر بات کرنا شروع کر دیا، مواصلات تیز تر ہو گیا ہے. دنیا کو انٹرنیٹ کی وجہ سے بہت چھوٹا ہو گیا ہے، لیکن روسی عوام تھوڑا بدل گیا ہے.

یہ سب کچھ اس ناول "ایک کتے کی دل" کی مطابقت نروئواد ہوتا ہے.

کوئی بات نہیں ہے یہ تسلیم کرتے ہیں کہ کس طرح کڑوا کرنے کے لئے، لیکن اب ایک عوامی بیت الخلا میں عجیب داخلی دروازے (اور کبھی کبھی ان) کی باری ہے کہ لوگ ہیں، اور ان کی وضاحت یہ اچھا نہیں، کوئی راستہ نہیں ہے، ان کے والدین کم تعلیم یافتہ ہیں کیونکہ یہ ہے کہ.

تعلیم اور ثقافت (نہ صرف فکری، بلکہ گھریلو) میں مجموعی طور پر ڈراپ بھی رجائیت کو شامل نہیں کرتا. بچوں شرافت کے بنیادی اصولوں کو سمجھنے کے بغیر کبھی کبھی بڑھ. لیکن نوجوان نسل بھی الزام عائد کرنا. والدین ان میں ڈالے ایک بار "اچھی اور روشن،" وہ پیسہ کمانے کے لئے ہے، لیکن آج اہم "nannies کے" ٹی وی اور انٹرنیٹ ہے. ایسا لگتا ہے کہ ہم یہاں کچھ بھی اچھا توقع نہیں کر سکتے کہ واضح ہے. یہ کو جنم دیتا ہے "ذہنوں میں معاشی افراتفری." ناول کی مطابقت کے بارے میں بیان بازی سوال کا ایک اور دکھ کی بات کا جواب "ایک کتے کی دل."

"آرٹسٹ" کے پنت وقت کی بیماری کی اہم علامات کے طور پر

جنریشن، "رٹنا-TV" اور MTV پر لایا، عقیدہ ایک فنکار، ایک رقاصہ، ایک موسیقار بننا اس کے ساتھ بڑا ہو گیا ہے - اور دوسرے تمام پیشے "یہ اچھا ہے" - "یہ بیکار ہے" سوویت فارمولا: "تمام پیشوں، اہم ہیں تمام پیشوں کی ضرورت ہے" - دل میں ڈوب گیا. "کورس" کی بجائے کام کرنے کے - دوسرے الفاظ میں، یہ سب صرف مزہ اور تفریح کے لئے چاہتا ہے جب ایک عجیب وقت آیا. لوگ سمجھتے ہیں کہ دنیا کے لئے کافی بڑی ہے، اور اس کی منطق کی طرف سے، اب بھی تخلیقی صلاحیتوں سے متعلق نہیں ایک پیشہ میں ایک مشترکہ کاز کے لئے کام کرنے کے لئے ہو جائے گا جو کسی کو تلاش کرنے کے لئے یقینی بنائیں. دوسرے الفاظ میں. "کسی نے مجھے نہیں ہے"

نہ چیزوں کی اس حالت نے کہا کہ آیا ایف ایف Preobrazhensky کے بارے میں؟ قاری اب بھی خود ناول "ایک کتے کی دل" کی مطابقت کے بارے میں سوال پوچھتا ہے؟

تخلیقی اولمپس میں توڑنے کے لئے "عام لڑکے اور لڑکیاں" کرنے کا موقع دینے کے لئے اس کے ساتھ کچھ بھی غلط نہیں، نہیں ہے. لیکن کسی نہ کسی طرح یہ حقیقی ٹیلنٹ کہ لگتا ہے - ایک بات یہ ہے کہ شاذ و نادر ہی پایا ہے اور حقیقت کے تمام قسم کے، آلسی قانونی جواز کی طرح ظاہر کرتا ہے اس طرح individualists اور egoists ملک کے بارے میں پرواہ نہیں کرتے جو کی ایک نسل کی پرورش، انہوں نے ذاتی دولت میں دلچسپی رکھتے ہیں. لوگ کامیاب ہوں جب اس سے ایک بات ہے، لیکن بالکل دوسری ہے جب وہ صرف کل بڑے پیمانے پر میں تحلیل. بالکل، شو کے بعد ریستورانوں میں ٹی وی پر گانے کے لئے - نہیں کاریں خالی کرنے، لیکن نقطہ ایک پیسہ بھی نہیں ہے کہ ہے.

یہ بھی کسی طرح کا کہنا ہے کہ FF Preobrazhensky: روسی انسان حقیقت یہ ہے ان کی سماجی حقیقت میں ہے (اور اس وجہ سے، زندگی میں) کوئی مطلب نہیں ہے کہ سے دوچار ہے، لیکن انہوں نے اسے اپنے آپ کو تعمیر کے لئے بھی سست ہے، یہ doorways میں پیشاب کرنے سے آسان ہے اور چوری galoshes (یا پوری زندگی اپنے آپ کے لئے دیکھ بھال کے لئے). اس کے بعد سے، بدقسمتی سے، وہاں تبدیل کر دیا ہے کہ بہت کم ہے، یہ ناول ہمارے وقت میں "ایک کتے کی دل" کی مطابقت کے بارے میں سوال ہٹا دیتا ہے.

"گیند" اور "Shvonder" کی جگہ "صارفین" آو

اور یہ کس قسم رجحان بدتر کی واضح نہیں ہے. بالکل، "صارفین" زیادہ مہذب، زیادہ ذہین ہے، لیکن یہ "Shvonder" اور "بال پوائنٹ" کے علاوہ دیگر وجوہات کی بنا پر دنیا کامپ کرتا ہے. کے بارے میں اعلی آرٹ، اعلی فیشن، اچھے ادب: عام طور پر، "صارفین" nedoobrazovan، لیکن یہ سب کی رائے ہے. یہ نقد رقم اور کسی بھی دوسرے اسٹریمز زائد کنٹرول کرتا ہے. ایک ایسی دنیا میں بہت کچھ ریٹنگ کے ساتھ مشروط ہے جہاں میں، "گاہک" کیونکہ وہ اکثریت مجسم، سب کچھ کنٹرول کرتا ہے. Bulgakov، ایک عام قسم، جو 20th صدی میں یورپ پر قبضہ کرلیا، اور 21st میں اور روس کو ملی اس کے کام میں اندازہ لگایا. میں نے اپنے آپ سے پوچھنا چاہئے، ہمارے زمانے میں ناول "ایک کتے کی دل" کی مطابقت کیا ہے؟

1930 میں انہوں نے ایک فرقے کتاب ہاس Ortegi Y Gasset کے "عوام کی بغاوت" شائع کیا. اس میں انہوں نے تفصیل سے "بڑے پیمانے پر انسان" کے رجحان کی جانچ پڑتال. دوسری چیزوں کے علاوہ، انہوں نے اپنی کتاب میں لکھا ہے: "بڑے پیمانے پر انسان (صارفین) محسوس کرتا ہے اور اپنے آپ کو زندگی کے ماسٹر سوچتا." لیکن بات یہ ہے کہ یہ صارفین کے دماغ کی کلپنا نہیں ہے، وہ واقعی زندگی کا ایک ماسٹر بن گیا. جدید تہذیب کے پورے ان کی ضرورت کے تحت بنایا گیا ہے.

انسان برا یا اچھا ہے؟ رائے Bulgakov

ایم اے Bulgakov انسانی فطرت کے بارے میں بہت مایوس. کوئی تعجب نہیں کہ وہ اپنے ناول "اچھا" جانوروں اور "برے" انسان میں مخالفت کی. ایک اچھا کتا نہیں تھا، میں نے ایک برا شخص بن گئے ہیں. گیند میں حیرت انگیز نہیں تبدیلی گیند، اور حقیقت سے Filipp Filippovich، تباہی جاننے، ابھی تک ایک جرات مندانہ تجربہ کا فیصلہ کیا ہے.

"روسی Frankenstein کے" نہ صرف خالق امیدوں کو پورا نہیں کیا، لیکن اس کے تمام مکروہ ساتھ پروفیسر سوویت حقیقت کے ایک پرسکون اور آرام دہ زندگی میں داخل کرایا. ایک ہی گندگی - Bulgakov اس میں کوئی توجہ اور کوئی فوائد تھا.

اور مندرجہ ذیل تجربہ Bulgakov سے ایک نکرکاشی تشکیل میں رکھی کا نتیجہ یہ ہو گا کہ اگر :. "ایک اچھا کتا ایک برا شخص سے بہتر ہے" ایسا لگتا ہے کے طور پر، اس خیال کے تحت کئی کو سبسکرائب آج لوگوں، جو ناول Bulgakov کی کی مطابقت کیا ہے کے سوال کا جواب دینے میں روسی کلاسیکی کے ہاتھوں میں کھیلتا ہے "ایک کتے کی دل."

آخر میں صرف ایک بات، Volgin مشابہت کہنا چاہتا ہوں: "کھولنے یہ زیادہ سے زیادہ احساس، پڑھنے اور کلاسیکی پھر سے پڑھنا"