براک اوباما - ریپبلکن یا ڈیموکریٹ؟

جٹلتاوں عالمی سیاست کے لوگ اب نمٹنے کے لئے مجبور کیا جاتا ہے. صورت حال کا سبب بنتا ہے. وہ باقاعدگی سے محاذ آرائی سے زیادہ hotter کچھ میں تبدیل کرنے کی دھمکی ہے کہ اتنا بڑھا. اور صرف بڑی طاقتوں میں سیاسی پیش رفت کے بارے میں ماہرین یہاں کر سکتے ہیں فیصلہ کرنے کے لئے. مثال کے طور پر لے لو، امریکہ. معاملہ جو اس پتوار پر ہے، دنیا کی سلامتی پر براہ راست انحصار ہے. ہر کسی کے ہونٹوں پر صدر کا نام. وہ کون ہے - ریپبلکن یا ڈیموکریٹ - باراک اوباما؟ کیا، اس سے مندرجہ ذیل صورت حال پر پڑنے والے اثرات کے طور پر؟ چلو اس کا سامنا.

کیا فرق ہے؟ ڈیموکریٹس

امریکہ میں پارٹی معاشرے کے ریگولیٹری میں ریاست کے کردار پر اپنے خیالات میں اختلاف ہے. آپ کو ایک ریپبلکن یا ایک ڈیموکریٹ ہیں چاہے، وہ دنیا میں ملک کی پوزیشن پر ایک ہی نظر ہے، یہ اکاٹی (ان کی نظر میں) کسی ملک کے معاملے میں مداخلت کرنے کا حق ہے، لیکن ان کے اپنے معاملات کے بارے میں خود کرکش بحث کرے گا. تم حقیقت کو اپنے خیالات بنیادی طور اس مسئلے پر مخالفت کرتے ہیں اس کے بارے میں بات کر سکتے ہیں. معنی کیا ہے؟ اس سے پتہ چلتا ہے، ڈیموکریٹس کا خیال ہے کہ حکومت معاشرے کی تعمیر میں بڑھ چڑھ کر حصہ لینا چاہئے. ان کا موضوع - ایک مضبوط وفاقی حکومت. یہ دونوں معیشت اور سماجی شعبے کی نگرانی کرنا چاہئے. اس کے علاوہ، ڈیموکریٹس ان شعبوں، جس نے اسے اب قبضہ میں، ٹیکسوں میں اضافہ کرنے کے بجٹ فنڈز کی پنروئترن ایک بل کانگریس کو تجویز. یہی اس جماعت کی پالیسی لچکدار ہے. ہاتھی یا گدھا - ریپبلکن یا ڈیموکریٹ، اس کی علامت کیا ہے - ان تفصیلات کو جاننے والا ہے، یہ جو اوباما کو دیکھنے کے لئے آسان ہے. ایک صرف اس کی گھریلو منصوبوں کو دیکھنے کے لئے ہے. ذیل میں اس پر مزید.

ڈیموکریٹس کا کیا تنقید کا نشانہ بنایا

یہ ایک ہی خیال نفع پیروکاروں کہ ناممکن سمجھا جاتا ہے. خاص طور پر ایک جمہوری معاشرے، جس نے امریکہ میں موجود ہیں.

دوسری پارٹی، لوگوں کو ان کی اپنی خصوصیات پیش کرتے ہیں، ضروری خوبیوں کا مظاہرہ. یہاں کیا ریپبلکن حریف ہے: ڈیموکریٹ یا بہت لچکدار ریڑھ کی ہڈی ہے، یا ریاست کے مسائل کو حل کرنے کی خواہش نہیں کرتا. اس طرح کی تنقید بالکل جائز ہے. حقیقت یہ ہے کہ ڈیموکریٹس کے نمائندوں لبرل سوشلسٹ اصولوں پر یقین رکھتے ہیں. انہوں نے موجودہ حالات کو اپنانے کے چیلنجوں کا سامنا کرنے کے لئے لچک دار بننے کی کوشش. یہاں تک کہ ریپبلکنز تارکین وطن، افریقی نژاد امریکیوں اور غریب ترین کرنے کے لئے ضرورت سے زیادہ توجہ کے لئے ان پر تنقید کی ہے. ویسے، ان فرقوں جب اوبامہ کو کامیاب پارٹی کے ووٹر کی بنیاد کیا گیا ہے. ریپبلکن یا ڈیموکریٹ، یہ بھی اس کے لئے ووٹ دیا ہے جو ان لوگوں کو دیکھا جا سکتا ہے. روایتی طور پر، اس جماعت کو ایک مہذب اجرت لوگوں کے غریب، غیر محفوظ، مبرا حمایت کی.

ریپبلکنز کے خیالات کے بارے میں تھوڑی

مخالف فریق، مڈل کلاس پر توجہ مرکوز لوگوں کی ملکیت، سرگرمیوں کی جاتی ہے. اس کے نمائندوں ریاست سیلف ریگولیشن کے رحم و کرم پر اس دے، معیشت میں pry نہیں کرنا چاہئے کہ یقین.

وفاقی حکومت وہ مسائل کے بہت غریب سیٹ مقرر: مانیٹرز بنیادی قوانین کے نفاذ کرے اور معاشرے سرمایہ دار منظر نامے کے ساتھ ساتھ ترقی کرے گا. پارٹی کے نمائندوں کے ڈیموکریٹس، ان غریبوں کے لئے سماجی امداد کا حصہ دے کر اضافی منافع دوبارہ تقسیم کرنا چاہتے ہیں جو کے طور پر مخالفت بہت پیسہ کے لئے کھڑے. ان کے پرنسپل کے لئے خیالات اور نظریات کو بیان کیا. ریپبلکن یا ایک ڈیموکریٹ - پالیسی کے بیانات کے مطابق فوری طور پر واضح ہے کہ وہ کون ہے ہو جاتا ہے. لیکن اہم سوال کی طرف واپس.

باراک اوباما: ریپبلکن یا ڈیموکریٹ؟

امریکی صدر نے تسلیم کیا کہ ان کی پارٹی وابستگی عملی اقدامات مدد ملے گی. ان پر اکثر روسی ذرائع ابلاغ کو بتایا. یہاں، مثال کے طور پر، ان کی طبی اصلاحات. اس بات کا یقین کرنے ماہرین کی مدد سے ممکن ہو سکے کے طور پر کئی کے طور پر لوگوں کو حاصل کرنے کے قابل تھا کہ ارادہ رکھتا ہے. نوٹس لیں: آبادی کی تمام اقسام کی دیکھ بھال کر.

ایک اور حالیہ پہل. باراک اوباما نے غیر قانونی تارکین وطن کو ووٹ کا حق فراہم کرنے کی تجویز پیش کی! بکواس ہے، جو فوری طور پر اپنے سیاسی مخالفین پر تنقید کی. ایک اور نوٹ: پہل غریب ترین کو راغب کرنا ہے. یہ کافی شاید ہے.

ریپبلکن یا ڈیموکریٹ - اب آپ جو اوباما کے بارے میں آپ کے اپنے اختتام کو بنا سکتے ہیں. ترک: اپنی پالیسی اقدامات غریب کی طرف ہدایت کی سماجی نوعیت کے ہیں. ہم تفصیل کے ساتھ موازنہ اور کسی نتیجے بنا: اوباما ایک ڈیموکریٹ ہیں. تو یہ ہے. انہوں نے کہا کہ ایک گدھے کا نشان ہے جو پارٹی، ہے. تو ہم مسئلے کا باقاعدہ طرف کے ساتھ نمٹا. لیکن یہ سب نہیں ہے. آگے بڑھو. ہم دلچسپ چیز ہے، کس طرح دنیا ہمیں پیش کرتا ہے کہ میں اہم امریکی پالیسی کی سیاسی وابستگی (یا عائد) کرتا باراک اوباما ہے؟

ریپبلکن یا ڈیموکریٹ صدر امریکہ؟ کیا فرق ہے؟

ایک رائے لبرل سماجی خیالات امن سازی میں خارجہ پالیسی کے ساتھ کیا کرنا کچھ ہے کہ نہیں ہے. دوسرے الفاظ میں، ڈیموکریٹس دیگر ریاستوں کی جانب دوستانہ اشاروں پر زیادہ مائل ہیں. ہمیں حقائق کی طرف رجوع کرتے ہیں. بعد دوسری جنگ عظیم ریاستیں شامل انترریاستیی مسلح تنازعات کی ایک بہت تھا. آپ کو تعجب ہوگا، لیکن (مسلسل) صدر کے حکم کی طرف سے ان کے سب سے زیادہ شروع کر دیا - ڈیموکریٹ. چند نام: کوریا (ٹرومین)، ویت نام (کینیڈی اور جانسن) جنگ، افغانستان میں تنازعات (کارٹر)، یوگوسلاویہ (کلنٹن)، لیبیا اور شام (اوباما). ریپبلکنز طرح کے "کارناموں" فخر نہیں کر سکتا. اور اوباما، وقت کے صدر، میری پارٹی کے ارکان، ساتھیوں کے اصولوں کو دشمن کے حوالے نہیں کرتا. اس کی بیان بازی، ناقدین کے مطابق، کمزور ہے. صرف اعمال خود کے لئے بولتے. امریکی بموں طور سے دنیا پر گر رہے تھے کافی مقدار کے ایک سینگ (- تصاویر خوفناک اس کا ثبوت).

اوباما نے افغانستان اور عراق سے اپنی فوجیں واپس لینے کا وعدہ کیا. صرف وہ اب بھی موجود ہیں. ضروری التواء بنانا. سپاہیوں دوسرے لوگوں کی سرزمین روند.

صدر یا "لنگڑے بتھ"؟

موجودہ امریکی رہنما کے خیالات کے بارے میں بحث، خاص طور پر دی گئی مدت کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا. اور ان میں سے ایک بہت کچھ. اب تمام ملکوں میں بہت سے مسائل. آپ دور سے شروع کر سکتے ہیں. واپس 2008 میں مالیاتی بحران شروع ہوا. ہم نے اسے کافی مشکل لڑے. آہستہ آہستہ میڈیا hype پرسکون ہے. پیپلز سوچا سب چپ تھا. اقتصادی ماہرین مختلف رائے رکھتے ہیں. 2014 میں، دنیا کو ایک نئے بحران کا خطرہ درپیش. اس صورت میں، کوئی بھی اس کے ساتھ نمٹنے کے لئے کس طرح جانتا ہے.

اوباما - صدر، موجودہ اندازوں کی ایک ناقابل حل مسئلہ کا سامنا. امریکی قرض کی جگہ تعداد میں اٹھارہ کھرب میں ظاہر کیا جاتا ہے. بجٹ پر دباؤ کم کرنے کے لئے اٹھائے گئے اقدامات کو کچھ بھی نہیں دیا. اور پھر خارجہ پالیسی ایک "پرچی" بن گیا ہے.

امریکہ اور روس

پرانے دشمنوں کے نئے محاذ آرائی دنیا کے ذرائع ابلاغ بھرا ہوا. یوکرائن بحران سیارے کی وجہ سے، کے طور پر کچھ کہنا، ایک بار پھر جوہری تنازعہ کے خطرے میں فسل.

ہم کہ صرف وقت اس کا استعمال کیا گیا تھا، فیصلہ ایک جمہوری صدر لیا سمجھتے ہیں، کیا اب انسانیت منتظر ہے؟ اوباما پہنچے گی؟ 2014 اس کے لئے انتہائی مشکل تھا. اس کے نروئواد قیادت کے عادی سپر پاور، ملک، تقریبا ایک عالمی کھلاڑی کے طور پر سمجھا نہیں ہے جس میں سے مسلسل مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا. یہ روس نہ صرف اس کے اپنے مفادات ہیں کہ باہر کر دیا، بلکہ اس کی طرف کبھی کبھی غیر متوقع اتحادیوں پر ڈرائنگ ان کے لئے لڑنے کے لئے کس طرح، جانتا ہے. دنیا تسلیم سے باہر تبدیل کر دیا ہے.

آخر تک یہ ایک ڈیموکریٹ ہے یا نہیں؟

2015 کے آغاز کی طرف سے ایک بے مثال کی صورت حال پیدا کر دیا ہے. خیال ہے کہ اگر ہم امریکی تاریخ سے شروع، اوباما کے لئے واجب ہے ہے "جنگ میں تمام فورسز کو پھینک دیں."

اس طرح کی نافرمانی، روس سے ظاہر ہوا جو ابھی تک کسی نے معاف کر دیا ہے. لیکن یہ سب نہیں ہے. ممالک (نہ صرف روسی) اپنی قومی کرنسی میں منتقل کرنا شروع کر دیا. اس کو پہلے ہی ایک ریاست کے طور پر امریکی اقتصادی خاتمے کے لئے خطرہ ہے. مثال، آپ جانتے ہیں، روس دکھایا گیا ہے. یہ نہ صرف اس کے ہمسایہ ممالک (کریمیا) کی "گنڈوں" ہے، لیکن یہ بھی ڈالر مٹی کے نیچے سے زمین کاٹتا. ایک بار پھر ہم جمہوری صدور کے تجربے پر واپس جائیں. انہوں نے فوجی آپریشن سے متعلق فیصلے. اوباما کیا ہے؟ 2014 ء میں سیاسی تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ کے طور پر، سب سے پہلے اقتصادی جنگ کا آغاز کیا. کون جیت جائے گا؟ بمباری کرے گا؟ جواب وقت کے ساتھ سیکھ جائے گی.